• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Thread für Kleinigkeiten

Wie gesagt, nichts was man in Facebook nicht auch einbinden könnte. Würde es nicht zu Zuckerberg gehören hätte ich kein Problem damit. Konkurrenz ist wichtig, aber durch die Übernahme schiebt man den Chefs doppelt Geld in den Hintern.

Wo ist das Problem? Manche Leute wollen nur Instagram nutzen ohne Facebook. Das finde ich so viel besser, da ich getrennte Accounts haben kann. Viel besser als bei Google, wo man bis heute keinen YouTube-Account ohne Google-Account eröffnen kann. Ich brauche den ganzen Scheiß von Google wie GMail nicht, sondern will nur auf YouTube paar Sachen hochladen oder abonieren.
 
Wie gesagt, nichts was man in Facebook nicht auch einbinden könnte. Würde es nicht zu Zuckerberg gehören hätte ich kein Problem damit. Konkurrenz ist wichtig, aber durch die Übernahme schiebt man den Chefs doppelt Geld in den Hintern.


Ich muss auf Instagram keine Fotos hochladen, wenn ich nur die Effekte haben möchte. ;) Ansonsten habe ich Instagram auch nur um Leute zu abonnieren. :]
 
Wie gesagt, nichts was man in Facebook nicht auch einbinden könnte. Würde es nicht zu Zuckerberg gehören hätte ich kein Problem damit. Konkurrenz ist wichtig, aber durch die Übernahme schiebt man den Chefs doppelt Geld in den Hintern.
meines wissens nach aber nicht mit den filtern usw. auch wenn es dafür bei facebook apps geben mag, bei instagram ist es schon ziemlich simpel gemacht, das mag ich daran.
ansonsten gibts doch eh kaum was, was facebook nicht kann. da kann man dann ja auch fast sagen, dass alle anderen websiten neben facebook ebenfalls sinnlos sind. facebook kann ja alles.
 
Das "Problem" habe ich geschrieben, da ich am Handy bin habe ich keine Lust zu quoten. Vielleicht erkläre ich meine Meinung auch etwas ausführlicher wenn ich Montag wieder eine Tastatur unter meinen Fungern habe. Falls mich das Thema dann noch interessiert. %)
 
Das "Problem" habe ich geschrieben, da ich am Handy bin habe ich keine Lust zu quoten. Vielleicht erkläre ich meine Meinung auch etwas ausführlicher wenn ich Montag wieder eine Tastatur unter meinen Fungern habe. Falls mich das Thema dann noch interessiert. %)
etwas nicht mögen weil da jemand hinter sitzt, den man nicht mag... ist ja deine sache. für mich hatte der zuckerberg damals einfach eine geile idee und verdient damit jetzt n haufen kohle, welche er u.a. auch dafür einsetzt eben sachen wie instagram zu kaufen. da hat er da einfach wirtschaftlich super gehandelt. wüsste nicht warum man ihn deshalb nicht mögen sollte, außer man ist neidisch, keine ahnung...
 
Kleiner Tipp: trinkt bloß kein 5,0 Schwarzdosenbier nur weil ihr etwas Geld sparen wollt, die Plörre schmeckt echt nach Pipi :$, Karlskrone von Aldi taugt als billigbier da mehr

Entschuldigt, aber für Nachtschwärmer ist es noch zu früh %)

edit: ich hätte natürlich auch meinen Bierthead nutzen können, nur nicht dran gedacht, naja...
 
Wird das in Kanistern verkauft? :B Oder sollte es 0,5 sein? %)
51GTCxBxh6L.jpg

;)
 
Ankylo, was ist denn eigentlich daraus geworden?
Hast du in der Zwischenzeit Abnehmer gefunden? - ich hoffe mal.

Immer noch keine Abnehmer und diese Woche richte ich mein neues Aquarium ein, da das Alte einfach nicht mehr rentabel ist. Habe heute, blöd wie ich bin, einen riesengroßen Kratzer reingemacht und der Bodenbelag müsste sowieso komplett ausgewechselt werden.

Ein Wels ist an einer Pilzkrankheit gestorben und einen anderen habe ich mit Nelkenöl erlöst. Für Leute die es nicht wissen, erkläre ich es kurz. Man setzt den Fisch ein ein Behältnis und gibt eine Wasser-Nelkenöl-Lösung hinzu, wodurch die Atmung des Fisches gelähmt wird und er erstickt. Allerdings geschieht dies ganz langsam, da sich der Fisch entspannt und am Ende ganz ruhig einschläft.

Mir tut es zwar für die Fische unendlich leid, aber im Aquarium fehlt einfach eine natürliche Selektion. Habe mir auch schon überlegt, ob sie von der Schildkröte gefressen werden und somit als Futter dienen, aber das wäre noch herzloser. Am Ende können sie auch nichts dafür, weil ich sie mehr oder weniger auf das Auge gedrückt bekommen habe, aber zumindest weiß ich jetzt, wie ich damit zukünftig umgehen muss. Im neuen Aquarium kommen entweder nur Weibchen oder nur Männchen rein.
 
schau dir die letzten Beiträge hier an und dann rate mal was der Grund gewesen sein könnte
http://forum.videogameszone.de/off-...euch-als-letztes-gekauft-255.html#post9567962
Naja, kann jetzt nicht nachvollziehen ob das gerechtfertigt war (fall es echte Pornos waren, und nicht wie er angibt nur "Erotik" Filme), immerhin wurde der Post gelöscht.

Bin aber allgemein überrascht, dass er solange durchgehalten hat, in anderen Foren hätte man bestimmt eher die Geduld mit ihm verloren %)
 
Zuletzt bearbeitet:
also den banngrund kann ich zu 0% nachvollziehen.. bzw finde es nun schon hart lächerlich, aber hey, da haben wir schon ein forum, in dem eh kaum was los ist und was macht man da? aktive user sperren wegen nichts.. super idee! :rolleyes:
 
also den banngrund kann ich zu 0% nachvollziehen.. bzw finde es nun schon hart lächerlich, aber hey, da haben wir schon ein forum, in dem eh kaum was los ist und was macht man da? aktive user sperren wegen nichts.. super idee! :rolleyes:

das wirst du schon uns überlassen müssen, was ne gute Idee ist und was nicht.

Und bevor ich den schwarzen Peter hier wieder mal kassier von manchen, ich war es nicht, aber ich steh zu der Entscheidung dass es gemacht wurde.
 
also den banngrund kann ich zu 0% nachvollziehen.. bzw finde es nun schon hart lächerlich, aber hey, da haben wir schon ein forum, in dem eh kaum was los ist und was macht man da? aktive user sperren wegen nichts.. super idee! :rolleyes:
Ich glaube nicht, dass wir uns für den Ban des Users Lakko rechtfertigen müssen. Vergil hat den Post samt Anhang gesehen und gelöscht. Inhalte jeglicher Art in Form von Pornos, Erotikfilmen etc. haben hier nichts zu suchen. Das hat uns ZAM im internen Forum auch nochmal bestätigt. Zumal Lakko an sich eh schon immer hart an der Grenze war und "Lakko" auch nicht sein erster Account hier war und er genug zweite Chancen hatte im Vorfeld.
 
okay, dachte das wäre nun auf einen dort vorhandenen post bezogen. dann habe ich nichts gesagt. den gelöschten habe ich nie gesehen. sorry.
 
Kann es zwar verstehen, dass Lakko gesperrt ist :B, wird wohl nicht der einzige Grund sein, aber komisch ist es doch. Die Filmcover sind FSK 18, aber Jugendschutz wirkt wohl mehr.
 
Kann es zwar verstehen, dass Lakko gesperrt ist :B, wird wohl nicht der einzige Grund sein, aber komisch ist es doch. Die Filmcover sind FSK 18, aber Jugendschutz wirkt wohl mehr.
Aus dem Internen:
...aber selbst wenn es Material mit USK-Siegel war (also Soft-Porno-Varianten der Filme, Pornos sind meist direkt indiziert), ist das kein für unsere Webseiten geeignetes Material...
 
Aus dem Internen:

Alles klar. Habe mir das wegen den Nutzungsregeln schon gedacht.

Rassistische, drohende, gesetzeswidrige und sexistische Kommentare sind hier keinesfalls erwünscht und führen ohne Verwarnung zum Ausschluss aus dem Forum. Dasselbe gilt für Links, die solche Inhalte in Wort und/oder Bild zum Thema haben oder anderweitig gegen geltendes deutsches Recht verstoßen.
 
Zurück