ich hab zwar die letzten posts nur überflogen, aber der thread hat wohl nix mehr mit dem anliegen des threaderstellers zu tun...
ich hab aber den thread gerade das erste mal gesehen und muss einfach meinen senf dazu geben^^
also (alles an den ersteller gerichtet, falls er das liest. ich hoffe das wurde nich schon alles geklärt^^):
erstmal verwechselst du zwischendurch "ganon" und "ganondorf". "ganon" ist ganz allgemein ein geist des bösen, wenn nicht sogar das böse schlechthin, ganondorf ist einfach nur eine menschliche hülle, in die sich "ganon" gezwängt hat.
das böse ist aber nicht so einfach auszurotten. soll heißen: irgendwo da draußen (im zelda-universum) gibt es eine macht, die der welt ständig etwas böses "einimpft" und deswegen gibt es jedesmal einen neuen "ganon". du könntest ihn genauso gut "evil creature" nennen... völlig egal. im grunde bezeichnet auch ganon nur ähnlich böse beschaffene geister/dämonen/was-auch-immer...
warum gibt es jetzt einen neuen link? erstmal heißt er nicht zwingend link. du kannst ihn ja nennen wie du willst. link ist einfach nur wieder eine generelle bezeichnung für den helden eines zelda-teils. außerdem spielen nicht alle zelda-teile zur selben zeit (stell dir vor was link für ein leben hätte^^ null freizeit)
warum hat er dann immer dasselbe zeug an und sieht so aus wie im letzten teil? wiedererkennungswert. verkauft sich besser.
masterschwert-standorte? war irgendeine höhere macht^^
story-lücken allgemein: nintendos gutdünken.
wenn du meinem gedankengang noch folgen kannst: wen interessiert das alles???? freu dich doch einfach darüber, dass nintendo es dir ermöglicht, so geile games zu zocken. warum muss denn immer alles hinterfragt werden? was wäre denn zelda überhaupt, wenn es keinen link oder ganon mehr geben würde? wo wären wir ohne prinzessinen-entführungen? was machst du ohne master-schwert?
also fazit: zelda=geil, völlig egal wie die teile zusammenhängen.
ps: ganon sieht so aus, wie er aussieht, weil er einfach ein
schwein ist^^