Der Politik-Thread

[Foxioldi]

5000 Euro nur? WTF? Ich @fx: habe kein Bock auf seine fb Seite zu gehen. Was hat er denn gesagt?
Ich las nur in Zeitung dass er keine Reue hatte.

Auf die fb Seite gehe ich auch nicht, habe nur das Geschrieben, was im TV gestern kam - ich will es gar nicht wissen, was der jetzt so von sich gibt.
Die ganze Nummer ist wieder typisch für unseren Staat.

 

[FxGa]

Wo liegt das Problem?

die regierung behauptet immer deutschland wäre ein sozialer rechtsstaat. na da erklär mir mal was das mit diesen prozess zu tun hat (bei uli hoeneß, genau das gleiche). du musst nur öffentlich "angesehen" sein und geld haben und schon kannste dir alles erlauben, was dir lieb ist und musst, vergleichsweise, mit kaum konsequenzen rechnen. denke da liegt das problem.

 

[Foxioldi]

die regierung behauptet immer deutschland wäre ein sozialer rechtsstaat. na da erklär mich mal was das mit diesen prozess zu tun hat (bei uli hoeneß, genau das gleiche). du musst nur öffentlich "angesehen" sein und geld haben und schon kannste dir alles erlauben, was dir lieb ist und musst, vergleichsweise, mit kaum konsequenzen rechnen. denke da liegt das problem.

Genauso ist es, leider.
Das ist unser Rechtsstaat, für Reiche, Politiker und Prominente.

 

[FlamerX]

Er wurde bestraft, oder?

 

[FxGa]

Er wurde bestraft, oder?

glaubst du ernsthaft "normale" bürger, wie wir es sind, würden die gleiche strafe bekommen, oder was willst du mir jetzt sagen?

 

[FlamerX]

Ich korrigiere: Er wurde nicht bestraft, weil er nichts verbrochen hat. Das Verfahren wurde eingestellt.

Ja, jeder Bürger hat das Recht auf Verfahrenseinstellung, solange er kein Gesetz gebrochen hat.

 

[FxGa]

Ich korrigiere: Er wurde nicht bestraft, weil er nichts verbrochen hat. Das Verfahren wurde eingestellt.

Ja, jeder Bürger hat das Recht auf Verfahrenseinstellung, solange er kein Gesetz gebrochen hat.

Nach einem Schuldbekenntnis des Angeklagten Sebastian Edathy ist der Prozess gegen ihn wegen des Besitzes von Kinderpornografie gegen eine Geldauflage eingestellt worden.

Edathy-Prozess - Reue wider Willen - Politik - Süddeutsche.de

wat?

 

[FlamerX]

Das Ding ist, er besitzt (nach derzeitigem Stand) kein kinderpornografisches Material.

 

[FxGa]

Das Ding ist, er besitzt (nach derzeitigem Stand) kein kinderpornografisches Material.

... mehr. hat ihn wohl nicht von abgehalten das gegenteil zu gestehen:

"Die Vorwürfe treffen zu. Die in der Anklage genannten Gegenstände wie der Bildband und die CD habe ich in meinem Besitz gehabt. Das gleiche gilt auch für die Logdaten, ich habe die Dateien heruntergeladen und geöffnet. Der Inhalt war mir bekannt. Ich habe eingesehen, dass ich einen Fehler begangen habe. Ich habe lange gebraucht dazu. Je stärker ich in der Öffentlichkeit angegriffen wurde, desto mehr meinte ich mich verteidigen zu müssen. Ich bereue, was ich getan habe."

dennoch: einen otto-normal-verbraucher, würde nie so ein angebot gemacht werden ala "gesteh das mal, dann bezahlte n bisschen geld und dann geht das schon klar" darum geht es eigentlich.

 

[FlamerX]

... mehr.

Das ist richtig. Aber nur, weil nach diesem Vollfall das Gesetz geändert wurde. Zum jeweiligen Zeitpunkt besaß er kein laut Gesetz definiertes kinderpornografisches Material.

Nacktbilder von Kindern: Bundestag verschärft das Sexualstrafrecht - Politik | STERN.DE
Edathy und dessen Geldauflage: Gesetzesbrecher und Gesetzesbieger - Panorama | STERN.DE

 

[PSYCHOBUBE]

Edathy sollte auf jeden Fall freiwillig viel mehr Geld an das KinderSchutzBund spenden. 5000 Euro sind zu wenig. Der Schaden der bei Kindern entsteht ist zu groß. Die Kinder dessen Bilder er anschaute werden vielleicht deswegen aufgrund psychischer Schäden kein normales Leben führen können. Vielleicht nie normal arbeiten können. Menschen wie Edathy haben genug Geld. Aber die Kinder könnten später aufgrund Krankheiten immer auf Hilfe angewiesen sein. Und was das bedeutet was das bedeutet wissen glaub ich hier viele zu gut. Ich mag nicht ausdenken was denen noch vor ihnen liegt. Psychiatrien, Tabletten (mit Pech sogar heftigen Nebenwirkungen), Selbstmord....... Edathy unterstützte ein System das viele Kinder für ihr Leben zerstört. Und dafür nur 5000 Euro? Edathy hat zwar gestanden aber er hat keine Verantwortung für seine Tat übernommen. Ich habe immer gelernt Verantwortung für meine taten zu übernehmen. Und für mich ist diese Verantwortung eine sache von Ehre. Edathy hat diese Ehre nicht. Finde ich. 5000 Euro reicht vorne und hinten nicht. Damit kann man nicht mal ein Kind für ein halbes jahr unterstützen.
Aber eine Strafe hat Edathy: er verliert mit dieser Geschichte ziemlich viel ansehen in der Bevölkerung.

 

[FlamerX]

Die Kinder dessen Bilder er anschaute werden vielleicht deswegen aufgrund psychischer Schäden ein normales Leben führen können.

Being a dickhead here: Lies dir mal noch mal deinen Satz durch. ;-D

Zu dem, was du eigentlich sagen wolltest:
Leute, ihr müsst mal lernen das zu bewerten, was wirklich passiert ist.
Erstens hat er sich kein pornografisches Material reingezogen. Die Kinder waren "nur" nackt. Sie wurden den Bildern nach zu urteilen zu keinen sexuellen Taten gezwungen. Der Besitz von Bilder von "nur" nackten Kindern ist nun mal einfach nicht rechtswidrig. Punkt.
Am Strand lassen Eltern ihre nackten Milchbubis zu hunderten herumlaufen und jeder sieht zwangsweise die Schniedel etc.

Und zweitens würden die Kinder nicht unter psychischen Schäden leiden, nur weil sich jemand ihre Bilder angesehen hat. Da hat wohl eher derjenige Schuld, der die Kinder zu irgendwas gezwungen hat.
Und jetzt argumentiert bitte nicht mit "Wo keine Nachfrage, da kein Markt".

 

[Foxioldi]

Das stinkt doch alles bis hoch zum Himmel - einerseits hat er nichts verbotenes getan, andererseits erfolgt eine Anklage.
Einerseits legt er in Absprache ein Geständnis ab, damit das Verfahren eingestellt wird, andererseits ist das kein Schuldeingeständnis.
Und zu guter letzt noch eine Zahlung von 5000 EURO - für was bezahlt er das, wenn er unschuldig ist und absolut nichts verbotenes getan hat...? Und wenn, dann müßten es mind. 500 000 EURO sein, wenn man seinen Verdienst zu Grunde legt.

Ein reines Gummibandziehen der Gesetze.

Mich würde mal interessieren, wenn ein Otto-Normal-Bürger auf seinen Dienstrechner genau das gleiche runterladen würde, wie es dann aussehen würde...?

Neeeee, das ist kein Rechtsstaat, ich gebe hier FxGa recht.
Gesetze werden personengebunden angewendet.

 

[Foxioldi]

Aber eine Strafe hat Edathy: er verliert mit dieser Geschichte ziemlich viel ansehen in der Bevölkerung.

Das wird ihn herzlich wenig interessieren, Hauptsache die tausenden von EUROS landen jeden Monat auf seinem Konto, selbst wenn er aus der Partei austreten sollte, was ich nicht annehme, hat er doch schon einen guten Posten in Aussicht.

 

[FxGa]

Aber eine Strafe hat Edathy: er verliert mit dieser Geschichte ziemlich viel ansehen in der Bevölkerung.

wäre ich an seiner stelle, wäre mir das glaub ich ziemlich egal

ein lustiges, wenn auch makaberes bildchen hab ich ich aber noch zu der sache ;D

 

[Izzou]

wäre ich an seiner stelle, wäre mir das glaub ich ziemlich egal

Glaube ich nicht. Was denkst du wie seine Freunde oder Familie über ihn denken?
Hast du erst mal den Ruf als Pädophilen inne, wirst du (zu Recht) verachtet von der Gesellschaft. Niemand wird sich mehr mit ihm in der Öffentlichkeit blicken lassen wollen und auch er wird jedes Mal Schiss haben, wenn er einen Fuß vor die Tür setzt. Denke auch, dass das weit schlimmer ist als die Geldstrafe und kann mir nicht vorstellen, dass das irgendwem egal wäre.

 

[Ankylo]

Edathy hat das bekommen, was jedem normalen Bürger in einer vergleichbaren Situation zusteht. Nicht mehr und nicht weniger. Außerdem kommen zu den 5000,- EUR noch weitere Kosten hinzu.
Zudem hatte er die Chance auf einen fairen Prozess, bei dem seine rechtliche und moralische Unschuld hätte nachgewiesen werden können. Diese nahm er nicht an, weshalb er jetzt nur rechtlich unschuldig ist.

Viel wichtiger als dieser Edathy ist jedoch die Rolle der SPD-Führung, welche bis heute nicht aufgeklärt wurde. Das ist die größere Sauerei, wenn man davon überhaupt sprechen möchte in Bezug auf Edathy.
Nicht umsonst verweigert der Drogenkopf MdB Hartmann seine Aussage im Untersuchungsausschuss zum Thema Edathy im Bundestag. Begründung lautet er mache von seinem Aussageverweigerungsrecht Gebrauch. Jetzt kann man raten, welcher Partei er angehörte.
So wie der Prozess endete ist es auch für die SPD am besten, denn jetzt sind die Herren Gabriel, Oppermann, etc. fein raus.

 

[PSYCHOBUBE]

Being a dickhead here: Lies dir mal noch mal deinen Satz durch. ;-D

Zu dem, was du eigentlich sagen wolltest:
Leute, ihr müsst mal lernen das zu bewerten, was wirklich passiert ist.
Erstens hat er sich kein pornografisches Material reingezogen. Die Kinder waren "nur" nackt. Sie wurden den Bildern nach zu urteilen zu keinen sexuellen Taten gezwungen. Der Besitz von Bilder von "nur" nackten Kindern ist nun mal einfach nicht rechtswidrig. Punkt.
Am Strand lassen Eltern ihre nackten Milchbubis zu hunderten herumlaufen und jeder sieht zwangsweise die Schniedel etc.

Und zweitens würden die Kinder nicht unter psychischen Schäden leiden, nur weil sich jemand ihre Bilder angesehen hat. Da hat wohl eher derjenige Schuld, der die Kinder zu irgendwas gezwungen hat.
Und jetzt argumentiert bitte nicht mit "Wo keine Nachfrage, da kein Markt".

oooops. Hab Beitrag bearbeitet. ich denke ich wisst was ich meinte

Zum Thema: auch wenn die Kinder "nur" nackt fotografiert worden sind finde ich es schlimm genug. Egal ob mit sexuellen Praktiken oder ohne. Allein sich vorm Fotografen entblößen zu müssen. Für mich wäre sowas schlimm genug. Auch der Scham zu wissen dass Millionen von Menschen den eigenen Körper sehen können. Könnte vielleicht nicht wissen was mit den Bildern gemacht werden aber das ist auch unfair.
Wenn man sich solche Bilder besorgt und anschaut unterstützt man diese Dinge.

Ich persönlich finde es unangenehm wenn am Strand Kinder nackt herum laufen. Ich bin sehr prüde. Ich finde Kleidung ist auch Schutz.
Okay wenn da Familien Fotos wo Kinder nackt Baden oder Grad nackt spielen weil die drauf Bock haben ist was anderes. Aber solche Fotos gehören nicht ins Internet. Das sind private FamilienBilder. Ich gucke bei solchen Bilder immer weg.

Einmal War in unserer Zeitung wie ein Kind nackt am Strand spielt. man sah zum Glück zwar nichts. Aber wenn dieses Kind mal älter wird. Bin nicht überrascht wenn es ihm peinlich ist. ich fand das Bild nicht gut.

Bei Naturvölker ist es Nacktheit nochmal anderes. Und da bin ich nicht ganz so prüde. Merkwürdigerweise.



Über die frage ab wann etwas Straftat ist, was ist wenn man dich normale, harmlose und legale erwachsene pornos anschauen möchte aber irgendein arschloch lädt kinderpornografischen Inhalt zwischen hoch. Und man stolpert rüber? Zum Glück ist mir sowas noch nie passiert. Aber was wenn? Bei bestimmten Dingen in der Suchmaschine Google kamen auch suchvorschläge die ich sehr grenzwertig finde. Ich habe da mich natürlich ferngehalten aber ich finde es sehr verstörend und schrecklich dass da sowas so leicht solche suchvorschläge ausgespuckt werden. Und die Dinge gibt. [emoji14]issed: [emoji14]issed: [emoji14]issed:

 

[Ankylo]

Über die frage ab wann etwas Straftat ist, was ist wenn man dich normale, harmlose und legale erwachsene pornos anschauen möchte aber irgendein arschloch lädt kinderpornografischen Inhalt zwischen hoch. Und man stolpert rüber? Zum Glück ist mir sowas noch nie passiert. Aber was wenn?

Es gibt einen riesengroßen Unterschied zwischen zufällig solches Material zu sehen, was nahezu unmöglich ist, und auf einer Kundenliste eines kanadischen Unternehmens zu stehen.

Kinderpornographie zu beschaffen ist nicht so leicht zu beschaffen, wie du denkst. Je nachdem, ob man auf eine Tauschbörse zurückgreift oder das Zeug direkt über das Internet kauft. Die meisten Unternehmen schicken das auf dem Postweg zu und stellen das nicht online zur Verfügung.
Die Pädophilen sind auch keine keine blöden Leute, die Hartz IV beziehen und SAT.1 gucken, sondern (hoch)intelligente Leute wie Ärzte, Lehrer oder leitende Angestelle. Die wissen nämlich sehr gut, wie man Spuren verwischen kann.

 

[PSYCHOBUBE]

Es gibt einen riesengroßen Unterschied zwischen zufällig solches Material zu sehen, was nahezu unmöglich ist, und auf einer Kundenliste eines kanadischen Unternehmens zu stehen.

Kinderpornographie zu beschaffen ist nicht so leicht zu beschaffen, wie du denkst. Je nachdem, ob man auf eine Tauschbörse zurückgreift oder das Zeug direkt über das Internet kauft. Die meisten Unternehmen schicken das auf dem Postweg zu und stellen das nicht online zur Verfügung.
Die Pädophilen sind auch keine keine blöden Leute, die Hartz IV beziehen und SAT.1 gucken, sondern (hoch)intelligente Leute wie Ärzte, Lehrer oder leitende Angestelle. Die wissen nämlich sehr gut, wie man Spuren verwischen kann.

Dann bin ich beruhigt. Danke für die Info.


Und Edathy stand auf der Kundenliste?