Haeck-himself
Erfahrener Benutzer
Nach langer Zeit auch mal wieder etwas Senf von mir! ich war von Februar bis April in Computecs heiligen Hallen, allerdings hat die SFT-Redaktion (dort war ich Praktikant) im Erdgeschoss mit dem Gamesbereich nahezu keine Verbindung, weshalb ich lediglich mal mit Thorsten, David und Maik kickte und mit Christian zum Bahnhof lief. Zwar wollte unbedingt bei einer DVD-Produktion dabei sein, das hat aber zeitlich nicht geklappt. Wobei: Nach der aktuellen DVD zu urteilen, war das vielleicht ganz gut, sonst hätte mich die Bademodenschau des Herrn Schönlein doch glatt umgepolt... 
So, nun aber etwas Heftkritik:
Alles in allem bin ich sehr zufrieden und fühle mich wieder mal umfassend informiert. Dennoch stört mich die Länge der meisten Vorschau-Artikel. Ich will nicht auf drei bis fünf Seiten lesen, wie sich wenige Beispielszenen gespielt haben, sondern lieber einen umfassenden Eindruck im späteren Test haben. In der Vorschau reichen mir einige Happen. Gut, das mag bei vielen anderen Lesern und vor allem spontanen Kioskkäufern nicht ziehen, aber mir geht es eben so. Tests müssen ja manchmal sogar mit weniger Seiten als die jeweilige Vorschau auskommen - ein Witz! Im Sommer stimmt das Verhältnis zwar noch teilweise, aber bei der Spieleflut von Oktober bis Januar fällt das besonders negativ auf.
Außerdem finde ich die meisten eurer Interviews recht langweilig. Hier fehlt einfach die Würze. Ihr solltet eher kritisch hinterfragen, zum Beispiel beim Talk zu Lost Planet 2 kam mir das eher wie eine Werbeplattform vor...
Im aktuellen Heft war außerdem wieder mal zu sehen, dass ihr, wann immer es geht, mit Kästen nur so um euch werft. Das kann durchaus sinnvoll sein, zum Beispiel um einige Minispiele wie bei den Episodes from LC bebildert zu erläutern, aber was sollen die ganzen Blöcke in der Fear3-Preview? Das wirkte hier eher so, als wolle man den Artikel künstlich strecken, weil im letzen Moment eine Anzeige wegfiel...
A propos Fear 3: Die Zeiten der Games Group sind doch offiziell vorbei, oder? Christian Schlütter mag ein netter Kerl und guter Redakteur sein, aber wenn er (wie leider viele andere Stammredaktions-"Fremde" auch) einen Artikel beisteuert, muss dieser an die Gegebenheiten der Play 3 angepasst werden. genauer gesagt: Mich stören Begriffe wie "Mauszeiger" oder "Klick", die gleich mehrfach verwendet werden.
Dann etwas zu den Verhältnissen: Fear 3 bekommt sechs, der erwartete Hit RDR nur drei Seiten Vorschau!? Hallo!? Außerdem will ich hier den Artikel, mindestens jedoch einen Meinungskasten von einem Play3-Redi lesen, nicht von Herrn Weber und Konsorten, denn die kenne ich nicht, kann nicht sagen, ob ich mit ihrem Geschmack grundsätzlich konform gehe.
Den Artikel zu Alpha Protocol habe ich noch nicht gelesen. Fällt mir einfach immer schwer, längere Zeit im Kopfstand zu schmökern - vor allem, wiel die Play 3 für mich eine reine Klolektüre ist!
Zum Testbereich: Für mich waren die Episodes from LC zwar ein selbstverständlicher Kauf, dennoch freue ich mich immer sehr auf Artikel zu Spielen meines Lieblingsentwicklers Rockstar. Die Bilderauswahl und der Seitenumfang stimmte auch, allerdings nicht der Autor bzw. der einsame Meinungskasten des selbigen (ich will auch ein Stament von Stange oder Opl!) sowie die Länge des Fließtexts. Denn der kommt einem hier eher vor wie eine größere Bildunterschrift, fällt für den Umfang, die die Spiele bieten, viel zu kurz aus. Gut dagegen sind die Kästen zu den Minispielen und zum Episodenvergleich, falls es Leute gibt, die lieber dem schwachsinnigen Trend der DLCs folgen und die Teile im Store eventuell einzeln kaufen wollen.
Gut gelungen sind die Berichte zu FIFA WM 2010, Nier und DOD Paradise: Informativ, kurzweilig und von der Play3-Stammcrew!
Eine prima Idee und klasse umgesetzt ist das spielosophische Quartett. Bitte mehr davon! Ebenfalls großartig (wie fast immer) das Special zu den Eastereggs, wenngleich etwas mehr Beispiele wünschenswert gewesen wären. Der Flashback könnnte aus meiner Sicht auf eine Seite schrumpfen, viel lieber mag ich die Top 10, die wirklich immer besser werden. Die Unglücke bei der Heftproduktion konnte ich ja bei der SFT auch erleben. Für alle, die noch nie einen Einblick in eure Arbeit bekamen, ist das aber sicherlich interessant.
Die von meiner Person gestrichene Flashback-Seite würde ich gerne an die Leserbriefe weitergeben, die mir immer Spaß machen, egal ob mich die Fragen und Meinungen betreffen oder nicht. Behaltet auch unbedingt des Original-Qual-Kasten bei, da finden sich immer wieder 1malige Schätze für die ganzen Trash-User!
So, jetzt könnnte man mich durchaus fragen, warum ich der Play 3 trotz der ganzen Kritik dennoch uneingeschränkt treu bleiben werde: Wegen der DVD! Zwar werden die Beiträge wohl nie die umfassende (und zweitlich angemessenere Länge) der GamePro erreichen, dennoch bin ich mit dem Wandel in den letzten Monaten zufrieden. Trailer brauche ich nicht, Specials von entwicklern ebenso wenig. Gut, dass von beiden nicht mehr so viele wie noch vor einem Jahr auf der Scheibe sind. Dennoch könnten das gerne noch weniger sein, um die Länge der Vorschauen und vor allem Tests zu strecken. Gepasst hat der Umfang bei Blur, weniger gut war dieserbei FIFA WM 2010. Wie immer brilliant dafür eure Show! Respekt, dass ihr euch immer wieder neue Späße einfallen lasst! Das Heft wirkt manchmal wie das Produkt eines Sammeltopfes, in den jeder Redakteur, ega, wie nahe er der Play 3 steht, etwas reinlegen "darf". Die Specials sowie die DVD-Show hingegen schaffen eine gewissen Bindung, die für mich extrem wichtig ist. Kommt also ja nie auf den Gedanken, die DVD wegfallen zu lasssen!
P.S.: Wer sich dafür interessiert, darf gerne auch mal seinen Senf zu den Heft-Threads der SFT geben. Euer Account gilt auch dort! Mich würde es freuen, wenn sich mehr Leute meiner ausufernden Kritik, die ich jeden Monat zum Besten gebe, annehmen würden: http://www.spielefilmetechnik.....gif "=) =)")
So, nun aber etwas Heftkritik:
Alles in allem bin ich sehr zufrieden und fühle mich wieder mal umfassend informiert. Dennoch stört mich die Länge der meisten Vorschau-Artikel. Ich will nicht auf drei bis fünf Seiten lesen, wie sich wenige Beispielszenen gespielt haben, sondern lieber einen umfassenden Eindruck im späteren Test haben. In der Vorschau reichen mir einige Happen. Gut, das mag bei vielen anderen Lesern und vor allem spontanen Kioskkäufern nicht ziehen, aber mir geht es eben so. Tests müssen ja manchmal sogar mit weniger Seiten als die jeweilige Vorschau auskommen - ein Witz! Im Sommer stimmt das Verhältnis zwar noch teilweise, aber bei der Spieleflut von Oktober bis Januar fällt das besonders negativ auf.
Außerdem finde ich die meisten eurer Interviews recht langweilig. Hier fehlt einfach die Würze. Ihr solltet eher kritisch hinterfragen, zum Beispiel beim Talk zu Lost Planet 2 kam mir das eher wie eine Werbeplattform vor...
Im aktuellen Heft war außerdem wieder mal zu sehen, dass ihr, wann immer es geht, mit Kästen nur so um euch werft. Das kann durchaus sinnvoll sein, zum Beispiel um einige Minispiele wie bei den Episodes from LC bebildert zu erläutern, aber was sollen die ganzen Blöcke in der Fear3-Preview? Das wirkte hier eher so, als wolle man den Artikel künstlich strecken, weil im letzen Moment eine Anzeige wegfiel...
A propos Fear 3: Die Zeiten der Games Group sind doch offiziell vorbei, oder? Christian Schlütter mag ein netter Kerl und guter Redakteur sein, aber wenn er (wie leider viele andere Stammredaktions-"Fremde" auch) einen Artikel beisteuert, muss dieser an die Gegebenheiten der Play 3 angepasst werden. genauer gesagt: Mich stören Begriffe wie "Mauszeiger" oder "Klick", die gleich mehrfach verwendet werden.
Dann etwas zu den Verhältnissen: Fear 3 bekommt sechs, der erwartete Hit RDR nur drei Seiten Vorschau!? Hallo!? Außerdem will ich hier den Artikel, mindestens jedoch einen Meinungskasten von einem Play3-Redi lesen, nicht von Herrn Weber und Konsorten, denn die kenne ich nicht, kann nicht sagen, ob ich mit ihrem Geschmack grundsätzlich konform gehe.
Den Artikel zu Alpha Protocol habe ich noch nicht gelesen. Fällt mir einfach immer schwer, längere Zeit im Kopfstand zu schmökern - vor allem, wiel die Play 3 für mich eine reine Klolektüre ist!
Zum Testbereich: Für mich waren die Episodes from LC zwar ein selbstverständlicher Kauf, dennoch freue ich mich immer sehr auf Artikel zu Spielen meines Lieblingsentwicklers Rockstar. Die Bilderauswahl und der Seitenumfang stimmte auch, allerdings nicht der Autor bzw. der einsame Meinungskasten des selbigen (ich will auch ein Stament von Stange oder Opl!) sowie die Länge des Fließtexts. Denn der kommt einem hier eher vor wie eine größere Bildunterschrift, fällt für den Umfang, die die Spiele bieten, viel zu kurz aus. Gut dagegen sind die Kästen zu den Minispielen und zum Episodenvergleich, falls es Leute gibt, die lieber dem schwachsinnigen Trend der DLCs folgen und die Teile im Store eventuell einzeln kaufen wollen.
Gut gelungen sind die Berichte zu FIFA WM 2010, Nier und DOD Paradise: Informativ, kurzweilig und von der Play3-Stammcrew!
Eine prima Idee und klasse umgesetzt ist das spielosophische Quartett. Bitte mehr davon! Ebenfalls großartig (wie fast immer) das Special zu den Eastereggs, wenngleich etwas mehr Beispiele wünschenswert gewesen wären. Der Flashback könnnte aus meiner Sicht auf eine Seite schrumpfen, viel lieber mag ich die Top 10, die wirklich immer besser werden. Die Unglücke bei der Heftproduktion konnte ich ja bei der SFT auch erleben. Für alle, die noch nie einen Einblick in eure Arbeit bekamen, ist das aber sicherlich interessant.
Die von meiner Person gestrichene Flashback-Seite würde ich gerne an die Leserbriefe weitergeben, die mir immer Spaß machen, egal ob mich die Fragen und Meinungen betreffen oder nicht. Behaltet auch unbedingt des Original-Qual-Kasten bei, da finden sich immer wieder 1malige Schätze für die ganzen Trash-User!
So, jetzt könnnte man mich durchaus fragen, warum ich der Play 3 trotz der ganzen Kritik dennoch uneingeschränkt treu bleiben werde: Wegen der DVD! Zwar werden die Beiträge wohl nie die umfassende (und zweitlich angemessenere Länge) der GamePro erreichen, dennoch bin ich mit dem Wandel in den letzten Monaten zufrieden. Trailer brauche ich nicht, Specials von entwicklern ebenso wenig. Gut, dass von beiden nicht mehr so viele wie noch vor einem Jahr auf der Scheibe sind. Dennoch könnten das gerne noch weniger sein, um die Länge der Vorschauen und vor allem Tests zu strecken. Gepasst hat der Umfang bei Blur, weniger gut war dieserbei FIFA WM 2010. Wie immer brilliant dafür eure Show! Respekt, dass ihr euch immer wieder neue Späße einfallen lasst! Das Heft wirkt manchmal wie das Produkt eines Sammeltopfes, in den jeder Redakteur, ega, wie nahe er der Play 3 steht, etwas reinlegen "darf". Die Specials sowie die DVD-Show hingegen schaffen eine gewissen Bindung, die für mich extrem wichtig ist. Kommt also ja nie auf den Gedanken, die DVD wegfallen zu lasssen!
Dein Zwinkern ist zwar nett gemeint, aber ich sehe das tatsächlich so. Nicht so hart, versteht sich, aber dennoch ist ein Qualitätsunterschied pro P3-Stammredaktion deutlich zu erkennen.Das ist es, was die Spielosophen der play³ von dem PC-Sprachlegastheniker-Gesochs unterscheidet.
P.S.: Wer sich dafür interessiert, darf gerne auch mal seinen Senf zu den Heft-Threads der SFT geben. Euer Account gilt auch dort! Mich würde es freuen, wenn sich mehr Leute meiner ausufernden Kritik, die ich jeden Monat zum Besten gebe, annehmen würden: http://www.spielefilmetechnik....
.gif ":) :)")
):
