-
Forum geschlossen!
Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.
Allgemeiner FUSSBALL Diskussions-und Newsthread
- Ersteller Ankylo
- Erstellt am
Akela030
Bekanntes Gesicht
Ohne Bayern fahren wir nach Berlin.
Fand Dortmund erschreckend harmlos, mit sehr viel Glück stehen sie im Finale.
Lag bei Bayern aber bestimmt an der übelsten Meisterfeier, das sie plumps gemacht haben. Mal gucken wer morgen bei Bayern die Konsequenzen tragen muß und den Verein diesmal verlässt.
Fand Dortmund erschreckend harmlos, mit sehr viel Glück stehen sie im Finale.
Lag bei Bayern aber bestimmt an der übelsten Meisterfeier, das sie plumps gemacht haben. Mal gucken wer morgen bei Bayern die Konsequenzen tragen muß und den Verein diesmal verlässt.
undergrounderX
Bekanntes Gesicht
Am schönsten ist es doch so richtig dreckig zu gewinnen. 
Sogar den Robben haben wir vorzeitig zum dr müller wohlfahrt schicken können. Irgendwo hinter der Allianz Arena vergraben grade Bayern Fans ihre Choreographie
Sogar den Robben haben wir vorzeitig zum dr müller wohlfahrt schicken können. Irgendwo hinter der Allianz Arena vergraben grade Bayern Fans ihre Choreographie
ParakoopaReloaded
Bekanntes Gesicht
Boah, was für ein Spiel. Nach dem Spielverlauf hätte Bayern gewinnen müssen, Schirileistung war auch eher schlecht. Am Ende ist man selbst schuld. 4 Elfmeter zu verschießen ist natürlich grob. Ich drück Dortmund die Daumen fürs Finale.
Lakko
Bekanntes Gesicht
Mein Nick ist ParakoopaReloaded und ich schreib lieber hier etwas, als Text im Thread der Illuminaten zu posten. -.-
Mysterio_Madness_Man
Bekanntes Gesicht
Oje, jetzt aber nicht gleich weinen, weil man mal einen Hand-Strafstoß nicht zugesprochen bekommt.
Gagelmann wusste wahrscheinlich eh: Lohnt sich nicht, wird eh verschossen
Ansich fand ich das Spiel ganz interessant. Bayern war zwar überlegen, hatte nach 90 Minuten aber nur minimal mehr Torchancen.
Dortmund stand hinten ziemlich gut. In der Verlängerung war es dann total ausgeglichen. Wahrscheinlich auch, weil auf beiden Seiten nicht mehr viel ging.
Ganz verwundert bin ich darüber, dass bei Langeraks Einsatz gegen Lewa über einen möglich Elferpfiff gesprochen wird. Der Torwart geht raus, trifft Ball und Spieler gleichzeitig. Das ist doch dann kein Foul! Bei sowas hat immer der Torwart recht!
thunderofhate
Bekanntes Gesicht
Der letzte Satz wird auch mit einem Ausrufezeichen nicht richtiger. Im 5m-Raum vielleicht; außerhalb auf keinen Fall.
Kann man unterschiedlich bewerten.
ParakoopaReloaded
Bekanntes Gesicht
Absolut richtig. Was hier für Meinungen wieder rumgeschmissen werden, unfassbar...
undergrounderX
Bekanntes Gesicht
Man braucht doch gar nicht drüber zu diskutieren. War doch sowieso vorher klares Abseits von Lewandowski
Wie gesagt, man sollte sich als Bayer nicht so aus dem Fenster lehnen Bin zwar Borusse und sehe da auch keinen 100 % Elfer bei Lewandowski, aber sowas wurde sicher schon oft genug gepfiffen.
Trotzdem freut mich, dass auch mal die Münchner den Dreck fressen dürfen, den sie vom Schiri hingeschmissen bekommen. Zudem war Lewa im Abseits vor der Aktion, also drauf geschissen.
Bin zwar Borusse und sehe da auch keinen 100 % Elfer bei Lewandowski, aber sowas wurde sicher schon oft genug gepfiffen.Trotzdem freut mich, dass auch mal die Münchner den Dreck fressen dürfen, den sie vom Schiri hingeschmissen bekommen. Zudem war Lewa im Abseits vor der Aktion, also drauf geschissen.
Mysterio_Madness_Man
Bekanntes Gesicht
Also ich habe selbst 25 jahre Fußball gespielt und schon sehr viele Fußballspiele im Stadion gesehen... und ich habe es noch nie erlebt, dass ein Foul gegen einen Torwart gepfiffen wird, wenn er bei der Aktion den Ball vorher/gleichzeitig spielt.
Das ist doch nichts anderes, als wenn die Aktion am Boden stattfindet. Erwischt der Torwart mit einer Grätsche den Ball, dann ist es kein Foul, egal, wie er dabei den Spieler trifft...
Anders wäre es nur, wenn er ganz klar zuerst den Spieler trifft... das war aber hier nicht der Fall.
Falconer75
Bekanntes Gesicht
Völlig korrekt. Torhüter haben im Zweikampf nicht nur im 5m-Raum eine Sonderstellung. Neuers Aktion im WM-Finale war das Paradebeispiel von kein Foul. Selbst Schumachers "Attentat" '82 gegen Frankreich wird unter Fachleuten nicht als zu sanktionierender Einsatz bewertet, obwohl er den Ball verfehlt hat. Selbst wenn Langerak den Ball nicht zuerst getroffen hätte, ist beim Torhüter die Absicht zum Ball zu gehen, anders zu bewerten, als beim Feldspieler. Dann gibt es höchstens Elfmeter, nicht aber eine persönliche Strafe. Wäre Hummels in gleicher Form gegen Lewandowski eingestiegen, wäre es eine berechtigte Rote Kare gewesen. Logisch.
und was wenn wir trotzdem nach Berlin fahren?
.gif "%) %)")
Akela030
Bekanntes Gesicht
Dann dürft ihr zusehen.und was wenn wir trotzdem nach Berlin fahren?
TE
TE
Ankylo
Bekanntes Gesicht
und was wenn wir trotzdem nach Berlin fahren?
Barcelona - Juve hat schon etwas. Da muss ich dir Recht geben.
Mich nerven momentan diese bekackten Mongo-FC Bayern-Fans. Heute erst einen getroffen, der rumheult, weil der BVB unverdient weiterkommt. Viel ärgerlich als das Weiterkommen des BVB ist aber viel mehr die eigene Leistung, weil so ein scheiß Elfmeterschießen habe ich schon lange nicht mehr gesehen.
Skeletulor64
Bekanntes Gesicht
Da ich ohnehin mindestens Sympathisant von Barça bin und nebenbei Real hasse, wäre ich damit nicht unzufrieden. Es fällt mir in dem Moment dann schon schwer, ausschließlich für Bayern zu sein, besonders aufgrund des wiedererstarkten Barcelona, das mal wieder den aus meiner Sicht schönsten Fußball spielt.
Ich bin ja Bayern-Fan, aber den Unterhaltungswert Barcelonas stufe ich noch höher ein. Das ist einfach wieder eine Augenweide, die Mannschaft spielen zu sehen. Insofern darf man die Saison bei Bayern (und auch aufgrund der vielen Verletzten) nicht gleich als völligen Griff ins Klo abstempeln, wenn man wieder mal im Halbfinale gegen die aus meiner Sicht momentan stärkste Mannschaft der Welt scheitert. Das ist wahrhaftig keine Schande, gegen Barcelona zu verlieren.
Scheinbar bin ich auch Teil der Minderheit. Ich würde jedenfalls nicht sagen, dass Dortmund unverdient weiter ist. Sicher nicht hochverdient, aber unverdient war's nicht. Die hatten ihre gute Phase und ebenso gute Chancen.
Leider hab ich hingegen wieder mal ein Spiel der Bayern gesehen, das mir richtig weh tut. Weil die Konsequenz gefehlt hat und ich es dementsprechend so sehe wie du, Anky. Es ärgert mich mehr, wenn's an der eigenen Leistung scheitert, wie auch im Hinspiel gegen Porto.
Und genau deshalb ist es für mich auch nicht sonderlich ärgerlich, wenn sie gegen Barcelona trotz eines guten Spiels ausscheiden. Weil ich Barcelona als die leicht stärkere Mannschaft sehe.
Dennoch auch mal die optimistische Sichtweise: Bayern hat auch trotz der weiterhin vielen Verletzungen die Klasse, ins Finale zu kommen und auch die CL zu gewinnen. Und ich würde mich als Fan natürlich sehr freuen, wenn sie es schaffen würden.
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
Und damit gratuliere ich nochmal den Dortmundern und wünsche mir für Kloppo den angemessenen Abschied. Den ich selbst auch sehr bedauere. Sympathischer und authentischer Mann, dazu ein super Trainer einer Top-Mannschaft, die kaum jemand besser nach außen hin repräsentieren kann.
ParakoopaReloaded
Bekanntes Gesicht
Blabla, ich habe auch 17 Jahre gespielt und sehe mir auch viele Spiele an, ist doch völlig Wurst. Ich kenne Leute ausm Dorf die seit über 30 Jahren spielen und das sind dummgesoffene Alkis die nichts mehr blicken.
Die Sonderstellung von Torhütern wurde schon 2012/13 aus dem Regelheft des DFB gestrichen.
Falconer, wenn ich dich also zitieren darf:
Also wäre es nach der Regel und deiner Aussage Rot für Langerak gewesen?
Was in der WM passiert ist und was nicht ist völlig egal, da das DFB-Regelheft dort eh nicht greift.
Diese Regeländerung wurde aber irgendwie überhaupt nicht groß veröffentlicht und selbst Fachleute kennen sie oft noch nicht und argumentieren immer noch damit.
@Scar: Ich finde, nach einer beschissenen Schirileistung darf man sich immer aufregen. Man kann theoretisch immer irgendein Beispiel rauskramen, wo es mal andersrum lief, aber im Endeffekt sollte man trotzdem die Leistung des Unparteiischen kritisieren dürfen, ohne dass einem gleich der "Schlechter Verlierer"-Stempel aufgedrückt wird.
Zuletzt bearbeitet:
Falconer75
Bekanntes Gesicht
Ja, dann wäre es nach der "Regel" Rot gewesen. Wäre. Logisch, dass diese wundersame Auslegung keiner kennt, keiner akzeptiert und keiner anwendet. Weder in Deutschland noch sonstwo. Weder von Schiris noch von Spielern. Dann können wir zukünftig ohne Torhüter auflaufen. Solche Regelauslegungen können sich nur irgendwelche Sesselfurzer ausdenken. Als Torwart zum Ball gehen bedeutet, den gesamten Körper inkl. Händen bzw. Fäusten einzusetzen. Sonst braucht einen da hinten ja keiner. Dann kann das ein Feldspieler machen. Als 5jähriger lernt man als Keeper, bei jedem Luftzweikampf die Knie zum Schutz oben zu haben. Das bedeutet gemäß der hanebüchenen Aussage von Krug: Nach fast jeder Ecke ist auf Elfmeter zu entscheiden. Stumpfsinnige Sache also.
Ich habe als Torhüter einem Gegenspieler die Nase gebrochen, einem Schien- und Wadenbein und einem den Ellenbogen... Keine einzige Strafe gab es dafür. Immer im Zweikampf um den Ball. Niemals mit Absicht. Niemals Foul.
Langerak war einzig und allein auf den Ball fokussiert. Und spielt ihn ja auch. Dass er Lewandowski in der Szene aus dem Spiel boxen wollte, ist völlig hanebüchen. Zusammenstöße im Fußball, bei denen Spieler (teils schwere) Verletzungen davon tragen, kommen auch ohne Foulspiel vor. Aber wem sag ich das. Geht hier nicht darum, wer mehr Ahnung hat. Du hast welche. Ganz klar. Mir geht es auch nicht darum, Keeper grundsätzlich in Schutz zu nehmen. Wir haben in der Vergangenheit Szenen gesehen (z.B. Kahn, Wiese), die gezielt auf den Angreifer gingen. Völlig andere Sache. Aber Langerak-Lewandowski war niemals ein Foul. Wenn das zukünftig anders bewertet wird, wechsel ich zum Golf...
Similar threads
- Gast1669461003
- VIDEOGAMESZONE United! – Systemunabhängige Plauderei
