Ich glaube, dass das beabsichtigt war. An den Film wurden sehr große Anforderungen gestellt, nicht nur von den Fans, sondern auch von den Leuten von Disney. Man hat erwartet, dass der Film sich möglichst stark von den Episoden 1 - 3 distanziert, gleichzeitig aber auch irgendwie jüngere Leute anspricht. Dann will man die Hardcore-Fans nicht enttäuschen, aber gleichzeitig will man auch neue Zuschauer bedienen, die noch nie Star Wars gesehen haben. Episode 7 wirkt für mich wie ein Film, der erstmal nur zeigen soll "Hier, so stellen wir uns unser neues Star Wars Universum vor" - und es wirkt halt wie eine modernisierte Episode aus der Originaltrilogie, inklusive einiger Storyelemente. Man wollte für den ersten Film in dem neuen Franchise eben keine zu großen Risiken eingehen und ein bisschen an die Nostalgie der älteren Fans appellieren. Ich bin mir sicher, dass die kommenden Filme stärker einen eigenen Weg gehen werden, nachdem die Trilogie jetzt erfolgreich (denn die meisten Leute mochten den Film ja trotz seiner Macken) gestartet wurde.
LOX-TT schrieb:
kein Jar Jar-Ersatz
Da Harrison Ford für Teil 8 als Schauspieler bestätigt wurde, kann ich mir nur zwei Szenarien vorstellen: Entweder es gibt tatsächlich eine kleine Rückblende in der die Ereignisse der letzten 30 Jahre dargestellt werden und man Harrison Ford somit unbedingt bräuchte, oder Han Solo hat den Schwertstich überlebt. Wäre ja auch nicht das erste Mal, dass eine Star Wars-Figur dem Tod knapp entkommen konnte. Luke Skywalker ist auch 100 m tief gefallen ehe er durch ein Rohrsystem aufgefangen wurde (Episode V). Darth Maul hat auch überlebt, obwohl man seinen Körper durchtrennt hat.
Für jemanden der vom Stand mit Lichtgeschwindigkeit wegfliegen kann sollte ein explodierender Planet kein Hindernis sein - schon gar nicht mit schwersten Verletzungen.Da gibts nur ein "kleines" Problem
relativ kurze Zeit nach Hans fall von der Brücke ist der Planet (also die Starkiller-Base) spektakulär ex/implodiert
Der ist fast so knuffig wie Wicket. ;-D
.gif "=) =)")
