Angrimm gekickt! Wer ist als nächstes dran?

[PrinceRakeem]

Klar, Martin Luther King ist ja auch selbst schuld, dass er ermordet wurde, er hätte nur den Mund halten müssen.

Alter das ist ja echt zu Krank
Allein schon wegen diesem vergleich von Martin luther King und Crack hat der Thread einen eintrag in die Hall of fame verdient.
Crack ist unser Revoluzer!!!!
Sehr Amüsant wirklich!


Wenn hier einer wie Martin Luther King ist dann ist es Angrim!
Er ist ja der den es erwischt hat

 

[PrinceRakeem]

Wenn ich jetzt annehme dass die Sperrung gerechtfertigt war (ich geb dazu kein Statement ab, da ich den User nicht kenne), kannst du evtl, nachvollziehen warum die Aktion aus Sicht der Community unsauber gelaufen ist. Ich würde das als taktisch unklug bezeichnen.

Nunja hier hat jeder eine andere Meinung und alle reden aneinander vorbei!
Doch letztenendes werden nicht die gewinnen die recht haben sondern die,
die am längeren Hebel sitzen.
Und so ist das immer im Leben da haben alle die noch zur Schule gehen schonmal einen kleinen Vorgeschmack (Freut euch drauf Kiddis).

 

[crackout]

Also kann ich sie nicht kennen ,allerdings haben sich ja auch einige 'Sternies hier geäußert und da meinten auch welche ,dass man vorwarnen soll bevor man jemanden sperrt.

Sollen != müssen

 

[Firesword1978]

Mal gucken, wie das hier weiter geht. Ich habe meine meinung über angrimm geäußert, nicht weil ich mit ihm sympatesiere oder das gegenteil. Oder weil er wie ich auch ein Illuminat ist. Ich habe meine Meinug geäußert weil ich die Sicht einer Admin dastellen wollte...

Als Admin ist man verantwortlich für das Forum, und kann gegebenfalls vor Gericht landen. Als Forumbetreiber steht man immer mit einen Bein in dem Knast... weil man für die Beiträge die in einem Forum geschrieben werden verantwortlich ist.

Wenn einem nachgewiesen wird das man den gesetztwirdigen Beitrag durch lesen zu kenntnis genommen hat, kann man belangt werden...
Ich rede natürlich jetzt von den wirklich "harten" Verstößen, wie pornografie, rechtsradikale äusserungen und so weiter...

Ich durfte angrimm auch privat mal treffen... ich kann mich nur posetiv über in äußeren.

Gruß Fire

 

[An-grimm]

Also kann ich sie nicht kennen ,allerdings haben sich ja auch einige 'Sternies hier geäußert und da meinten auch welche ,dass man vorwarnen soll bevor man jemanden sperrt.

Sollen != müssen

schon klar.
aber mal ernsthaft:
ich les doch keine alten beiträge, um zu sehen ob du sie editiert hast...
und bei meinem gelöschten post war mir nicht klar, dass so ein wort zu ner sperrung führt... woher auch?? das wort gibt es nichtmal...

 

[PrinceRakeem]

Wenn einem nachgewiesen wird das man den gesetztwirdigen Beitrag durch lesen zu kenntnis genommen hat, kann man belangt werden...
Ich rede natürlich jetzt von den wirklich "harten" Verstößen, wie pornografie, rechtsradikale äusserungen und so weiter...

Hat mit Angrims anschuldigungen aber wenig zu tun!

 

[gamefreak]

es ist ganz einfach zu erklären:
man kann im sinne der netiquette handeln, man kann im sinne der community handeln, und man kann im sinne der netiquette und community handeln.
wenn man einen User sperrt, handelt man im sinne der netiquette.
wenn man sich um das wohl und die meinung der member kümmert, handelt man im sinne der community.
vereint man beides, handelt man im sinne der netiquette und eine nicht klagende community.
mit der Verwarnung, bestrafst du einen User (Netiquette).
aber gleichzeitig sperrst du ihn nicht, ein community mitglied bleibt erhalten -> community ist glücklich.

 

[undergrounderX]

Also kann ich sie nicht kennen ,allerdings haben sich ja auch einige 'Sternies hier geäußert und da meinten auch welche ,dass man vorwarnen soll bevor man jemanden sperrt.

Sollen != müssen

es ist ganz einfach zu erklären:
man kann im sinne der netiquette handeln, man kann im sinne der community handeln, und man kann im sinne der netiquette und community handeln.
wenn man einen User sperrt, handelt man im sinne der netiquette.
wenn man sich um das wohl und die meinung der member kümmert, handelt man im sinne der community.
vereint man beides, handelt man im sinne der netiquette und eine nicht klagende community.
mit der Verwarnung, bestrafst du einen User (Netiquette).
aber gleichzeitig sperrst du ihn nicht, ein community mitglied bleibt erhalten -> community ist glücklich.

Die Nettiquette hast du vielleicht eingehalten , im Sinne der Community hast du nicht gehandelt.
Mensch sei doch einfach mal nett und nicht so stur.

 

[PrinceRakeem]

*closed*

Gleich is dein Maul geclosed, du sch*** Fanboy!!
*sieheSig* stinkt nach Muh-Muh

Ist das nicht schlimmer als Froschfo++enrosa?
Was sagst du dann zu solchen Sachen?
Crack?
Oder lies dir einfach mal den Best of Chat Thread durch oder den PZoFPC!

Mann wir Illus sind wirklich noch harmlos!
Ich weiß gar nich warum die sich alle immer beschweren!

Wenn du zu Faul bist such ich dir die betreffenden Stellen raus!
Aber der Gerechtigkeit halber musst du die auch alle kicken!
Machts du aber nicht gelle?
Und warum?
Weil das was Persönliches war weswegen du Angrimm gekickt hast!


So schauts aus und nicht anders!

 

[Firesword1978]

Ich habe deine Post gelesen und zu kenntnis genommen... prince

Was ich vergessen hatte zu sagen war, wo soll die Genze gezogen werden? Was ist jugendgefährden und was nicht?

 

[haloalien]

na ja, das ganze internet ist irgendwie jugendgefährdend

bakc to topic: gebt angrimm doch einfach seinen nick wieder und macht nicht alle so einen höllenaufstand. er hat doch nichts schlimmes gemacht. und außerdem ist eine community da um spaß zu haben.

im ürigen ist dieser thread spannender als jeder film^^

cya

 

[Nakir]

bakc to topic: gebt angrimm doch einfach seinen nick wieder.

Das liegt nicht im Machtbereich der COs. Afaik kann nur der Admin das Rückgängig machen.

 

[crackout]

Weil das was Persönliches war weswegen du Angrimm gekickt hast!

Das ist nicht wahr und das wird die angrimm bestätigen. Ich hatte nie irgendeinen Klinsch mit ihm.

 

[OathKeeper]

Weil das was Persönliches war weswegen du Angrimm gekickt hast!

Das ist nicht wahr und das wird die angrimm bestätigen. Ich hatte nie irgendeinen Klinsch mit ihm.

die angrimm??

 

[ChaosQu33n]

Weil das was Persönliches war weswegen du Angrimm gekickt hast!

Das ist nicht wahr und das wird die angrimm bestätigen. Ich hatte nie irgendeinen Klinsch mit ihm.

die angrimm??

dir... meine güte, haltet euch nicht an jedem wörtchen auf

 

[An-grimm]

Weil das was Persönliches war weswegen du Angrimm gekickt hast!

Das ist nicht wahr und das wird die angrimm bestätigen. Ich hatte nie irgendeinen Klinsch mit ihm.

ich kann bestätigen, dass crack und ich keinen kontakt per pm hatte...
ob du was gegen meine person an sich hast weiß ich net - wir kommunizieren ja sonst nie!!! <- das ist ja das problem...

 

[An-grimm]

Weil das was Persönliches war weswegen du Angrimm gekickt hast!

Das ist nicht wahr und das wird die angrimm bestätigen. Ich hatte nie irgendeinen Klinsch mit ihm.

die angrimm??

ja oathkeeper - für dich übernehm ich auch den femininen part....

 

[bigN-Fan]

Weil das was Persönliches war weswegen du Angrimm gekickt hast!

Das ist nicht wahr und das wird die angrimm bestätigen. Ich hatte nie irgendeinen Klinsch mit ihm.

die angrimm??

ja oathkeeper - für dich übernehm ich auch den femininen part....

und wie machst du dass dann, wenn du ... einen deiner Zweitnicks machen willst

Spoiler

(ich sag nix falsches, ich will ja nicht... jaja, ich bin ruhig... )

Also kann nur ein Admin ihn entsperren?
naja, egal, wird schon passieren
dann kommt der Thread hier in die Hall of Fame (so viele COs auf einem Haufen)

Spoiler

(*Bomb... *)

 

[Zockerchen]

Es ist zwar immernoch amüsant das hier alles zu lesen, aber trotzdem, irgendwie wird es langsam langweilig, also:


wann ist das Kindertheater (chappi ^^) hier endlich vorbei? Irgendwie ist es doch einfach nur schwachsinnig...

 

[Sc4rFace]

Oder lies dir einfach mal den Best of Chat Thread durch oder den PZoFPC!

was hat das jetzt mit dem thema zu tun? wenn man mit seinem latein am ende ist, den finger auf andere zeigen