Altersfreigabe..auch zu tiefe bewertung möglich?

BigYoshi

Bekanntes Gesicht
nachdem ich nun schon einige wochen (und auch stunden) Tos gespielt habe frage ich mich doch, ob die von Deutschland abgegenene Altersfreigabe von 6 !?! jahren net zu niedrieg ist (ich bin älter *g*)

dies als einleitung nun allgemein:
was die leute zu altersbeschränkung sagen, weiss ich ja:
"die ist überflüssig"
"die sollte 5 jahre tiefer sein"
"tv ist vie brutaler"
usw

aber nun Tos (und es gibt sicher noch viele mehr) ist meiner meinung nach zu tief bewertet:
ein 6jähriger, der diese komplexe story verstehen will
ich persöhnlich finde das game ja auch ziemlich brutal ( nicht vom visuellen, aber vom angedeuteten her)

naja, was denkt ihr dazu?
ist die JuschG nun völlig durchgedreht, oder seh ich das ev zu dramatisch?
gibt es vielleicht noch andere beispiele?

mfg
 
pfff also wenn diese sechsjährigen sich gegenseitig umbringen wegen dem spiel dann weis ich auch nicht mehr...
kannst auch sagen dass alle tony hawk games auch zu tief bewertet sind weil die anfangen zu bluten wenn sie umfallen. :B
 
Krunkalunga am 30.11.2004 21:23 schrieb:
pfff also wenn diese sechsjährigen sich gegenseitig umbringen wegen dem spiel dann weis ich auch nicht mehr...
kannst auch sagen dass alle tony hawk games auch zu tief bewertet sind weil die anfangen zu bluten wenn sie umfallen. :B


ich habe NIE behaubtet, dass so etwas passieren sollte

was ich sagen wollte ist, dass die behörde net sauber arbeitet und nur nach visueller (sichtbarer gewalt) kritisiert
aber jeder der das game schon mal gezockt hat, muss doch zugeben, dass das einfach viel zu komplex für so kleine kinder ist

meiner meinung nach sollte man min 6 sowiso noch nicht zocken sondern draussen spielen
 
BigYoshi am 30.11.2004 21:26 schrieb:
meiner meinung nach sollte man min 6 sowiso noch nicht zocken sondern draussen spielen

Oder auf der Autobahn.*gg*

Bei Spielen ists mir jetzt no net so aufgefallen. Aber bei Filmen. Van Helsing un HdR wudren meiner meinung nach zu niedrig eingestuft.
 
BigYoshi am 30.11.2004 21:26 schrieb:
Krunkalunga am 30.11.2004 21:23 schrieb:
pfff also wenn diese sechsjährigen sich gegenseitig umbringen wegen dem spiel dann weis ich auch nicht mehr...
kannst auch sagen dass alle tony hawk games auch zu tief bewertet sind weil die anfangen zu bluten wenn sie umfallen. :B


ich habe NIE behaubtet, dass so etwas passieren sollte

was ich sagen wollte ist, dass die behörde net sauber arbeitet und nur nach visueller (sichtbarer gewalt) kritisiert
aber jeder der das game schon mal gezockt hat, muss doch zugeben, dass das einfach viel zu komplex für so kleine kinder ist

meiner meinung nach sollte man min 6 sowiso noch nicht zocken sondern draussen spielen
ja schon klar war ja n scherz.
aber du hast schon recht. denn es gibt ja auch games die ab 3 jahren freigegeben sind, und mein kumpel hat ne schwester die etwa 4 jahre alt ist und wenn man der den zweiten kontroller in die hand drückt und man nebendran mit dem richtigen kontroller rumläuft, schnallt die das gar net dass die figur was ganz anderes macht als sie drückt!
es gibt einige spiele die viel zu kompliziert sind für kleine kinder. das stimmt.
 
Ist mir bei Spielen nie aufgefallen, aber wo ich gerade die Golden Eye Reklame sehe: manchen ab-12 James Bond hätte ich auf jeden Fall erst ab 16 freigegeben (auch wenn es mich selbst betroffen hätte *g*), aber nun ja.

Da haben Spiele nun einmal keinen großen Bekanntheitsbonus, was ich doch sehr begrüße; eine nicht allzu lose Altersfreigabe ist auf jeden Fall sinnvoll.

P.S. Krunkalunga da ist ein sehr hässliches Haar h bei dir in der Suppe Signatur ;) .
 
SamGamgee am 01.12.2004 13:06 schrieb:
P.S. Krunkalunga da ist ein sehr hässliches Haar h bei dir in der Suppe Signatur ;) .

Du hast recht!

Ja is doch etwas niedrig bewertet. Mich errinern die Menschen Farmen an KZ's :|
 
BigYoshi am 30.11.2004 21:17 schrieb:
nachdem ich nun schon einige wochen (und auch stunden) Tos gespielt habe frage ich mich doch, ob die von Deutschland abgegenene Altersfreigabe von 6 !?! jahren net zu niedrieg ist (ich bin älter *g*)

dies als einleitung nun allgemein:
was die leute zu altersbeschränkung sagen, weiss ich ja:
"die ist überflüssig"
"die sollte 5 jahre tiefer sein"
"tv ist vie brutaler"
usw

aber nun Tos (und es gibt sicher noch viele mehr) ist meiner meinung nach zu tief bewertet:
ein 6jähriger, der diese komplexe story verstehen will
ich persöhnlich finde das game ja auch ziemlich brutal ( nicht vom visuellen, aber vom angedeuteten her)

naja, was denkt ihr dazu?
ist die JuschG nun völlig durchgedreht, oder seh ich das ev zu dramatisch?
gibt es vielleicht noch andere beispiele?

mfg

das ist weil sich die juschg nur auf gewalttätige/jugendgefährdende inhalte konzentriert komplexe story oder soetwas ist denen egal schliesslich gefährdet das ja nicht die kinder :B

p.s. sam meinst du die James Bond filme oder spiele?
 
Wie die USK bewertet interessiert mich keinen Deut, weil ich Schweizer bin und da zählt die Einstufung der PEGI (Pan European Game Information). Aber auch da muss man sich manchmal fragen, wie "blöd" die sind, wenn sie Tony Hawks Underground und Tony Hawks Underground 2 ab 16 einstufen...
 
Ich finde diese FSK ziemlich seltsam manchmal. Nicht nur bei Spielen, sondern auch bei Filmen.
Als ich Pfingsten in Urlaub war (Italien) hab ich gesehen, dass manche Filme dort, die bei uns ab 18 sind, bei denen ab 12 sind, bzw umgekehrt.
Kann das sein? *g*
Man muss sich doch einigen können , oder nicht?
 
niamh am 04.12.2004 00:13 schrieb:
Ich finde diese FSK ziemlich seltsam manchmal. Nicht nur bei Spielen, sondern auch bei Filmen.
Als ich Pfingsten in Urlaub war (Italien) hab ich gesehen, dass manche Filme dort, die bei uns ab 18 sind, bei denen ab 12 sind, bzw umgekehrt.
Kann das sein? *g*
Man muss sich doch einigen können , oder nicht?

jop das ist in jedem land anders z.b. war scary movie in USA ab 18 wegen der szene mit Carmen Electra (die amis reagieren sehr penibel auf pornografische inhalte) gewalttätige inhalte hingegen sind bei den amis nicht so schlimm (Hannibal ist ab 16 etc. )
 
war gestern in "exorzist: der anfang", der film is ab 16 un da kann ichs ausnahmsweise echt net verstehn (vor allem weil ne ab 18er begrenzung mir mehr kiddies vom leib hält *g*).
in dem film wird n junge von hyänen zerfleischt und einer schlitzt sich die halsschlagader mit ner glasscherbe auf und alles wird schön gezeigt. einigen wurde es scheinbar sogar schlecht un sie sind während dem film raus.

cya pipe
 
SamGamgee am 01.12.2004 13:06 schrieb:
P.S. Krunkalunga da ist ein sehr hässliches Haar h bei dir in der Suppe Signatur ;) .
hab ich auch schon gemerkt aber da sich niemand beschwert hat... :-D

@topic
in meiner nähe gibts n kino wo sie alle reinlassen egal wie alt die sind und ab wann der film freigegeben ist...
recht nützlich wenn man zu jung für nen film ist ;)
 
SSX-Tricker am 01.12.2004 16:43 schrieb:
Aber auch da muss man sich manchmal fragen, wie "blöd" die sind, wenn sie Tony Hawks Underground und Tony Hawks Underground 2 ab 16 einstufen...

und Medal of Honor, komplett uncut ab 12 :rolleyes:
 
Zurück