[Wii] square oder rare

[donkeykong]

AW: square oder rare

interessant ist auch, dass in der damaligen n-zone stand, dass rare in den kommenden zwei jahren (also bis ende 2004) fünf spiele für die xbox veröffentlichen möchte. herausgekommen sind dann soweit ich weiss nur zwei, wobei eines davon nur eine umsetzung von conker's bad fur day war...

 

[soul20]

AW: square oder rare

rare ist 1000 mal besser als square . square hat die ganzen rollenspiele aber rare hatte mehr genres bedeckt : jump´n´run (banjo-kazooie) , rennspiel(diddy kong racing) , action(jet force gemini) , action-adventure(starfox adventures) um nur einige zu nennen . rare zu verlieren war das schlechteste was passieren konnte wenigstens wird es noch ds spiele von rare geben rare .... wir vermissen dich !!!!

 

[Felixader]

AW: square oder rare

Rare gibt es nicht mehr.
Die sind aktuell so leistungsfähig wie Westwood nach EA.

Er hat recht. Nach dem Verkauf von Rare sind Herz und Seele der Firma, die Programmierer, zum Großteil von Rare weg. Und leider, leider haben die bisherigen Titel keine wirkliche Qualität und den Charme der alten Titel mehr vorzuweisen. Die grafische Qualität ist kein Wunder, schließlich haben Rare unter Microsoft direkten Zugriff auf die Grafikroutinen der Microsoft-Maschinen. Versteht mich nicht falsch, die Titel sind nicht total schlecht, aber ääh schlecht, und das ist nicht mehr Rare.

Der beste Titel ist ein Remake von Conkers Bad Fur Day, in welchem das größte Argument der Online-Multiplayer ist. Aber in dem kann man vor lauter Spielernamen absolut nichts mehr sehen, und die Deutsch-übersetzung ist nicht abstellbar und so falsch oder abgeschwächt das jede Athmosphäre im Ansatz stirbt.

Leider hat Square außer vielen Relaunches und einem Crystal Chronicles das aufgrund Gameboy Advance Zwang, im Multiplayer total abloost, nicht so viel geschafft.

Also für mich müssen sich beide Firmen, Rare auf der 360 und Square auf der Wii und dem DS erst noch Beweisen.

Felix

 

[LOX-TT]

AW: square oder rare

Square und Rare sind schwer zu vergleichen .

Aber einwas haben sie beide gemeinsam

Spoiler

die Endung are

 

[SvenB1982]

AW: square oder rare

Find das echt Lustig hier, hab selten so gelacht.
Also wer keine Ahnung hat sollte mal lieber nichts posten, Nintendo konnte ja nichts anderes machen als die 49% von Rare verkaufen bevor die Firma den bach runter ging. Mit 49% kannste nichts tun, noch nichtmal nem Mitarbeiter sagen das er nen Spiel für ne bestimmte Konsole machen soll.
Also was tun, knapp 180 mio$ einsacken oder einige jahre warten und in der Zeit kaum was bekommen um dann den müll für 10mio$ loszuwerden(wenn überhaupt einer die gekauft hätte)??
Und das geld ist ganz sicher nicht zu Square geflossen, den die haben damals bei der "Trennung"(war eigentlich keine wirkliche) nur gesagt das sie erst wieder für Nintendo Spiele machen wenn sie von Module auf Disks umsteigen. Für mich war es logisch das mit dem GC Square auch wieder Spiele für Nintendo machen wird.

Zum Thema wer besser ist, früher waren beide Firmen gut(zu zeiten des SNES) aber heute kann man beide Firmen vergessen. Rare ist nur noch ein Name der benutzt wird(ähnlich wie EA mit Westwood und den rechten an C&C), Square hingegen sind etwas zu "Video"-Verliebt und haben scheinbar teilweise verlernt wie man gute Spiele macht(wobei es aufem GBA/DS zum Teil doch noch klappt, aber nur weil die keine großen Video-Files abspielen).

 

[LOX-TT]

AW: square oder rare

Find das echt Lustig hier, hab selten so gelacht.
Also wer keine Ahnung hat sollte mal lieber nichts posten, Nintendo konnte ja nichts anderes machen als die 49% von Rare verkaufen bevor die Firma den bach runter ging. Mit 49% kannste nichts tun, noch nichtmal nem Mitarbeiter sagen das er nen Spiel für ne bestimmte Konsole machen soll.
Also was tun, knapp 180 mio$ einsacken oder einige jahre warten und in der Zeit kaum was bekommen um dann den müll für 10mio$ loszuwerden(wenn überhaupt einer die gekauft hätte)??
Und das geld ist ganz sicher nicht zu Square geflossen, den die haben damals bei der "Trennung"(war eigentlich keine wirkliche) nur gesagt das sie erst wieder für Nintendo Spiele machen wenn sie von Module auf Disks umsteigen. Für mich war es logisch das mit dem GC Square auch wieder Spiele für Nintendo machen wird.

Zum Thema wer besser ist, früher waren beide Firmen gut(zu zeiten des SNES) aber heute kann man beide Firmen vergessen. Rare ist nur noch ein Name der benutzt wird(ähnlich wie EA mit Westwood und den rechten an C&C), Square hingegen sind etwas zu "Video"-Verliebt und haben scheinbar teilweise verlernt wie man gute Spiele macht(wobei es aufem GBA/DS zum Teil doch noch klappt, aber nur weil die keine großen Video-Files abspielen).

sach mal , bist du immer so negativ .
Deine Argumente stimmen in keinster Weise
sowohl Square als auch Rare sind deutlich besser wie dein negativer getue es andeutet

 

[killer6370]

AW: square oder rare

also beide sind in irer art gut aber persönlich war rare mein favorite wenn man überlegt donkey kong country1-3,Diddy kong racing,banjo &kazoi,conquer das die jetzt mit microsoft arbeiten ist zum