-
Forum geschlossen!
Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.
[Wii] Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
- Ersteller Trickmaster
- Erstellt am
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
das mal eine bescheurte anfrage.
hier geht es um die fakten die inspirieren nicht ob man das schon gespielt hat. ich selbst bin bischen skeptisch über wii (werde dennoch 100% kaufen)
weil ich gerne lange spiele und will daher keine pasue machen weil meine
arme von dem ganzem ´´geschwinge´´ übermüdet werden
LOX-TT am 22.10.2006 01:04 schrieb:ok , schicken wir den Thread in Winterschlaf und tauen ihn im Frühling wieder auf .Chrassi am 22.10.2006 00:49 schrieb:LOX-TT am 22.10.2006 00:46 schrieb:
genau
und ich finde es doof, etwas sehr früh einzuschätzen.
Also bitte "closen auf Zeit" (damit keiner schummelt)
das mal eine bescheurte anfrage.
hier geht es um die fakten die inspirieren nicht ob man das schon gespielt hat. ich selbst bin bischen skeptisch über wii (werde dennoch 100% kaufen)
weil ich gerne lange spiele und will daher keine pasue machen weil meine
arme von dem ganzem ´´geschwinge´´ übermüdet werden
TE
TE
Trickmaster
Bekanntes Gesicht
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Halt mal. Die Ps3 wird ja eher als Computer verkauft und nicht als Konsole. Im Vergleich zu anderen PCs ist sie dann ein absolutes Mega-Schnäppchen und als Konsole ein wahres Monster.
Ich glaube jeder von uns kann sich vorstellen, wie es sich mit einem Ps3-Controller spielen lässt.
Ich frage mich andauernd was denn passiert wenn man gerade auf der Ps3 oder auf Nintendos Wii einen Flieger steuert und dann ausversehen den Controller fallen lässt.
Wie hier schon einige gesagt haben. Manche Spiele brauchen einfach High-End-Grafik, weil genau das das faszinierende an den Spielen ist. Deswegen glaube ich, dass Burnout nicht auf dem Wii erscheinen wird.
Mnche Spiele brauchen aber ein geniales Gameplay und da kommt dann Nintendos Wii ins Spiel.
Halt mal. Die Ps3 wird ja eher als Computer verkauft und nicht als Konsole. Im Vergleich zu anderen PCs ist sie dann ein absolutes Mega-Schnäppchen und als Konsole ein wahres Monster.
Ich glaube jeder von uns kann sich vorstellen, wie es sich mit einem Ps3-Controller spielen lässt.
Ich frage mich andauernd was denn passiert wenn man gerade auf der Ps3 oder auf Nintendos Wii einen Flieger steuert und dann ausversehen den Controller fallen lässt.
Wie hier schon einige gesagt haben. Manche Spiele brauchen einfach High-End-Grafik, weil genau das das faszinierende an den Spielen ist. Deswegen glaube ich, dass Burnout nicht auf dem Wii erscheinen wird.
Mnche Spiele brauchen aber ein geniales Gameplay und da kommt dann Nintendos Wii ins Spiel.
Chief-Brody
Neuer Benutzer
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Trickmaster am 20.10.2006 15:57 schrieb:
SoulCalibur33
Bekanntes Gesicht
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Xbox360:
Grandioses online Angebot
geniale Spiele
der Controller, das ist Ergonomie pur
PS3:
wahnsinns Hardware
extreme Power
WII:
endlich Gaming mit dem ganzen Körper
online Browser
first party titel
alles in allem überzeugte mich die 360 am meisten, weshalb ich mir auch eine kaufte...
Ich hab erst mit dem Wii geliebäugelt, aber ich kann mich einfach nicht mit dem Controller anfreunden
Xbox360:
Grandioses online Angebot
geniale Spiele
der Controller, das ist Ergonomie pur
PS3:
wahnsinns Hardware
extreme Power
WII:
endlich Gaming mit dem ganzen Körper
online Browser
first party titel
alles in allem überzeugte mich die 360 am meisten, weshalb ich mir auch eine kaufte...
Ich hab erst mit dem Wii geliebäugelt, aber ich kann mich einfach nicht mit dem Controller anfreunden
B
bruceleeeee
Gast
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Naja wer weiss vileicht wenn er gut ist kann man sich doch damit anfreunden er muss aber dann schon gut sein
SoulCalibur33 am 22.10.2006 21:34 schrieb:Xbox360:
Grandioses online Angebot
geniale Spiele
der Controller, das ist Ergonomie pur
PS3:
wahnsinns Hardware
extreme Power
WII:
endlich Gaming mit dem ganzen Körper
online Browser
first party titel
alles in allem überzeugte mich die 360 am meisten, weshalb ich mir auch eine kaufte...
Ich hab erst mit dem Wii geliebäugelt, aber ich kann mich einfach nicht mit dem Controller anfreunden
Naja wer weiss vileicht wenn er gut ist kann man sich doch damit anfreunden er muss aber dann schon gut sein
TE
TE
Trickmaster
Bekanntes Gesicht
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Ich finde es von bestimmten Menschen hier infach nur blöd zubehaupten, dass die Spiele zurealistisch wären.
Könnt ihr mir auch mal erklären warum? Die Grafik hat sich schon immer von Generation zu generation verbessert und zwar sprungartig. Die Playstation 3 ist damit eine normale Konsole. Der Gamecube hat auch so einen Grafik-Sprung gemacht. Im Vergleich zum N64 hat sich die Leistung verfünffacht! Hat man damals auch von so einem Quatsch geredet??
Ich lese aus sowelchen Texten eigentlich nuur einen hach von Neid
Jeder hier wäre glücklich, wenn die Zelda-Steppe vollständig aus animierten Gräsern wäre.
Oder Metroid Prime. Jederm hier würde es aus den Socken hauen, wenn das Spiel so eine richtig fette Scifi-Grafik hätte wie Halo 3. Auf dem Cube konnte die Grafik noch mit Halo auf der XBOX mithalten. Und jetzt?
Und erzählt ir bitte nicht einen von: "HDTV hat ja sowieso fast keiner".
1. Nintendo würde den Verkauf sogar anspornen und dann gäbe es die Fernseher noch billiger! Und ich wette so manche Eltern wollen keinen klobigen Fernseher mehr im Wohnzimmer stehen haben.
2. Es gibt schon viele Haushalte, die sich einen Flachbildfernseher zugelegt haben, weil man sie im Internet viel günstiger bekommt.
Naja eigentlich wollte ich euch ja nur dieses Bild zeigen:
http://img137.imageshack.us/img137/8681/ps3x360wiikh3.jpg
Madden NFL 2007 ist ein grandioses Beispiel dafür, dass es nicht nur ums Gameplay geht. das gamesplay ist auf dem wii zwar super, aber die Stimmung ist auf der XBOX360 und besonders auf der Playstation 3 einmalig. Sogar nur in diesem einen Bild kann die Stimmung eines NFL-Matches eingefangen werden. Und die Polygonalen Zuschauer bei der XBOX360 und Ps3-Version sorgen für den Rest.
Ich finde es von bestimmten Menschen hier infach nur blöd zubehaupten, dass die Spiele zurealistisch wären.
Könnt ihr mir auch mal erklären warum? Die Grafik hat sich schon immer von Generation zu generation verbessert und zwar sprungartig. Die Playstation 3 ist damit eine normale Konsole. Der Gamecube hat auch so einen Grafik-Sprung gemacht. Im Vergleich zum N64 hat sich die Leistung verfünffacht! Hat man damals auch von so einem Quatsch geredet??Ich lese aus sowelchen Texten eigentlich nuur einen hach von Neid
Jeder hier wäre glücklich, wenn die Zelda-Steppe vollständig aus animierten Gräsern wäre.
Oder Metroid Prime. Jederm hier würde es aus den Socken hauen, wenn das Spiel so eine richtig fette Scifi-Grafik hätte wie Halo 3. Auf dem Cube konnte die Grafik noch mit Halo auf der XBOX mithalten. Und jetzt?
Und erzählt ir bitte nicht einen von: "HDTV hat ja sowieso fast keiner".
1. Nintendo würde den Verkauf sogar anspornen und dann gäbe es die Fernseher noch billiger! Und ich wette so manche Eltern wollen keinen klobigen Fernseher mehr im Wohnzimmer stehen haben.
2. Es gibt schon viele Haushalte, die sich einen Flachbildfernseher zugelegt haben, weil man sie im Internet viel günstiger bekommt.
Naja eigentlich wollte ich euch ja nur dieses Bild zeigen:
http://img137.imageshack.us/img137/8681/ps3x360wiikh3.jpg
Madden NFL 2007 ist ein grandioses Beispiel dafür, dass es nicht nur ums Gameplay geht. das gamesplay ist auf dem wii zwar super, aber die Stimmung ist auf der XBOX360 und besonders auf der Playstation 3 einmalig. Sogar nur in diesem einen Bild kann die Stimmung eines NFL-Matches eingefangen werden. Und die Polygonalen Zuschauer bei der XBOX360 und Ps3-Version sorgen für den Rest.
Sir-evil-Eye
Bekanntes Gesicht
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Ich sage nicht, dass die Spiele zu realistisch sind, sondern, dass ich zum Beispiel keinen Mario brauche, auf dessen Zähnen ich sehen kann, was er gestern zu Abend gegessen hat, wenn du verstehst was ich meine.
Es gibt Spiele, die brauchen einfach keine gute Grafik, es gibt aber auch Spiele, wie zum Beispiel Sportspiele, Egoshooter im realistischen Look oder Strategiespiele vorallem mit Massenschlachten, wo man die guten Grafiken mehr als gebrauchen kann.
Trickmaster am 24.10.2006 09:35 schrieb:Ich finde es von bestimmten Menschen hier infach nur blöd zubehaupten, dass die Spiele zurealistisch wären.
Ich lese aus sowelchen Texten eigentlich nuur einen hach von Neid
Ich sage nicht, dass die Spiele zu realistisch sind, sondern, dass ich zum Beispiel keinen Mario brauche, auf dessen Zähnen ich sehen kann, was er gestern zu Abend gegessen hat, wenn du verstehst was ich meine.
Es gibt Spiele, die brauchen einfach keine gute Grafik, es gibt aber auch Spiele, wie zum Beispiel Sportspiele, Egoshooter im realistischen Look oder Strategiespiele vorallem mit Massenschlachten, wo man die guten Grafiken mehr als gebrauchen kann.
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Dito!
Ich bin der gleichen Meinung wie Sir-evil-Eye. Klar trägt eine Bombengrafik zum Spiel bei, aber es ist nicht das Wichtigste. Wir alle spielen doch keine Videospiele um die Grafik zu geniesen, oder ist das mittlerweile so? Ich bin der Ansicht, dass es mehr auf den Spielspaß ankommt als mit der Grafik zu protzen. Man sollte die Rechenpower eher dafür nutzen, das ein Spiel nicht hängt und flüssig läuft (auch wenn sich 56873569237568239753 verschiedene Dinge auf dem Bildschirm befinden). Klar wäre ein Zelda in noch besserer Grafik geil, aber nur wenn es sich genauso spielt wie die Vorgänger. Die PS3 ist ein Grafikgigant, hurra! ...
Aber jede Wette macht ein Call of Duty auf dem Wii mehr Spaß, obwohl die Grafik höchstwahrscheinlich schlechter ist. Außerdem will ich nicht, nur damit ich Grafik vom Hochgenuss erleben kann, fast 600€ für eine Konsole ausgeben. Es gibt hier sicher Leute die juckt das ned, da sie die Ding bezahlt bekommen. Aber meine Eltern haben ned soviel Kohle und ich selbst verdiene auch ned soviel. Für die PS3 müsste mein gesamter Monatsgehalt dran glauben. Aber wie gesagt, nix gegen gute Grafik. Aber sie soll auch ihren Preis haben.
Kleiner Vergleich: Ich liebe Nintendo, und bin ein riesiger Nintendo Fan... Alleine das ist ein Grund den Wii zu kaufen. Aber wäre es nun umgekehrt, Wii mit Supergrafik und die PS3 mit der Innovation, würde ich mir die PS3 kaufen. Ergo, liegt es nicht am "Fanboy"-Klischee, sondern daran, dass Nintendo besser gedacht hat!
Sir-evil-Eye am 24.10.2006 10:54 schrieb:Trickmaster am 24.10.2006 09:35 schrieb:Ich finde es von bestimmten Menschen hier infach nur blöd zubehaupten, dass die Spiele zurealistisch wären.
Ich lese aus sowelchen Texten eigentlich nuur einen hach von Neid
Ich sage nicht, dass die Spiele zu realistisch sind, sondern, dass ich zum Beispiel keinen Mario brauche, auf dessen Zähnen ich sehen kann, was er gestern zu Abend gegessen hat, wenn du verstehst was ich meine.
Es gibt Spiele, die brauchen einfach keine gute Grafik, es gibt aber auch Spiele, wie zum Beispiel Sportspiele, Egoshooter im realistischen Look oder Strategiespiele vorallem mit Massenschlachten, wo man die guten Grafiken mehr als gebrauchen kann.
Dito!
Ich bin der gleichen Meinung wie Sir-evil-Eye. Klar trägt eine Bombengrafik zum Spiel bei, aber es ist nicht das Wichtigste. Wir alle spielen doch keine Videospiele um die Grafik zu geniesen, oder ist das mittlerweile so? Ich bin der Ansicht, dass es mehr auf den Spielspaß ankommt als mit der Grafik zu protzen. Man sollte die Rechenpower eher dafür nutzen, das ein Spiel nicht hängt und flüssig läuft (auch wenn sich 56873569237568239753 verschiedene Dinge auf dem Bildschirm befinden). Klar wäre ein Zelda in noch besserer Grafik geil, aber nur wenn es sich genauso spielt wie die Vorgänger. Die PS3 ist ein Grafikgigant, hurra! ...
Aber jede Wette macht ein Call of Duty auf dem Wii mehr Spaß, obwohl die Grafik höchstwahrscheinlich schlechter ist. Außerdem will ich nicht, nur damit ich Grafik vom Hochgenuss erleben kann, fast 600€ für eine Konsole ausgeben. Es gibt hier sicher Leute die juckt das ned, da sie die Ding bezahlt bekommen. Aber meine Eltern haben ned soviel Kohle und ich selbst verdiene auch ned soviel. Für die PS3 müsste mein gesamter Monatsgehalt dran glauben. Aber wie gesagt, nix gegen gute Grafik. Aber sie soll auch ihren Preis haben.
Kleiner Vergleich: Ich liebe Nintendo, und bin ein riesiger Nintendo Fan... Alleine das ist ein Grund den Wii zu kaufen. Aber wäre es nun umgekehrt, Wii mit Supergrafik und die PS3 mit der Innovation, würde ich mir die PS3 kaufen. Ergo, liegt es nicht am "Fanboy"-Klischee, sondern daran, dass Nintendo besser gedacht hat!
TE
TE
Trickmaster
Bekanntes Gesicht
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Nein. Eben nicht. Auch die können sehr viel mit einer guten Grafik anfangen. Pixar, Dreamworks und FOX machen es vorbildlich vor. Sie wären sogar noch genialer als die anderen Genres durch den Grafiksprung.
Hier ein Beispiel dafür, wie gut man Realität mit Comic-Grafik mischen kann.
Einmal von Pixar:
http://www.pixar.com/theater/trailers/rat/rat_t1_640.html
Und Einmal von Warner Bros. (auch in HD 480p,720p und 1080p):
http://www.apple.com/trailers/wb/happyfeet/
@lucmat Das glaube ich dir nicht. Wenn, dann würdest du dir ihn nur holen, weil er günstiger ist als die anderen.
Es heißt nicht umsonst Unterhaltungselektronik. Meint ihr die Menschen, die damals das erste Spiel der Welt spielten waren von der Steuerung fasziniert?
Es heißt nicht umsonst Unterhaltungselektronik und als dieses ist die Grafik bei jedem Spiel von Bedeutung, weil sie auch viel zum Spielspaß beiträgt ohne es wirklich zumerken.
Super Mario: Sunshine z.B. hatte eine Supergrafik (bestes Beispiel: das Wasser) und ein gutes altes Gameplay. Die Faszination lag darin, die neuen Levels zu erkunden, weil sie grafisch der echte Hammer waren.
Ich habe zum Beispiel Zelda: Ocarina of Time für den Gamecube und mich hat es genervt durch eine "Steppe" zulaufen, die eigentlich nur ein Hügel aus einpaar Polygonen ist. Dieser Wald, wo Link vorher gewohnt hat war da schon was ganz anderes mit seinen Glühwürmchen, die durch die Luft fliegen, den Bäumen, den "Menschen" und den Pflanzen.
Das hier wäre doch mal ne richtige Steppe oder? http://image.com.com/gamespot/images/2005/129/924363_20050510_screen002.jpg
Dann würde ich auch länger bleiben. Aber natürlich sind Innovationen unverzichtabr. man sollte aber nicht wie Nintendo glauben, dass Innovation das Einzige ist, was ein Spiel braucht.
Nein. Eben nicht. Auch die können sehr viel mit einer guten Grafik anfangen. Pixar, Dreamworks und FOX machen es vorbildlich vor. Sie wären sogar noch genialer als die anderen Genres durch den Grafiksprung.
Hier ein Beispiel dafür, wie gut man Realität mit Comic-Grafik mischen kann.
Einmal von Pixar:
http://www.pixar.com/theater/trailers/rat/rat_t1_640.html
Und Einmal von Warner Bros. (auch in HD 480p,720p und 1080p):
http://www.apple.com/trailers/wb/happyfeet/
@lucmat Das glaube ich dir nicht. Wenn, dann würdest du dir ihn nur holen, weil er günstiger ist als die anderen.
Es heißt nicht umsonst Unterhaltungselektronik. Meint ihr die Menschen, die damals das erste Spiel der Welt spielten waren von der Steuerung fasziniert?
Es heißt nicht umsonst Unterhaltungselektronik und als dieses ist die Grafik bei jedem Spiel von Bedeutung, weil sie auch viel zum Spielspaß beiträgt ohne es wirklich zumerken.
Super Mario: Sunshine z.B. hatte eine Supergrafik (bestes Beispiel: das Wasser) und ein gutes altes Gameplay. Die Faszination lag darin, die neuen Levels zu erkunden, weil sie grafisch der echte Hammer waren.
Ich habe zum Beispiel Zelda: Ocarina of Time für den Gamecube und mich hat es genervt durch eine "Steppe" zulaufen, die eigentlich nur ein Hügel aus einpaar Polygonen ist. Dieser Wald, wo Link vorher gewohnt hat war da schon was ganz anderes mit seinen Glühwürmchen, die durch die Luft fliegen, den Bäumen, den "Menschen" und den Pflanzen.
Das hier wäre doch mal ne richtige Steppe oder? http://image.com.com/gamespot/images/2005/129/924363_20050510_screen002.jpg
Dann würde ich auch länger bleiben. Aber natürlich sind Innovationen unverzichtabr. man sollte aber nicht wie Nintendo glauben, dass Innovation das Einzige ist, was ein Spiel braucht.
B
bruceleeeee
Gast
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Also mal ein vergleich mir gefällt Street Fighter in 2d auf Sega Mega Drive oder snes mit Rgb Kabel besser als jedes andere High end Kampfspiel
Also mal ein vergleich mir gefällt Street Fighter in 2d auf Sega Mega Drive oder snes mit Rgb Kabel besser als jedes andere High end Kampfspiel
undergrounderX
Bekanntes Gesicht
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Bei der Ps3 bin ich vor allem von der Hardware begeistert .
http://playstation3.gaming-universe.de/system/1-1.html
Bei der Xbox 360 gefällt mir das Online Portal Xbox Live sehr gut.
Es wird von vielen Spielen unterstützt und funktioniert einwandfrei.
Und bei der wii gefällt mir natürlich der Controller,durch den man ein anderes Spielgefühl erhalten kann.
Neben dem Controller sind es vor allem die exclusiven Titel,die mich schon in meiner Kindheit gefesselt haben.
Metroid Prime,Zelda,Super Mario etc.
Bei der Ps3 bin ich vor allem von der Hardware begeistert .
http://playstation3.gaming-universe.de/system/1-1.html
Bei der Xbox 360 gefällt mir das Online Portal Xbox Live sehr gut.
Es wird von vielen Spielen unterstützt und funktioniert einwandfrei.
Und bei der wii gefällt mir natürlich der Controller,durch den man ein anderes Spielgefühl erhalten kann.
Neben dem Controller sind es vor allem die exclusiven Titel,die mich schon in meiner Kindheit gefesselt haben.
Metroid Prime,Zelda,Super Mario etc.
Morf-Senfbaer
Bekanntes Gesicht
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
http://namco-ch.net/tekken3/moves/img/eddy-mov.jpg (eddy )
oder tekken 5 (4 und tt waren eher
)
http://www.armchairempire.com/images/Reviews/Playstation2/tekken-5/tekken-5-3.jpg (king )
wobei ich lieber eine gepflegte runde tekken 3bruceleeeee am 24.10.2006 17:58 schrieb:
http://namco-ch.net/tekken3/moves/img/eddy-mov.jpg (eddy
)oder tekken 5 (4 und tt waren eher
) http://www.armchairempire.com/images/Reviews/Playstation2/tekken-5/tekken-5-3.jpg (king
)AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Also glaube du hast meinen Thread nicht verstanden ^^ ...
Und was heißt du glaubst mir meine Aussagen nicht. Es ist eine Tatsache, dass mich des Feeling beim Spiel mehr fasziniert als die Grafik. Wie gesagt, gute Grafik is gut aber nicht wichtig. Ich vergleiche das gerne öfter mal mit Final Fantasy 6. Ich könnte mir diesen Teil in 3D nicht vorstellen. Es würde einfach ein ganz anderes Feeling rüber bringen und das Flair im Spiel vollkommen zerstören. Teilweise zock ich 2D Games lieber als welche in 3D.
Außerdem ist es schwachsinning Computer Animierte Filme mit Videospielen zu vergleichen. Aber wenn du Filme untereinander vergleichst sieht Final Fantasy - Advent Children noch ein Tick besser aus als alle anderen Pixar/Dreamworks Filme.
btw, war die Grafik von Ocarina of Time für damalige Verhältnisse Top. Und es würde mich NICHT (!!) stören wenn Zelda TP genauso aussehen würde. Aber jetzt kannst du wieder sagen, dass dus mir ned glaubst ^^ @Trickmaster
Trickmaster am 24.10.2006 11:29 schrieb:Nein. Eben nicht. Auch die können sehr viel mit einer guten Grafik anfangen. Pixar, Dreamworks und FOX machen es vorbildlich vor. Sie wären sogar noch genialer als die anderen Genres durch den Grafiksprung.
Hier ein Beispiel dafür, wie gut man Realität mit Comic-Grafik mischen kann.
Einmal von Pixar:
http://www.pixar.com/theater/trailers/rat/rat_t1_640.html
Und Einmal von Warner Bros. (auch in HD 480p,720p und 1080p):
http://www.apple.com/trailers/wb/happyfeet/
@lucmat Das glaube ich dir nicht. Wenn, dann würdest du dir ihn nur holen, weil er günstiger ist als die anderen.
Es heißt nicht umsonst Unterhaltungselektronik. Meint ihr die Menschen, die damals das erste Spiel der Welt spielten waren von der Steuerung fasziniert?
Es heißt nicht umsonst Unterhaltungselektronik und als dieses ist die Grafik bei jedem Spiel von Bedeutung, weil sie auch viel zum Spielspaß beiträgt ohne es wirklich zumerken.
Super Mario: Sunshine z.B. hatte eine Supergrafik (bestes Beispiel: das Wasser) und ein gutes altes Gameplay. Die Faszination lag darin, die neuen Levels zu erkunden, weil sie grafisch der echte Hammer waren.
Ich habe zum Beispiel Zelda: Ocarina of Time für den Gamecube und mich hat es genervt durch eine "Steppe" zulaufen, die eigentlich nur ein Hügel aus einpaar Polygonen ist. Dieser Wald, wo Link vorher gewohnt hat war da schon was ganz anderes mit seinen Glühwürmchen, die durch die Luft fliegen, den Bäumen, den "Menschen" und den Pflanzen.
Das hier wäre doch mal ne richtige Steppe oder? http://image.com.com/gamespot/images/2005/129/924363_20050510_screen002.jpg
Dann würde ich auch länger bleiben. Aber natürlich sind Innovationen unverzichtabr. man sollte aber nicht wie Nintendo glauben, dass Innovation das Einzige ist, was ein Spiel braucht.
Also glaube du hast meinen Thread nicht verstanden ^^ ...
Und was heißt du glaubst mir meine Aussagen nicht. Es ist eine Tatsache, dass mich des Feeling beim Spiel mehr fasziniert als die Grafik. Wie gesagt, gute Grafik is gut aber nicht wichtig. Ich vergleiche das gerne öfter mal mit Final Fantasy 6. Ich könnte mir diesen Teil in 3D nicht vorstellen. Es würde einfach ein ganz anderes Feeling rüber bringen und das Flair im Spiel vollkommen zerstören. Teilweise zock ich 2D Games lieber als welche in 3D.
Außerdem ist es schwachsinning Computer Animierte Filme mit Videospielen zu vergleichen. Aber wenn du Filme untereinander vergleichst sieht Final Fantasy - Advent Children noch ein Tick besser aus als alle anderen Pixar/Dreamworks Filme.
btw, war die Grafik von Ocarina of Time für damalige Verhältnisse Top. Und es würde mich NICHT (!!) stören wenn Zelda TP genauso aussehen würde. Aber jetzt kannst du wieder sagen, dass dus mir ned glaubst ^^ @Trickmaster
F
Faulo
Gast
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Bevor ich auf die Topicfrage eingehe, würde ich daran erstmal gerne was demonstrieren zu diesem Grafik-Gameplay-Zeug.
Hatte vor ein paar Wochen Oblivion von nem Freund bekommen, damals war mein PC noch *ziemlich* schwach, ein Pentium 3 mit 850 Mhz, 384 MB SDRAM, und ne ATI Radeon 9250. Die meisten Leute würden wohl bezweifeln, dass Oblivion darauf läuft. Nun, es lief darauf. Nur mit einem Mod, der sich Oldlivion nennt und die Pixel Shader älteren Grafikkarten anpasst, und auf minimalen Grafikeinstellungen (obwohl ich die Objekt- und Personendistanz etwas hoch stellen konnte, ich war Bogenschütze und da war das wichtig ^^). Jedenfalls konnte ich dieses Spiel zocken, auch wenn ich Ansammlungen von mehr als 3 NPCs vermeiden sollte, da die Framerate dann ziemlich böse in die Knie ging. Also habe ich die Spielwelt erkundet, war vollkommen fasziniert von den Wäldern mit den umherspringenden Rehen, der rießigen Welt, dem Skillsystem, welches nochmals besser als in Elder Scrolls 3 ist (obwohl es mir missfiel, dass eine Skills und Spells entfernt wurden). Wirklich ein ausgezeichnetes Spiel
Irgendwann wurde es, wie alle Elder Scrolls Teile, langweilig, also hab ich aufgehört, nur um später nach einem ordentlichen Hardware-Upgrade, wieder damit an zu fangen. Und dann sah ich, was ich bisher nur auf Screenshots gesehen hatte: Pixel Shader auf jeder Textur, Gras, Lichteffekte, Spiegeleffekte, Wasser... eben alles. Sieht wirklich hervorragend aus. Aber: Ich hab das Spiel nur noch 1-2 mal gespielt, dann hatte ich keine Lust mehr drauf, weil ich es ja schonmal recht lange und weit gezockt hatte. Und das, obwohl ich beim 1. Mal spielen noch nichtmal die Schatten in den Dungeons und Häusern sah, in denen ich mich verstecken sollte, oder die Wasserspiegelungen, oder das animierte Gras, oder die Blätter der Bäume. Die Grafik war etwa auf dem Niveau von Morrorwind ohne Pixel Shader gewesen, obwohl manche Texturen matschig wie aufn N64 waren
Jedenfalls ist mir dabei bewusst geworden, dass eine Welt in einem Spiel nicht nur hochauflösende Texturen oder Pixel Shader braucht, sondern einfach mit Liebe zum Detail gemacht sein muss. Eben solche Dinge wie das Wild, dass in den Wäldern grast... inzwischen kann ich aus 1 km Entfernung erkennen, an welchem Grashalm es nagt, aber ehrlich gesagt ist mir das scheiß egal. Es ist faszinierend genug, dass man Tiere in der Natur beobachten kann.
Zumindest mir reicht sowas in einem Spiel aus
Ich wollte jetzt im Prinzip nicht mehr sagen als: Ein Spiel, dass insbesondere wegen seiner Grafik angepriesen wird, wie Oblivion, muss nicht zwingend diese ausgezeichnete Grafik haben, um ein Spiel zu sein, dass angepriesen werden kann..gif "%) %)")
@Topic
fangen wir mal unten an:
- XBox360
interessiert mich... Null. Ich gebe ehrlich zu, dass ich so gut wie nichts über dieses System weiß, aber auch eigentlich nicht wissen will. Meine tiefe Abneigung gegenüber M$ würde mich so oder so davon abhalten, mir das System zu zu legen... was ich aber bisher von den Spielen gesehen habe, sieht aus wie XBox Spiele mit mehr Shadern und schärferen Texturen. Mhm...
- PS3
so gesehen finde ich die Grafik natürlich klasse, aber irgendwie gewöhnt man sich zu schnell daran, als dass das auf lange Zeit begeistern könnte... ka, bei FFCC hab ich mir auch zuerst in jedem neuen Dungeon zuerst die vielen Lichteffekte und alles angeschaut, aber spätestens beim 3. Mal zocken war die Begeisterung für die tolle Grafik dahin... die Entwickler täten gut daran, die Power der PS3 nicht nur in Bezug auf Grafik zu nutzen, sondern auch in Richtung Spielumfang, Größe der Welten, Auswahl an Charakteren, etc. zu erweitern... dann würde ich mir evtl. überlegen, meine Sis dazu zu überreden sich eine PS3 zu holen... evtl.
- Wii
da haben bereits alle das wesentliche gesagt... kanns kaum erwarten, den neuen Controller zu benutzen...
So, fertig. Sorry für den langen Text ^^'
Faulo
Ist das aus Elder Scrolls 4 ?Trickmaster am 24.10.2006 11:29 schrieb:
Bevor ich auf die Topicfrage eingehe, würde ich daran erstmal gerne was demonstrieren zu diesem Grafik-Gameplay-Zeug.
Hatte vor ein paar Wochen Oblivion von nem Freund bekommen, damals war mein PC noch *ziemlich* schwach, ein Pentium 3 mit 850 Mhz, 384 MB SDRAM, und ne ATI Radeon 9250. Die meisten Leute würden wohl bezweifeln, dass Oblivion darauf läuft. Nun, es lief darauf. Nur mit einem Mod, der sich Oldlivion nennt und die Pixel Shader älteren Grafikkarten anpasst, und auf minimalen Grafikeinstellungen (obwohl ich die Objekt- und Personendistanz etwas hoch stellen konnte, ich war Bogenschütze und da war das wichtig ^^). Jedenfalls konnte ich dieses Spiel zocken, auch wenn ich Ansammlungen von mehr als 3 NPCs vermeiden sollte, da die Framerate dann ziemlich böse in die Knie ging. Also habe ich die Spielwelt erkundet, war vollkommen fasziniert von den Wäldern mit den umherspringenden Rehen, der rießigen Welt, dem Skillsystem, welches nochmals besser als in Elder Scrolls 3 ist (obwohl es mir missfiel, dass eine Skills und Spells entfernt wurden). Wirklich ein ausgezeichnetes Spiel
Irgendwann wurde es, wie alle Elder Scrolls Teile, langweilig, also hab ich aufgehört, nur um später nach einem ordentlichen Hardware-Upgrade, wieder damit an zu fangen. Und dann sah ich, was ich bisher nur auf Screenshots gesehen hatte: Pixel Shader auf jeder Textur, Gras, Lichteffekte, Spiegeleffekte, Wasser... eben alles. Sieht wirklich hervorragend aus. Aber: Ich hab das Spiel nur noch 1-2 mal gespielt, dann hatte ich keine Lust mehr drauf, weil ich es ja schonmal recht lange und weit gezockt hatte. Und das, obwohl ich beim 1. Mal spielen noch nichtmal die Schatten in den Dungeons und Häusern sah, in denen ich mich verstecken sollte, oder die Wasserspiegelungen, oder das animierte Gras, oder die Blätter der Bäume. Die Grafik war etwa auf dem Niveau von Morrorwind ohne Pixel Shader gewesen, obwohl manche Texturen matschig wie aufn N64 waren
Jedenfalls ist mir dabei bewusst geworden, dass eine Welt in einem Spiel nicht nur hochauflösende Texturen oder Pixel Shader braucht, sondern einfach mit Liebe zum Detail gemacht sein muss. Eben solche Dinge wie das Wild, dass in den Wäldern grast... inzwischen kann ich aus 1 km Entfernung erkennen, an welchem Grashalm es nagt, aber ehrlich gesagt ist mir das scheiß egal. Es ist faszinierend genug, dass man Tiere in der Natur beobachten kann.
Zumindest mir reicht sowas in einem Spiel aus
Ich wollte jetzt im Prinzip nicht mehr sagen als: Ein Spiel, dass insbesondere wegen seiner Grafik angepriesen wird, wie Oblivion, muss nicht zwingend diese ausgezeichnete Grafik haben, um ein Spiel zu sein, dass angepriesen werden kann.
@Topic
fangen wir mal unten an:
- XBox360
interessiert mich... Null. Ich gebe ehrlich zu, dass ich so gut wie nichts über dieses System weiß, aber auch eigentlich nicht wissen will. Meine tiefe Abneigung gegenüber M$ würde mich so oder so davon abhalten, mir das System zu zu legen... was ich aber bisher von den Spielen gesehen habe, sieht aus wie XBox Spiele mit mehr Shadern und schärferen Texturen. Mhm...
- PS3
so gesehen finde ich die Grafik natürlich klasse, aber irgendwie gewöhnt man sich zu schnell daran, als dass das auf lange Zeit begeistern könnte... ka, bei FFCC hab ich mir auch zuerst in jedem neuen Dungeon zuerst die vielen Lichteffekte und alles angeschaut, aber spätestens beim 3. Mal zocken war die Begeisterung für die tolle Grafik dahin... die Entwickler täten gut daran, die Power der PS3 nicht nur in Bezug auf Grafik zu nutzen, sondern auch in Richtung Spielumfang, Größe der Welten, Auswahl an Charakteren, etc. zu erweitern... dann würde ich mir evtl. überlegen, meine Sis dazu zu überreden sich eine PS3 zu holen... evtl.
- Wii
da haben bereits alle das wesentliche gesagt... kanns kaum erwarten, den neuen Controller zu benutzen...
So, fertig. Sorry für den langen Text ^^'
Faulo
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Nein, du hast mich falsch verstanden. So wie es ist, ist TP perfekt. Nur wenn es so WÄRE wie in OoT oder MM (also schon von Anfang an, wenn der GC nicht in der Lage wäre solche Grafiken wie in TP darzustellen), dann wäre es mir auch egal, weil die Grafik damals (und heute imo auch noch) sehr gut war (ist). Und die Grafik bei Wind Waker war trotz des Grafikstils auch hervorragend. Besser MUSS Grafik nicht sein, obwohl es schön ist, wenn es schön ist ^^
Das sag ich ja schon in allen meinen Posts xD
Das is genauso wie mit der Playstation. Final Fantasy 8 ist auf der PSX eines der grafikstärksten Titel und sieht von den Effekten etc. her einfach nur traumhaft aus. Hätte Final Fantasy 10 genauso ausgesehen, wäre es nicht schlechter gewesen (obwohl FF10 imo schlechter als FF8 war). Oder nehmen wir mal FF7. Da war die Grafik sehr bescheiden, gilt aber für viele als bester Teil der Serie (auch heute noch). Mein persönlicher Favo is FF6, obwohl das ein 2D-Teil war. Aber bei FF7 z.B. hat sich keiner um die Grafik geschert obwohl die ziemlich schlecht war. Und wieder ein Beweis: Grafik ist nicht das wichtigste und macht ein Spiel nicht aus. Ich erwarte Widersprüche
vb4 am 25.10.2006 18:09 schrieb:
Nein, du hast mich falsch verstanden. So wie es ist, ist TP perfekt. Nur wenn es so WÄRE wie in OoT oder MM (also schon von Anfang an, wenn der GC nicht in der Lage wäre solche Grafiken wie in TP darzustellen), dann wäre es mir auch egal, weil die Grafik damals (und heute imo auch noch) sehr gut war (ist). Und die Grafik bei Wind Waker war trotz des Grafikstils auch hervorragend. Besser MUSS Grafik nicht sein, obwohl es schön ist, wenn es schön ist ^^
Das sag ich ja schon in allen meinen Posts xD
Das is genauso wie mit der Playstation. Final Fantasy 8 ist auf der PSX eines der grafikstärksten Titel und sieht von den Effekten etc. her einfach nur traumhaft aus. Hätte Final Fantasy 10 genauso ausgesehen, wäre es nicht schlechter gewesen (obwohl FF10 imo schlechter als FF8 war). Oder nehmen wir mal FF7. Da war die Grafik sehr bescheiden, gilt aber für viele als bester Teil der Serie (auch heute noch). Mein persönlicher Favo is FF6, obwohl das ein 2D-Teil war. Aber bei FF7 z.B. hat sich keiner um die Grafik geschert obwohl die ziemlich schlecht war. Und wieder ein Beweis: Grafik ist nicht das wichtigste und macht ein Spiel nicht aus. Ich erwarte Widersprüche
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Ich würde mir am liebsten alle ddrei Konsolen holen
Naja egal hier die Gründe :
Playstation 3 :
Sie hat eine super power und Eyetoy macht riesen spaß
X-Box 360 :
Ich sag nur eins : FABLE
Nintendo WII :
Die Steuerung und die ganzen exklusiv Games wie Zelda
Ich würde mir am liebsten alle ddrei Konsolen holen
Naja egal hier die Gründe :
Playstation 3 :
Sie hat eine super power und Eyetoy macht riesen spaß
X-Box 360 :
Ich sag nur eins : FABLE
Nintendo WII :
Die Steuerung und die ganzen exklusiv Games wie Zelda
TE
TE
Trickmaster
Bekanntes Gesicht
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Frage: Wie kommt ihr Nintendo-Fans darauf, dass Spiele mit einer sehr guten Grafik ein schlechtes Gameplay haben müssten?
Schaut euch doch mal das kommende Halo 3 an. Das wird sicherlich nicht floppen und hat eine unglaubliche Grafik. Oder Gears of War.
Man kann einen Spieler auf 2 Arten unterhalten:
Wie im Kino durch wunderschöne oder spektakuläre Bilder (Grafik), unglaubliche Musik und bombastischer Sound und einer fesselnden Story
oder
fesselndes Gameplay, Abwechslung und eine tolle Story, die ebenfalls fesselt
oder beides zusammen, aber das hat bisjetzt nur Valve mit Half-Life 2 geschafft und das hat ja immerhin über 40 Millionen Dollar gekostet.
Welche Konsolen sind wohl für welche Art von Spiel besser gemacht?
Frage: Wie kommt ihr Nintendo-Fans darauf, dass Spiele mit einer sehr guten Grafik ein schlechtes Gameplay haben müssten?
Schaut euch doch mal das kommende Halo 3 an. Das wird sicherlich nicht floppen und hat eine unglaubliche Grafik. Oder Gears of War.
Man kann einen Spieler auf 2 Arten unterhalten:
Wie im Kino durch wunderschöne oder spektakuläre Bilder (Grafik), unglaubliche Musik und bombastischer Sound und einer fesselnden Story
oder
fesselndes Gameplay, Abwechslung und eine tolle Story, die ebenfalls fesselt
oder beides zusammen, aber das hat bisjetzt nur Valve mit Half-Life 2 geschafft und das hat ja immerhin über 40 Millionen Dollar gekostet.
Welche Konsolen sind wohl für welche Art von Spiel besser gemacht?
F
Faulo
Gast
AW: Monsterpower vs. Multimediakönig vs. Innovationsgranate. Was fasziniert euch am meisten an den neuen?
Meiner Meinung nach sind Grafik und Gameplay in keiner Weise proportional zueinander, es gibt immer wieder schlechte Spiele, egal wie gut sie aussehen oder wie sie sich spielen. Final Fantasy Crystal Chronicles z.B. hatte damals eine wundervolle Grafik, aber das Spiel ist bei mir im Schrank verstaubt, sobald ich die die Pracht einer jeden Welt ein paar mal gesehen hatte... zugegeben, das Spiel ist als Vierspielerspiel ausgelegt, und so macht es sicher noch ein Weilchen länger Spass, aber als Singleplayer ist es ein Paradebeispiel für ein Spiel mit super Grafik und relativ schlechten Gameplay.
Des weiteren denke ich, dass eine gute Menge Zeit und Leistung, die die Entwickler in noch bessere Grafik stecken, besser genutzt sein würde wenn sie das Gameplay eines Spiels verbesserten. Z.B. hätte Square FFCC eine "sehr gute" (und keine "exquisite") Grafik spendieren können um stattdessen den Mehrspielermodus z.B. mit Splitscreen und ohne GBA-Benötigung zu machen. In Elder Scrolls 4 z.B. hätte man die Mainquest erweitern können, da das Spiel ohne Sidequests in ein paar Stunden durch zu spielen ist... solche kleineren "Mängel" gibt es in jedem Spiel, oder?
Halo, Half-Life und wenn ich nicht irre auch Gears of War sind Ego-Shoter, welche ich nicht leiden kann, nicht zuletzt weil auf einer Konsole bzw. mit einem Controller keine wirklich authentische Ego-Steuerung möglich ist. (Auf dem PC ist das noch was anderes, aber wir reden über Konsolen ^^)
Demnach muss ich sagen, dass es nur eine Next-Gen Konsole gibt, die mir in Spielen mit 1st Person Ansicht ein wirklich gutes Spielgefühl vermitteln wird, und du weißt welche das ist
Faulo
Antwort: Weil der Wii die leistungsschwächste Next-Gen Konsole istTrickmaster am 31.10.2006 18:30 schrieb:
Wenn es anders wäre, würden Sony- oder M$-Fanboys diese Meinung vertreten
Meiner Meinung nach sind Grafik und Gameplay in keiner Weise proportional zueinander, es gibt immer wieder schlechte Spiele, egal wie gut sie aussehen oder wie sie sich spielen. Final Fantasy Crystal Chronicles z.B. hatte damals eine wundervolle Grafik, aber das Spiel ist bei mir im Schrank verstaubt, sobald ich die die Pracht einer jeden Welt ein paar mal gesehen hatte... zugegeben, das Spiel ist als Vierspielerspiel ausgelegt, und so macht es sicher noch ein Weilchen länger Spass, aber als Singleplayer ist es ein Paradebeispiel für ein Spiel mit super Grafik und relativ schlechten Gameplay.
Des weiteren denke ich, dass eine gute Menge Zeit und Leistung, die die Entwickler in noch bessere Grafik stecken, besser genutzt sein würde wenn sie das Gameplay eines Spiels verbesserten. Z.B. hätte Square FFCC eine "sehr gute" (und keine "exquisite") Grafik spendieren können um stattdessen den Mehrspielermodus z.B. mit Splitscreen und ohne GBA-Benötigung zu machen. In Elder Scrolls 4 z.B. hätte man die Mainquest erweitern können, da das Spiel ohne Sidequests in ein paar Stunden durch zu spielen ist... solche kleineren "Mängel" gibt es in jedem Spiel, oder?
Halo, Half-Life und wenn ich nicht irre auch Gears of War sind Ego-Shoter, welche ich nicht leiden kann, nicht zuletzt weil auf einer Konsole bzw. mit einem Controller keine wirklich authentische Ego-Steuerung möglich ist. (Auf dem PC ist das noch was anderes, aber wir reden über Konsolen ^^)
Demnach muss ich sagen, dass es nur eine Next-Gen Konsole gibt, die mir in Spielen mit 1st Person Ansicht ein wirklich gutes Spielgefühl vermitteln wird, und du weißt welche das ist
Faulo
Similar threads
- Angeheftet
