Was haltet ihr grundsätzlich von Hitler?

AW: Was haltet ihr grundsätzlich von Hilter?

Eisjoker am 16.10.2004 18:59 schrieb:
Hauptsache, es wird nie wieder ein Nazi-ähnliches Regime geben,das in der Lage ist, zu einer solchen Bedrohung heranzuwachsen. Man sollte hoffen, dass andere Staaten nicht tatenlos zusehen, falls sowas je wieder passieren sollte.

USA :B

Ich verstehe nur nicht, warum so welche Parteien wie NPD und DVU usw. nicht einfach verboten werden können. Die sind doch zweifellos Demokratiefeindlich, oder nicht? Kann sich eine Demokratie nicht wehren??

Wieso verbieten? Sie tun nichts verbotenes? :-o
 
AW: Was haltet ihr grundsätzlich von Hilter?

Ich finde grundsätzlich darf man keine Parteien verbieten, aber dann ganz oder gar nicht. Es kann nicht sein, dass die KPD verboten ist, die APPD als verfassungswidrig gilt, aber Parteien wie die NPD an Landtagswahlen teilnehmen dürfen. Aber wir kommen da wohl vom "Thema" (Achtung, Anführungszeichen) ab.

mfg fs
 
AW: Was haltet ihr grundsätzlich von Hilter?

Stevex am 16.10.2004 19:04 schrieb:
Jo, die USA sind eine viel zu starke Nation. Wenn die mal irgendwann auf die Idee kommen, dass irgendjemand sie anpisst, dann können die mal so ruck zuck die halbe Welt auseinandernehmen. Beunruhigend auch die Geheimdienste... wer stört, kann ohne großes Aufsehen "entfernt" werden... :-o
Wieso verbieten? Sie tun nichts verbotenes? :-o
Findest du es okay, dass rechte Parteien in DEUTSCHLAND (wo wir ja besonders diesen geschichtlichen Hintergrund haben) ihre Politik verbreiten können=? Ich finde die Erfolge bei den kürzlichen Wahlen erschreckend. Es wird die ganze Zeit lamentiert, dass die rechten Parteien der Demokratie schaden, aber niemand kann was tun??!! Das kann doch nicht sein!
 
AW: Was haltet ihr grundsätzlich von Hilter?

Eisjoker am 16.10.2004 19:10 schrieb:
Findest du es okay, dass rechte Parteien in DEUTSCHLAND (wo wir ja besonders diesen geschichtlichen Hintergrund haben) ihre Politik verbreiten können=?

Kurz und knapp: Ja!

Ich finde die Erfolge bei den kürzlichen Wahlen erschreckend. Es wird die ganze Zeit lamentiert, dass die rechten Parteien der Demokratie schaden, aber niemand kann was tun??!! Das kann doch nicht sein!

Die linksextreme PDS is schließlich auch im Landtag
 
AW: Was haltet ihr grundsätzlich von Hilter?

Stevex am 16.10.2004 19:12 schrieb:
Kurz und knapp: Ja!
Da kann ich dich nicht verstehen.
Die linksextreme PDS is schließlich auch im Landtag
Haben die eine solche "grausame"(mir fällt grad kein besseres Wort ein) Geschichte was deren Politik angeht, oder den Ursprung, wie die NPD? Hab ich noch nichts von gehört. (muss allerdings zugeben, dass ich über die PDS insgesamt nich besonders viel weiß)
 
AW: Was haltet ihr grundsätzlich von Hilter?

Eisjoker am 16.10.2004 19:18 schrieb:
Haben die eine solche "grausame"(mir fällt grad kein besseres Wort ein) Geschichte was deren Politik angeht, oder den Ursprung, wie die NPD? Hab ich noch nichts von gehört. (muss allerdings zugeben, dass ich über die PDS insgesamt nich besonders viel weiß)

SED -> PDS

Kommunistisch, Sowjetunion, so berauschend fand ich sie auch nicht :-o
 
AW: Was haltet ihr grundsätzlich von Hilter?

Stevex am 16.10.2004 19:39 schrieb:
SED -> PDS

Kommunistisch, Sowjetunion, so berauschend fand ich sie auch nicht :-o
Hast Recht. Gut, dann kann man die Parteien nicht verbieten. Ich finde es nur schade, dass die NPD in Deutschland so gut gedeiht. Man sollte meinen, die Menschen wären fähig zu lernen. Aber gut, wer so denkt.. kann man nich viel gegen machen.
 
AW: Was haltet ihr grundsätzlich von Hilter?

forestspyer am 16.10.2004 18:25 schrieb:
@komori:

Damit auch der letzte meinen Sarkasmus versteht, ahbe ich schon beim posten das "Achtung-Ironie-Schild" angefügt, gell?

mfg fs
entweder hast du das danach hinzugefügt oder ich hab zu voreilig aufgehört zu lesen :B sorry :]
 
Zilluss am 16.10.2004 17:35 schrieb:
@ BigPsycho:
Mist jetzt hab ich deinen Post nicht durchgelesen verdammt....
Aber wie ich in meinem schon geschrieben habe: passiert mal...(denk ich) also sorry@ BP

Ich denke seine Aktionen waren scheiße (Krieg, Judenmord)!
Aber ich denke wäre er im 1. Weltrieg umgekommen, hätte ein anderer die Nazionalsozialistischen gedanken gesponnen der im im Krieg überlebt hat!
Es war eine Lektion für die Welt, nun isses vorbei und schluss!

Ganz sicher sogar weil Hitler hat ja die Leute angespornt sich gegen den Versailler Vertrag zu wehren (oder so) und er war sicher nicht der einzige der sich gegen den Versailler Vertrag auflehnen wollte.

EDIT:
Achja Hitler wäre nicht so schnell im ersten Weltkrieg gefallen er war nur Melder (oder etwas anderes ungefährliches weisses jetzt nimma) und sein Risiko zu fallen war nicht sehr hoch er hat immer nur gesagt er wäre ein Kriegsheld aber er hat sich Feige verdrückt


Und wie feige der sich Verdrückt hat.
Er hat ja die sowjetunion Ziemlich Überaschend angegriffen so das sich die Sowjetunion anfangs nicht wehren konnte,und fast die hälfte der Roten Armee ausgelöscht wurde.Als er kurz vor Moskau war und die Sibirischen divisonen kamen,und es ziemlich schlecht für die Deutschen aussah,dann hat er den Rückzug verboten und sie sollten bis zum ende kämpfen obwohl sie keine chance mehr hatten.
Dabei hat Hitler den spruch: "sie Sollen bis zum Letzten Atemzug Kämpfen notfalls greife ich selbst mit ein" dabei hat er sich feige Verrdrückt.

Aber ich glaube stalin war genauso Schlimm wie hitler,er hat auch juden Umgebracht und viele Leute Exekotiert besonders Arme Leute wie Bauer hat er vernichtet.Nur das er nicht andere Länder vor dem Weltkrieg angegriffen hat.

Aber ich finde Stalin ist fast genauso schlimm wie Hitler.

durch stalin ist auch mein uhr opa Getötet worden weil er Deutsche vorfahren hatte und mein Vater wurde nach Sibiren verbannt um da in der Kälte zu Arbeiten. :hop:


@USA finde auch das es eine Riesenbedrohung heutzutage ist.
Die haben ihren Stützpunkt in aller Welt und bei uns in hessen gibts viele Amerikanische Kasernen.Allein bei uns in Darmstadt 5 Kasernen.

Und eine davon ist neber meiner Haustür und jetzt ratet mal was die bei der Kaserne vor haben?die Bauen in der nähe von mir 10 Satelitten womit sie alles Beobachten können damit können sie telefone Appzapfen beim Internet leute Beobachten usw.alles was Elektronisch ist.Die EU hat es längst kritisiert aber die Amerikaner gehen darauf nicht ein und Bauen weiter.

sowas könnte auch zum Bösen genutzt werden.

ich weiss nciht vileicht könnten sie auch unsere Bundeswehr Kaserne Starkenburg-Kaserne damit belauschen.Die Darmstädter Kaserne produziert viele Panzer
 
Im ganzen 2. Weltkrieg gab es über 60.000.000, also sechzigmillionen Tote weltweit und Hitler war eine der Schlüsselfiguren. Er war maßgeblich an der Systematischen Ermordung von Juden, Zigeunern und anderen Minderheiten beteiligt und schickte zu guter letzt auch millionen deutsche Männer, Frauen und Kinder in den Tod.

Da fallen "gute" Eigenschaften und Taten im Größenmaß von:

- er hat mit dem Autobahnbau begonnen oder
- er war nett zu seinem Schäferhund

irgendwie ziemlich gering aus finde ich :| .

Vielleicht hatte er auch nette Seiten, mag sein aber das negative überwiegt doch ein klitzekleinbischen, oder ;) .
 
der_brain am 17.10.2004 09:41 schrieb:
Im ganzen 2. Weltkrieg gab es über 60.000.000, also sechzigmillionen Tote weltweit und Hitler war eine der Schlüsselfiguren. Er war maßgeblich an der Systematischen Ermordung von Juden, Zigeunern und anderen Minderheiten beteiligt und schickte zu guter letzt auch millionen deutsche Männer, Frauen und Kinder in den Tod.

Da fallen "gute" Eigenschaften und Taten im Größenmaß von:

- er hat mit dem Autobahnbau begonnen oder
- er war nett zu seinem Schäferhund

irgendwie ziemlich gering aus finde ich :| .

Vielleicht hatte er auch nette Seiten, mag sein aber das negative überwiegt doch ein klitzekleinbischen, oder ;) .


nicht nur bissl sondern ziemlich viel


anmerkung nur noch 2 einhalb Monate Bundeswehr*g*
 
hm... grundsätslich halte ich von ihm nigs denn er war nich gerade der beste Bürger oder Diktator... also ich würde wenn ich ihn heute auf der Straße sehen würde, verprügeln... den der gehört verprügelt...
 
Srikeboy am 17.10.2004 15:59 schrieb:
Er war aber auch nicht allein an allem schuld, das muss ich noch sagen.
(hat meine Geschichtslehrerin gesagt)

Argh, das mag ich gar nicht!

Meine Geschichtslehrerin hatte auch nur sehr beschränktes Wissen :rolleyes:
 
Also,

um mal eines klarzustellen: Es war NICHT Hitler, der Deutschland zu dem Reichtum und Wohlstand geführt hat. Guckt euch die Daten zu den Arbeitslosenzahlen mal genauer an (JA, haben wir letztes Jahr in Geschichte gemacht) und stellt euch daraus Diagramme zusammen.

Hitlers Machtergreifung war im Januar 1933, guckt man sich die Zahlen an, beginnt der Aufschwung jedoch bereits Mitte 1932 oder bei einigen Zahlen schon Anfang 1932. Es war also eine logische Weiterführung der positven Wirtschaftslage, da ist es keine Kunst Deutschland zu Reichtum und Wohlstand geführt zu haben, das hätte jeder Politiker geschafft, weil die Vorraussetzungen shcon 1932 gschaffen wurden. Jedoch scheint die Propaganda des 3. Reiches ca. 60 Jahre überdauert haben, denn viele denken immer noch, dass Hitler der Bringer von Wohlstand war. Die Antwort also: NEIN, er war es nicht.

Der Aufschwung im dritten Reich ging schneller voran, als er unter einem anderen Politiker gegangen wäre, aber ratet mal warum? Weil die komplette Politik von Hitler auf den Krieg ausgerichtet war. Er machte Staatsschulden und schaffte Arbeitsplätze. Aber in welcher Industrie? Geanu, der Rüstungsindustrie. Das schafft auch jeder Vollidiot. In seinen Plänen konnte er seine Schulden durch den "Endsieg" ja wieder ausgleichen.

Der Aufschwund in Deutschland war also logisch, in anderen Ländern gab es ihn auch, schließlich war das Ende der Weltwirtschaftskrise erreicht.

Und jetzt soll mir nochmal ein Verblendeter erzählen, dass das 3. Reich seine guten Seiten hatte. Über die Millionen Toten, die dieser Verrückte gefordert hat brauchen wir sicherlich genausowenige zu reden wie über den Versuch der Ausrottung einer ganzen Religion...

Psycho
 
Stevex am 17.10.2004 20:10 schrieb:
BigPsycho am 17.10.2004 19:56 schrieb:

- http://www.dhm.de/lemo/objekte/statistik/arbeits11b/index.html :-D

Auf dieser Seite wird meine These sogar bestärkt:

http://www.dhm.de/lemo/objekte/statistik/arbeits11b/index.html schrieb:
Der Anstieg der Arbeitslosigkeit ab 1921 erreichte mit der Weltwirtschaftskrise 1932 seinen Höhepunkt. Durch eine restriktive Lohnpolitik und massive staatliche Beschäftigungsmaßnahmen sank die Zahl der Arbeitslosen mit der Stabilisierung der Weltwirtschaft nach 1932 wieder.
1932 ist das magische Jahr, wann kam Hitler? Genau 1933 und genau das ist der wichtige Aspekt. Außerdem: Warum gab es den Aufschwung in den andern Ländern auch, auch wenn sie nicht so einen "tollen" Diktator hatten :o

Psycho
 
BigPsycho am 17.10.2004 20:14 schrieb:
Außerdem: Warum gab es den Aufschwung in den andern Ländern auch, auch wenn sie nicht so einen "tollen" Diktator hatten :o

Psycho

Bin mir jetzt nich 100% sicher wer um diese Zeit in den anderen Ländern an der Macht war, aber Russland hatte Stalin und Italien Mussolini :P
 
bruceleeeee am 17.10.2004 07:36 schrieb:
Und eine davon ist neber meiner Haustür und jetzt ratet mal was die bei der Kaserne vor haben?die Bauen in der nähe von mir 10 Satelitten womit sie alles Beobachten können damit können sie telefone Appzapfen beim Internet leute Beobachten usw.alles was Elektronisch ist.Die EU hat es längst kritisiert aber die Amerikaner gehen darauf nicht ein und Bauen weiter.

sowas könnte auch zum Bösen genutzt werden.

ich weiss nciht vileicht könnten sie auch unsere Bundeswehr Kaserne Starkenburg-Kaserne damit belauschen.Die Darmstädter Kaserne produziert viele Panzer

sag mal, warst du schon in der geheimen sicherheitsstufe :B 10 kaserne drinnen, oder woher weißt du das die amis

satelliten in einer KASERNE Bauen
satelliten werden in staubfreien labors von forschungsfirmen und instituten (gibt zivile und militärische) gebaut, aber nicht in einer kaserne :/

bin mir nicht sicher, aber panzer werden von unternehmen gebaut und später an die regierung verkauft, sehr enge kontakte bestehen da wegen der gemeinsamen entwicklung usw, aber nicht in einem soldatenstützpunkt hergestellt :/
 
Stevex am 17.10.2004 20:23 schrieb:
BigPsycho am 17.10.2004 20:14 schrieb:
Außerdem: Warum gab es den Aufschwung in den andern Ländern auch, auch wenn sie nicht so einen "tollen" Diktator hatten :o

Psycho

Bin mir jetzt nich 100% sicher wer um diese Zeit in den anderen Ländern an der Macht war, aber Russland hatte Stalin und Italien Mussolini :P

Amerika? Frankreich? England? Alles Demokratien gewesen, auch wenn ich um 1933 nicht die Ahnung habe, wer an der Macht war. Aber auch dort gab es den Aufschwung, was heißt, dass es eben NICHT die Leistung einer Diktatur war...

Psycho
 
Zurück