AW: Was haltet ihr grundsätzlich von Hilter?
KingCerberus am 16.10.2004 00:40 schrieb:
Zum Thema:
Er war weder genial noch in irgendeiner weise ein großartiger Denker. Er war ein Schwachkopf[...]
Und wie konnte jemand, der kein Genie ist, ein ganzes Volk so beeiflussen, dass es tat was er wollte und es an eine Politik glauben lassen,
die total wahnsinnig war, hm?? Wer so Menschen manipulieren kann ist in meinen Augen kein Schwachkopf! Da gehört schon einiges zu. -->seine Eloquenz.
Wenn man sich die ganze Zeit über mal Hitlers Aktionen anguckt, dann waren einige davon so gewagt und wahnwitzig, und dennoch hatte er Erfolg. Er hatte zwar auch sehr viel Glück(z.B. bei den zahlreichen Anschlägen), aber trotzdem konnten diese Sachen dann auch nicht ohne seine Genialität glücken. Ein Beispiel: Seine " Machtübernahme": Wahl seiner Partei auf 30 oder 40%, was ja keineswegs darauf hinweist, dass alle Deutschen ihn gleich als Führer wollten, Ernennung zum Reichkanzler, die Auflösung des Reichstages, Notstandsgesetz macht ihn zum mächtigen Diktator, er kann frei schalten und walten und alle nötigen Vorkehrungen treffen. Ein genialer Schachzug, oder nicht?
Hitler konnte aber keine guten Seiten haben, denn jede kleine "gute Tat", die er vollbrachte, diente doch nur seinem Hauptplan, und der war ja von böser Natur. Das einzig "Gute" an Hitler ist, dass seine Taten den Menschen bewusst gemacht haben, wozu Menschen in der Lage sein können. Hauptsache, es wird nie wieder ein Nazi-ähnliches Regime geben,das in der Lage ist, zu einer solchen Bedrohung heranzuwachsen. Man sollte hoffen, dass andere Staaten nicht tatenlos zusehen, falls sowas je wieder passieren sollte.
Ich verstehe nur nicht, warum so welche Parteien wie NPD und DVU usw. nicht einfach verboten werden können. Die sind doch zweifellos Demokratiefeindlich, oder nicht? Kann sich eine Demokratie nicht wehren??