Den meisten Leuten sind Funktionen oder Qualitäten egal, da geht es einzig und allein um den Namen des Herstellers oder des Produkts. Ich würde ihnen nicht einmal Ahnungslosigkeit vorwerfen, sondern viel mehr die Orientierung auf optische Merkmale. Wobei ich dies auch verständlich finde, wahrscheinlich weil ich selber darauf Wert lege. Es muss einfach auch optisch passen.
Hm... Darüber könnte man jetzt ewig diskutieren.
Ich möchte lediglich eine Frage hierzu aufwerfen: Kann jemand, der sich mit technischen Details beschäftigt, trotzdem so oberflächlich sein, dass er die Optik als Hauptkriterium für seine Kaufentscheidung heranzieht? Oberflächlichkeit finde ich nicht besser als Ahnungslosigkeit, denn nichts anderes ist es, wenn man zu viel Wert aufs Image legt. Natürlich muss das Produkt dann nicht schlecht sein, denn ein Image muss man sich auch erst erarbeiten. Dann stellt sich wieder die Frage nach der Preis/Leistung. Teurer Mist verkauft sich doch selten gut, abgesehen von den Beats.
(Sorry, das passte grad so gut) ^^
@ ndz
Die Aureol Real gibt es grad auch einfarbig in schwarz zum selben Preis. Finde ich (wie bei Autos) immer am schönsten.
Wobei ich die Optik bei Kopfhörern total vernachlässige. Die HD 485 finde ich wirklich nicht schön, und dann noch diese hässliche Farbe, deren Name ich nicht einmal kenne...
Habe sie dennoch auch hauptsächlich unterwegs genutzt. Immer schön auf dem Weg zur Kaserne und nach Hause und andersrum.
Dicke Bügelkopfhörer können unterwegs tatsächlich unpraktisch sein. Natürlich fällt man damit auch auf, doch sehe ich darin kein Problem, so lange man es nicht will. In-Ears wurden ja auch nicht umsonst entwickelt. Klangtechnisch gibt es da auch richtige Perlen, die günstiger sind als ähnlich klingende Bügelkopfhörer.
.gif ":) :)")
Meiner sieht aber anders aus, aber der Effekt ist das selbe. 
![:]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif ":] :]")
.gif "=) =)")
Danke!