Das Spiel ist gut. Die ganzen Hater haben das Spiel überhaupt nicht gespielt, oder vielleicht die Demo, oder "mal ein bisschen bei 'nem Freund". Toll, für was für Spiele bin ich dann alles Experte, die ich vielleicht sogar länger als ein Kapitel gespielt habe.
Wer ernsthaft die zweite Hälfte von Leon's ersten Kapitel gespielt hat und sagt "Das hat mit Resident Evil nichts zu tun", der weiß aber auch nicht was mit Resident Evil zu tun hat. Jedes Kapitel von Leon hat mehr RE in sich, als RE4, aber das wird geliebt. Wenn ein Serienableger wirklich gar nichts mehr mit dem Ursprung zu tun hat, dann RE5. Und selbst das ist nicht so gescholten, wie RE6. Die ganzen Hater regen sich nur auf, weil sie so dumm waren, auf PR-Gelaber reinzufallen. Also wirklich. Wenn mehr oder weniger noch vor der Ankündigung von RE6 gesagt wird "das Spiel kehr zu den Wurzeln zurück", dann ist man selbst schuld, wenn man ein RE ala Remake erwartet. Das ist so wie "Jede Kampagne ist so lang wie ganz RE5".
RE6 ist um Längen besser als RE5, also wenn RE5 halbwegs OK war, dann der sechste Teil erst recht. Komisch: Alle, die RE6 tatsächlich besitzen, mögen es... hm...?
Wenn andererseits alle Spiele wie die alten wären, würde jeder jammern, dass es ständig das selbe ist. Dass die Kamera nervt, dass die Steuerung Mist ist. Zero hat es so gemacht wie immer. Und wurde verteufelt, weil es das selbe war wie Remake, nur mit langweiligeren Gegner und Orten, oder warum auch immer. Als Pseudo-Grund hat man sich halt hier den CPU-Partner rausgesucht.
RE6 ist zu 2/4 eine reine Weiterentwicklung vom Ursprung, und 2/4 ist halt das selbe mit mehr und vielleicht zu viel Action.