Da ich mittlerweile lang genug dabei bin, werde ich einen Großteil deiner Anliegen schon einmal beantworten:
Blaufasan am 05.03.2008 22:24 schrieb:
Sehr geehrtes Play³-Team,
ich bin schon seit einigen Jahren Käufer und Interessent eurer Zeitschrift.
Mit Bedauern musste ich feststellen,dass es im Laufe der Zeit zu gravierenden, negativen Veränderung, bezüglich des Inhaltes,sowie der sprachlichen Ausdrucksweise, gekommen ist.
Das ist immer so eine Sache. Mir persönlich gefällt der lockere, mutigere Schreibstil wesentlich besser als die steifen Tests von früher.
Als erstes möchte ich bemängeln,dass in der heute erschienenden Ausgabe keine Informationen zu dem Spiel "Army of Two" zu finden sind. In der Ausgabe 08/2007 wurde ein ausführlicher Bericht über die Probeversion des Spieles dargestellt, jedoch fand niemals ein umfangreicherer Test des Spieles statt.
Selbst unter der "Neuerscheinungsliste" ist ein Datum nicht mehr aufzufinden!
Wurden die Recherchen eingestellt,da das Spiel aus rechtlichen Gründen nicht in Deutschland zu erhalten sein wird?
Dies wird alles auf Seite 5 im Editorial erläutert (einfach mal nachlesen).
Army of Two hat keinen Sticker der USK bekommen, das heißt es besteht akute Indizierungsgefahr. Wenn dieser Fall eintreten würde, würde auch das aktuelle Heft beschlagnahmt werden da es über diesen Titel berichtet. Dieses Risiko ist es einfach nicht wert über ein Game zu berichten das am Ende eh nur um die 75% Wertung bekommen würde.
Du wirst aber demnächst einen Test zu dem Game auf diesen Seiten hier nachlesen können.
Ebenfalls befindet sich in der aktuellen Ausgabe ein Test über das Spiel
"Turok", welches jedoch schon Anfang Februar erschien.
Einen Test über ein Spiel erst einen Monat nach dem Erscheinen zu veröffentlichen, erweist sich als absolut fragwürdig und in keinster Weise sinnvoll. Die Teste sollen Interessenten informieren und zu einer eigenen Meinungsbildung beitragen. Häufig wird bereits beim Lesen der diversen Tests entschieden, ob das Spiel gekauft werden soll oder nicht.Es wäre passender,wenn der Test noch vor der Erscheinung erscheinen würde.
Dies liegt in vielen Fällen nicht in der Hand der Redakteure. Diese sind darauf angewiesen das die Entwickler Testversionen zuschicken. Wenn eine Testversion zu spät eintrifft um ausreichendd getestet zu werden, kann man halt keinen Artikel ins Heft aufnehmen. Aber auch hier bestand die Möglichkeit den Test vor Release auf der Webseite zu lesen um sich ein Bild von der Qualität zu machen.
Ebenfalls ist mir aufgefallen,dass das sprachliche Niveau der Zeitschrift gesunken ist ( Z. der Ausgabe 4/2007,S. 84: " Die 10 besten Spiele, die man auch ganz schön scheisse finden kann" ).
Ein Beitrag( Ausgabe und Titel sind mit entfallen ) war sprachlich so schlecht ausgedrückt,dass ich nach dem vierten Absatz das Lesen aufgab.
Wie am Anfang erwähnt ist dies immer personenabhängig. Die Zielgruppe sind keine 40-50 jährigen Spiegelleser sondern hauptsächlich Jugendliche und Leser zwischen 18 und 35 Jahren. Ich denke da kann man schon einmal einen lockeren Ton anschlagen. Dieser liest sich für mein empfinden wesentlich angenehmer. Wichtige Fakten gehen so jedenfalls keine verloren.
Dazu kommt, warum sollte man ein schlechtes Spiel nicht dementsprechend würdigen. Denke ein ironischer Unterton ist da manchmal gar nicht verkehrt.
Die Darstellung des DVD-Inhaltes der aktuellen Ausgabe kann nicht überzeugen. Auf eine Datencd wurden einfach ein paar Videos bzw. Trailer gespielt, welche nur alphabetisch geordnet worden sind. Ein eigenes Programm mit diversen Unterpunkten (News,Trailer) fehlt gänzlich.
Ich möchte hierbei jedoch nicht übergreifen, da meine Playstation nur die HD- Videos anzeigt, obwohl im Magazin die übliche Darstellung ( mit weiteren Videos ) erläuert wird.
Das Argument verstehe ich nicht ganz. Legst du die richtige Seite ein? Wenn du sagst es werden nur HD-Videos angezeigt. Auf der anderen Seite der DVD ist eine ganze Show die fast allen Lesern sehr gut gefällt. Auch die Aufmachung der Menüs ist zeitgemäß und man kann jeden Bereich einzeln anwählen. Hier solltest du eventuell noch einmal genauer sagen was du meinst.
Ebenfalls ist die sprachliche Untermalung während der Videos von den einzelnen Redakteure nicht sehr gelungen. Eine Ausnahme bildet allein Maik Bütefür. Seine klare und deutliche Aussprache ist schön anzuhören.
Dieses Thema hatten wir schon in der letzten Ausgabe. Dazu muss man sagen, das die Redakteure Zeit brauchen. Maik moderiert seit 4-5 Jahren die Show und hat dementsprechend einige Erfahrung. Am Anfang war sein Gestammel auch nicht auszuhalten
So wird es mit Sicherheit auch bei den anderen Redis sein. Zum einen üben sie mit jeder Ausgabe (Udo war zum Beisspiel wesentlich lockerer und besser als bei der letzten Ausgabe), zum anderen sprechen die Jungs ja seit kurzem auch den Play³ Podcast der ebenfalls eine gute Übung ist. Denke wenn du in diesem Punkt etwas Zeit gibst, wird alles gut.
Zudem wird die Anzahl der Seiten ständig geringer. In der Ausgabe 10 von 2005 betrug die Seitenanzahl noch 130, die aktuelle enthält gerade mal 98.
Erscheinen heutzutage so viele Spiele, die qualitativ so minderwertig sind,dass es sich nicht mehr lohnt,diese zu testen?
Das Heft hat 100 Seiten. Cover und "Hintern" gehören zur zählweise dazu. Den Fehler macht irgendwie jeder 2., keine Ahnung warum. Nichts desto trotz ist das natürlich nciht gerade riesig. Wir fordern auhc jedes mal mehr Seiten. Dies ist jedenfalls nach Angaben der Redaktion zum aktuellen Zeitpunkt einfach nicht drin. Dies hat neben dem Kostenfaktor auch andere Gründe. Weniger Spiele gibt es nicht unbedingt. Es wird aber nicht mehr jeder Schund getestet. Früher hab es bis zu 10 Seiten von 50-70% Titeln. Muss ich persöpnlich nicht haben, andere finden es gehört der Vollständigkeit halber dazu.
In weiteren Zeitschriften werden Neuigkeiten über das Spiel "Resistance 2" berichtet. In der aktuellen Ausgabe der Play³ sind keine aus unbekannten Gründen zu finden.
Klar hätte man einen Newsbeitrag verfassen können. Aber wer weiß. Eventuell haben die Redis ja Zeit zum Anspielen und heben sich die Infos für einen größeren Bericht auf. Man sollte die Inhalte der Magazine nicht immer 1 zu 1 vergelichen. Das finde ich nicht angebracht. Jedes Magazin setzt seine prioritäten anders und das mit Recht.
Darüber hinaus ist der Wechsel der verschiedenen Redakteure für die Gernebereiche verwunderlich. Wie kommt es Zustande,dass ständig "alte" Redakteure durch neue ersetzt werden, welche dann ebenfalls diese Arbeit für nur einen Monat fortsetzten?
Es fällt mir schwer mich an die ständig neuen Redakteure zu gewöhnen und kann auch nicht in Erfahrung bringen, ob diese Personen über die geeigneten Kompetenzen verfügen.
Von welchem ständigen Wechsel reden wir? Ich weiß jetzt nicht ob du ursprünglich Playzoneleser oder Play³-Leser bist. Die Playzoneredaktion ist bis auf den Weggang von Michael und dem Neuzugang Toni seit über einem jahr unverändert. Die Play³ Redaktion hat sich aufgrund der Übernahme des Magazins von Computec zwangsläufig verändert. Aber auch diese ist (bis auf Michael) seit November unverändert. Weiß also nicht was du meinst.
Hoffe es sind erst einmal einige Fragen beantwortet. Wenn du weitere hast immer her damit
.gif "=) =)")
Da es von den God of War (
) Entwickler ist, kann es ja nur genial sein!!
.gif ":) :)")
.gif "%) %)")
