M
melri
Gast
Xbox 360 gegen PS3 = Erster TESTVERGLEICH!
Um das Fazit gleich zu verraten: Die PS3 ist im Vergleich zur Xbox 360 nur erbärmlich und bringt z.T. nur 15 Frames/Sec. und hat im Gegensatz zur Xbox 360 bei beiden Spielen - bei denen man z.Z. beide Konsolen vergleichen kann - nur massivste Grafische Nachteile (Grafikfehler, massives Ruckeln, sehr extrem geringe Framrate) sowie keine oder wesentlich schlechtere online Funktionen.
Nun aber los:
Entweder wird die PS3 der 2. Atari Jaguar: Zwar gute Technik aber
kaum programmierbar, da zu komplex und einfach zu schwierig
hardwarenah zu programmieren. ODER alles rund um den Cell-CPU war
reine PR und die PS3 ist wirklich wesentlich langsamer als die Xbox
350. Das stellte jedenfalls IGN (eine der größten und besten
Konsolentestseiten) bei einem Vergleichstest zwischen zwei Xbox 360
und PS3-Spielen fest bzw. dem einzigen Spiel, dass es bisher für
beide Konsolen gibt: "Tony Hawk's Project 8"
Start des TESTs:
http://ps3.ign.com/articles/745/745182p1.html
"Closing Comments
[...] (Zuerst nur Infos zum Spiel an sich, nicht zur TECHNIK auf der
PS3)
***It's certainly disappointing that the PlayStation 3 is so far
behind the Xbox 360 game. Framerate issues are apparent at every
other turn, and the lack of online play really hurts. Project 8 is a
worthy game to pick up, just preferably not on this system.***"
Noch ein Auszug aus dem Test:
"[...] but when it's staring at the bottom of your board and the game
is running at 15fps, well, there's a major problem. That's not to say
that it always runs poorly, as it can be reasonably quick most of the
time, but Project 8 chops up way more often than is normally
forgivable."
Haha, PS3 schafft 15 FPS, wow! Wie toll! Fast schon Daumenkino
Nicht nur bei TONY HAWK sondern auch beim neuen CALL OF DUTY ist die
Xbox 360 Version
TECHNISCH (Grafisch) wesentlich besser, kaum zu glauben:
"Based on criteria like this, it's hard to imagine COD not
impressing. After all, it sounds exciting, so
where are all the pitfalls? Unfortunately, they can be found
everywhere... especially if you've played the
Xbox 360 version released earlier in the year. A quick comparison
reveals those differences right off the bat.
Be it with multiplayer options and online capabilities (360 has a
point system and voice support, PS3 doesn't),
or the visuals (Xbox moves at a smoother framerate with few hitches,
while the PS3 version stutters often and boasts
a more "washed out" color palette)."
Quelle: (TEST)
http://ps3.ign.com/articles/746/746533p2.html
Tony Hawk und Call of Duty 3 sind bisher die einzigen beiden Spiele,
die für Xbox 360 UND PS3 erschienen sind und damit einen Vergleich
von PS3 gegen Xbox 360 zulassen.
Natürlich werden SONY-Fans nun sagen: Das sind nur anfängliche
Probleme. Was aber, wenn es wie z.B. beim Atari Jaguar* so bleibt?
* Der war zwar rein von den techn. Fakten besser als alles Andere zu
der Zeit aber so schwer zu programmieren, dass ingesamt nur max. 4-5
TOP-Spiele erschienen.
Um das Fazit gleich zu verraten: Die PS3 ist im Vergleich zur Xbox 360 nur erbärmlich und bringt z.T. nur 15 Frames/Sec. und hat im Gegensatz zur Xbox 360 bei beiden Spielen - bei denen man z.Z. beide Konsolen vergleichen kann - nur massivste Grafische Nachteile (Grafikfehler, massives Ruckeln, sehr extrem geringe Framrate) sowie keine oder wesentlich schlechtere online Funktionen.
Nun aber los:
Entweder wird die PS3 der 2. Atari Jaguar: Zwar gute Technik aber
kaum programmierbar, da zu komplex und einfach zu schwierig
hardwarenah zu programmieren. ODER alles rund um den Cell-CPU war
reine PR und die PS3 ist wirklich wesentlich langsamer als die Xbox
350. Das stellte jedenfalls IGN (eine der größten und besten
Konsolentestseiten) bei einem Vergleichstest zwischen zwei Xbox 360
und PS3-Spielen fest bzw. dem einzigen Spiel, dass es bisher für
beide Konsolen gibt: "Tony Hawk's Project 8"
Start des TESTs:
http://ps3.ign.com/articles/745/745182p1.html
"Closing Comments
[...] (Zuerst nur Infos zum Spiel an sich, nicht zur TECHNIK auf der
PS3)
***It's certainly disappointing that the PlayStation 3 is so far
behind the Xbox 360 game. Framerate issues are apparent at every
other turn, and the lack of online play really hurts. Project 8 is a
worthy game to pick up, just preferably not on this system.***"
Noch ein Auszug aus dem Test:
"[...] but when it's staring at the bottom of your board and the game
is running at 15fps, well, there's a major problem. That's not to say
that it always runs poorly, as it can be reasonably quick most of the
time, but Project 8 chops up way more often than is normally
forgivable."
Haha, PS3 schafft 15 FPS, wow! Wie toll! Fast schon Daumenkino
Nicht nur bei TONY HAWK sondern auch beim neuen CALL OF DUTY ist die
Xbox 360 Version
TECHNISCH (Grafisch) wesentlich besser, kaum zu glauben:
"Based on criteria like this, it's hard to imagine COD not
impressing. After all, it sounds exciting, so
where are all the pitfalls? Unfortunately, they can be found
everywhere... especially if you've played the
Xbox 360 version released earlier in the year. A quick comparison
reveals those differences right off the bat.
Be it with multiplayer options and online capabilities (360 has a
point system and voice support, PS3 doesn't),
or the visuals (Xbox moves at a smoother framerate with few hitches,
while the PS3 version stutters often and boasts
a more "washed out" color palette)."
Quelle: (TEST)
http://ps3.ign.com/articles/746/746533p2.html
Tony Hawk und Call of Duty 3 sind bisher die einzigen beiden Spiele,
die für Xbox 360 UND PS3 erschienen sind und damit einen Vergleich
von PS3 gegen Xbox 360 zulassen.
Natürlich werden SONY-Fans nun sagen: Das sind nur anfängliche
Probleme. Was aber, wenn es wie z.B. beim Atari Jaguar* so bleibt?
* Der war zwar rein von den techn. Fakten besser als alles Andere zu
der Zeit aber so schwer zu programmieren, dass ingesamt nur max. 4-5
TOP-Spiele erschienen.