• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Übertriebene Wertungen

Ich finde es ziemlich erbärmlich, dass Spiele die nicht so gut sind auch immer genauso schlecht im Sound und in der Grafik bewertet sind.
Man nrhme Big Air freestyle, die Grafik ist nicht doll und der Spielspaß hält sich in Grenzen, aber der Sound ist das beste am Game und wurde genauso schlecht bewertet.
80% hätte der schon verdient!
 
serialkiller am 12.02.2005 18:44 schrieb:
suhadi-sadono am 12.02.2005 18:34 schrieb:
serialkiller am 12.02.2005 18:27 schrieb:
suhadi-sadono am 12.02.2005 15:23 schrieb:
serialkiller am 12.02.2005 15:00 schrieb:
suhadi-sadono am 11.02.2005 21:21 schrieb:
YamiSparrow am 11.02.2005 21:10 schrieb:
der folgende beispiel ist von mir erfunden


DAS beispiel :finger:




du bist so intelligent, nichst hast du zu sagen und machst
einen fehler korrektur. :rolleyes:
solche leute wie du, hasse ich wie die pest.



siehst du, genau das meine ich, du bist nicht in der lage kritik zu akzeptieren. nett was du da über mein psychologisches profil geschrieben hast, das schmeichelt mir ja fast. das mit der sittlichen armut hat mir gefallen

ich glaube du hast mich falsch verstanden. ich hatte nie vor streit anzufangen, ich habe nur versucht ne andere perspektive einzubringen. dadurch wird ein gespräch erst zu ner diskussion, nicht zu nem streit.

wenn ich streit mit dir suchen würde, dann sicher nicht hinter der bescheuerten anonymität des netzes. das wäre mir zu feige und die energie die man in einen ordentlichen streit setzen muss nicht wert. auserdem sind die meisten leute im internet zu sehr maskiert als dass man ihre aussagen ernstnehmen könnte. (was warscheinlich auch auf mich zutrifft)

ach ja noch was, so wie du dich über andere erhebst und deren Intelligenz anzweifelst kann es mit deiner eigenen Fähigkeit zu denken nicht weit hersein. Schon mal was von Überheblichkeit und Ignoranz gehört?
vermutlich schon!
Schon mal verstanden?
vermutlich nicht...


was du geschrieben hast und yami sparrow, da gibt es einen unterschied.
du hast eine normale diskusion angefangen.
das ist gut, nichst ist schlecht daran.
kommen wir nun zur diesen "yami sparrow"

mit diesen person hatte ich früher einen kleinen streit gehabt.
dann hat er gemeint :

"ich räche mich bei sadono, provoziere ihn mit ner stinkefinger und
rege ihn mit meiner rechtschreibfehler korrektur auf"


was soll daran klug sein?
es ist das kommentar eines frechen jungen, dass mich nerven
wollte.
du hast aber etwas zu meiner beitrag gesagt und mich
auch angesprochen und mit mir diskutiert.

siehst du jetzt den unterschied?
zwischen deinen beitrag und der des yami sparrow?

ich kritisiere darum nicht dich, sondern yami.
ich denke wir verstehen uns jetzt gut. :)


jo,



OK, dann kanns ja normal weiter gehen. :)



Ganz deiner Meinung.


die wirklich gröbste Fahrlässigkeit der Nzone was kritische Tests anbelangte war in meinen Augen der Test zu Die welt ist nicht genug auf N64. wie das spiel damals mehr als 80% abstauben konnte is mir bis heute nicht klar.

wollte noch Fragen was du so schlimm daran findest dass MP2 nicht mehr so innovativ ist wie der Vorgänger? Ich fand dass dies wirklich ein zu vernachlässigender Aspekt ist.


du kannst gerne fragen stellen. :)

nun ich finde MP2 sehr innovativ.
n-zone hat aber das gegenteil gesagt und diese hab ich dann
als beispiel benutzt. ;)
 
suhadi sadono, wie alt bist du? entweder du bist verdammt jung, oder verdammt dumm. so viele grammatikfehler kann niemand machen der älter als 11 ist :S
ausserdem solltest du mal aufhören immer die letzten paar posts komplett zu zitieren, was soll der scheiß? das betrifft nicht nur dich.
 
DirtyLizard am 12.02.2005 19:33 schrieb:
suhadi sadono, wie alt bist du? entweder du bist verdammt jung, oder verdammt dumm. so viele grammatikfehler kann niemand machen der älter als 11 ist :S
ausserdem solltest du mal aufhören immer die letzten paar posts komplett zu zitieren, was soll der scheiß? das betrifft nicht nur dich.



warum musst du leute terrorisieren, nur weil sie
ausversehen grammatik fehler in ihren texten geschrieben haben?
solche fehler macht mal jeder, zu dem schreib ich auch recht schnell.
 
Ich denke , dass eine Zeitschrift die in diesem Fall auf Nintendo spezialisiert ist sich auch daran richtet , was der Leser hören will. Denn die N-Zone wird ja eigentlich zum Großteil von Nintenofans gekauft und ich denke mal dass diese Nintendofans sofort aufhören würden diese Zeitschrift zu kaufen wenn da jetzt drinstehen würde "Metroid Prime 2 ist grottig ! Kauft euch doch ne XBOX mit Halo 2" Deshalb würde eine PS 2 Zeitschrift Mario auch schlechter Bewerten, obwohl die Playzone der gleichen Firma angehört
Jo, das denk ich auch....

Aber die Relation stimmt ja noch, damit mein ich, dass die Spiele zwar etwas ebsser bewertet werden als sie sind, aber Metroid immernoch besser ist als Kirby.. Und darauf kommts ja eigentlich an!
 
suhadi-sadono am 12.02.2005 19:59 schrieb:
DirtyLizard am 12.02.2005 19:33 schrieb:
suhadi sadono, wie alt bist du? entweder du bist verdammt jung, oder verdammt dumm. so viele grammatikfehler kann niemand machen der älter als 11 ist :S
ausserdem solltest du mal aufhören immer die letzten paar posts komplett zu zitieren, was soll der scheiß? das betrifft nicht nur dich.



warum musst du leute terrorisieren, nur weil sie
ausversehen grammatik fehler in ihren texten geschrieben haben?
solche fehler macht mal jeder, zu dem schreib ich auch recht schnell.

Dirty Lizard hat Recht, du nervst mit deinem Geposte nur rum. Und schreib lieber langsamer als schnell und voller Fehler. So wirste nie ein Job bekommen. Und das alles zig mal zitiere ist derhaft nervig, da sollte man den Thread gleich schliessen :$
 
Viele Wertungen in der N-Zone sind doch recht hoch gegriffen. Ich bezweifel ja nicht, dass die ,,N-Zone Hits'' gute Spiele sind, aber ein gewisser Spielraum nach oben für echte Überkracher sollte noch gegeben sein.
 
Cooli11 am 12.02.2005 20:00 schrieb:
Aber die Relation stimmt ja noch, damit mein ich, dass die Spiele zwar etwas ebsser bewertet werden als sie sind, aber Metroid immernoch besser ist als Kirby.. Und darauf kommts ja eigentlich an!

Trotzdem ist es unnötig, dass N-Zone nicht auf der gleichen Schiene mit anderen Mags fährt und hinsichtlich der Wertungen aus der Reihe sticht. Wer nicht weiß, dass unser "meistgekauftes Nintendo-Magazin" grundsätzlich höher bewertet als maniac&co, der könnte durch n-zone den einen oder anderen Fehlkauf tätigen.
 
Ach, das einzigste wo übertrieben wure war Double Dash!!, dass hatte zu wenig zum freispielen und generell zu wenig Umfang...
Da hätten die 85 wie bei Smash Bros. völlig gelangt.
 
suhadi-sadono am 11.02.2005 16:49 schrieb:
Rainer317 am 11.02.2005 15:42 schrieb:
Hi!
Ich find das N-Zone die Wertungen bei vielen Spielen übertreibt, z.B. Resi4, Metroid Prime, Zelda, Fifa 2005,Viewtiful Joe, Goldeneye, usw.


was bitte schön ist an "zelda the minish cap" 94% wert?
n-zone ist gar nicht kritisch, ich lese die ganze zeit nur LOB
und POSITIVES über games !!! >:|

Deine Recherchen sind ungenügend. Auch wenn es nicht wichtig erscheint, Zelda The Minish cap hat 93% bekommen. Und wir wissen alle das, wenn es nur ein Spiel geben sollte, das diese Werung verdient, es Zelda ist. Die Gründe kennst hoffentlich sonst rate ich dir Zelda mal zu spielen.

suhadi-sadono am 11.02.2005 16:49 schrieb:
als ich damals die bewertung zur MARIO KART DOUBLE DASH
gesehen habe hab ich es natürlich gekauft.
nachdem ich das spiel in nur 5 tagen durchgespielt habe, hatte
ich mich gefragt, ob n-zone überhaupt den einspieler modus getestet.

der einspieler modus war eindeutig zu kurz, doch warum hat die redaktion
das beachtet?
ich hätte es mir auch denken können.
unsere SOOO KRITISCHE n-zone redaktion, hat die ganze zeit
mit dem mehrspielermodus spaß gehabt.
warscheinlich haben sie den einspieler schon getestet, doch wie lange?



außerdem hat die redaktion, eines der größten kritikpunkte bei
DOUBLE DASH übersehen.
das man nämlich im wettkampfmodus, fehlende menschliche mitspieler
nicht durch CPU ersetzen kann.
das die redaktion solche kritikpunkte in einem spiel übersieht,
IST EINE SCHANDE !!! >:|

Mario Kart war, ist und wird immer ein Mehrspieler-Spiel bleiben. Da ist der Einzelspieler-Modus mehr die Dreingabe als der Mehrspielerpart. Du hast denke ich recht wenn du sagst, dass die Wertung für den Einspielerpart gemessen an der Mehrspielerwertung etwas zu hoch gegriffen ist, aber ich finde den Einspielermode auch sehr nett.

Übrigens erscheint es mir so, als würdest du direkt von einer CS-Lan kommen. Bots im Mehrspielermode gabs doch noch nie bei MK und das wäre auch nicht so lustig, auch wenn es nur zum auffüllen für den 4. Spieler gedacht wäre.

suhadi-sadono am 11.02.2005 16:49 schrieb:
was ich damit sagen will, ist das n-zone noch kritischer sein muss.

BEISPIEL: resident evil 4

bei den PAL test sollte unbedingt auch negative seiten des spiels
ernannt werden.
doch da n-zone kaum kritisch gegenüber videospielen ist,
werden wir nur sätze wie -

RE4 hat eine traumgrafik :X
RE4 ist eines der besten games auf GC :X

-lesen.

Haben sie doch getan. Bei einem so "fast" perfekten Spiel wie RE 4 sucht man nennenswerte Fehler und negative Aspekto doch vergebens.

suhadi-sadono am 11.02.2005 16:49 schrieb:
dabei werden kritikpunkte nicht deutlich und detalliert herrausgeschrieben.
folgender beispiel zeigt näheres dazu, die oft schon vorkommt.

-metroid prime 2 ist ZWAR NICHT SO INNOVATIV wie beim
ersten teil, doch.........................

dieser satz war im text zu sehr versteckt.
es ist ein KRITIKPUNKT das noch deutlicher und auffalender geschrieben muss, so das der leser es raus lesen kann.

der folgende beispiel ist von mir erfunden, wäre aber auffalender :

-wer den ersten teil nicht mochte, sollte auch die finger von der zweiten
teil weglassen.
M:P:2 ist nämlich nicht so innovativ, wie der zweite teil.
die ideen reichtum ist nicht so groß, da z.b. wieder die weltraumpiraten kommen und die story auch nicht so sehr fesselt.....................

wie ihr lesen könnt, ist dieser kritikpunkt deutlicher und detallierter
verfasst, als der erste satz, so das der leser es besser versteht
und sich gedanken darüber macht

Jo, Sinn und Zweck dieser Test ist es, uns das Spiel (gemessen an der Qualität des Spiels, also so ab 78-80% (würde ich sagen)) "schmackhaft" zu machen. Das Spiel wird dabei detailiert vorgestellt und die positiven Aspekte besonders hervorgehoben. In der schule lernt man, dass bei Erörterungen die Pro-Argumente im normalen Verfahren (gibt doch noch dieses Block-Verfahren) am Anfang und am Ende eines Hauptteils aufgeführt werden und die Kontra-Argumente in der Mitte. Das menschiche Hirn merkt sich ersteres und letzteres, das es beim lesen verarbeitet hat, besser. Ist also nicht so verkehrt wenn ich die negativen Dinge vergesse, wenn mich ein Spiel interessiert.

Und nochwas,
suhadi-sadono am 11.02.2005 16:49 schrieb:
M:P:2 ist nämlich nicht so innovativ, wie der zweite teil.

kleiner Fehler oder??! Kann passieren.

Und Weltraumpiraten gibts doch sowiso schon länger. Die sind doch nicht erst in Metroid Prime aufgetaucht.!?
 
Miffer am 14.02.2005 22:22 schrieb:
suhadi-sadono am 11.02.2005 16:49 schrieb:
Rainer317 am 11.02.2005 15:42 schrieb:
Hi!
Ich find das N-Zone die Wertungen bei vielen Spielen übertreibt, z.B. Resi4, Metroid Prime, Zelda, Fifa 2005,Viewtiful Joe, Goldeneye, usw.


was bitte schön ist an "zelda the minish cap" 94% wert?
n-zone ist gar nicht kritisch, ich lese die ganze zeit nur LOB
und POSITIVES über games !!! >:|

Deine Recherchen sind ungenügend. Auch wenn es nicht wichtig erscheint, Zelda The Minish cap hat 93% bekommen. Und wir wissen alle das, wenn es nur ein Spiel geben sollte, das diese Werung verdient, es Zelda ist. Die Gründe kennst hoffentlich sonst rate ich dir Zelda mal zu spielen.

suhadi-sadono am 11.02.2005 16:49 schrieb:
als ich damals die bewertung zur MARIO KART DOUBLE DASH
gesehen habe hab ich es natürlich gekauft.
nachdem ich das spiel in nur 5 tagen durchgespielt habe, hatte
ich mich gefragt, ob n-zone überhaupt den einspieler modus getestet.

der einspieler modus war eindeutig zu kurz, doch warum hat die redaktion
das beachtet?
ich hätte es mir auch denken können.
unsere SOOO KRITISCHE n-zone redaktion, hat die ganze zeit
mit dem mehrspielermodus spaß gehabt.
warscheinlich haben sie den einspieler schon getestet, doch wie lange?



außerdem hat die redaktion, eines der größten kritikpunkte bei
DOUBLE DASH übersehen.
das man nämlich im wettkampfmodus, fehlende menschliche mitspieler
nicht durch CPU ersetzen kann.
das die redaktion solche kritikpunkte in einem spiel übersieht,
IST EINE SCHANDE !!! >:|

Mario Kart war, ist und wird immer ein Mehrspieler-Spiel bleiben. Da ist der Einzelspieler-Modus mehr die Dreingabe als der Mehrspielerpart. Du hast denke ich recht wenn du sagst, dass die Wertung für den Einspielerpart gemessen an der Mehrspielerwertung etwas zu hoch gegriffen ist, aber ich finde den Einspielermode auch sehr nett.

Übrigens erscheint es mir so, als würdest du direkt von einer CS-Lan kommen. Bots im Mehrspielermode gabs doch noch nie bei MK und das wäre auch nicht so lustig, auch wenn es nur zum auffüllen für den 4. Spieler gedacht wäre.

suhadi-sadono am 11.02.2005 16:49 schrieb:
was ich damit sagen will, ist das n-zone noch kritischer sein muss.

BEISPIEL: resident evil 4

bei den PAL test sollte unbedingt auch negative seiten des spiels
ernannt werden.
doch da n-zone kaum kritisch gegenüber videospielen ist,
werden wir nur sätze wie -

RE4 hat eine traumgrafik :X
RE4 ist eines der besten games auf GC :X

-lesen.

Haben sie doch getan. Bei einem so "fast" perfekten Spiel wie RE 4 sucht man nennenswerte Fehler und negative Aspekto doch vergebens.

suhadi-sadono am 11.02.2005 16:49 schrieb:
dabei werden kritikpunkte nicht deutlich und detalliert herrausgeschrieben.
folgender beispiel zeigt näheres dazu, die oft schon vorkommt.

-metroid prime 2 ist ZWAR NICHT SO INNOVATIV wie beim
ersten teil, doch.........................

dieser satz war im text zu sehr versteckt.
es ist ein KRITIKPUNKT das noch deutlicher und auffalender geschrieben muss, so das der leser es raus lesen kann.

der folgende beispiel ist von mir erfunden, wäre aber auffalender :

-wer den ersten teil nicht mochte, sollte auch die finger von der zweiten
teil weglassen.
M:P:2 ist nämlich nicht so innovativ, wie der zweite teil.
die ideen reichtum ist nicht so groß, da z.b. wieder die weltraumpiraten kommen und die story auch nicht so sehr fesselt.....................

wie ihr lesen könnt, ist dieser kritikpunkt deutlicher und detallierter
verfasst, als der erste satz, so das der leser es besser versteht
und sich gedanken darüber macht

Jo, Sinn und Zweck dieser Test ist es, uns das Spiel (gemessen an der Qualität des Spiels, also so ab 78-80% (würde ich sagen)) "schmackhaft" zu machen. Das Spiel wird dabei detailiert vorgestellt und die positiven Aspekte besonders hervorgehoben. In der schule lernt man, dass bei Erörterungen die Pro-Argumente im normalen Verfahren (gibt doch noch dieses Block-Verfahren) am Anfang und am Ende eines Hauptteils aufgeführt werden und die Kontra-Argumente in der Mitte. Das menschiche Hirn merkt sich ersteres und letzteres, das es beim lesen verarbeitet hat, besser. Ist also nicht so verkehrt wenn ich die negativen Dinge vergesse, wenn mich ein Spiel interessiert.

Und nochwas,
suhadi-sadono am 11.02.2005 16:49 schrieb:
M:P:2 ist nämlich nicht so innovativ, wie der zweite teil.

kleiner Fehler oder??! Kann passieren.

Und Weltraumpiraten gibts doch sowiso schon länger. Die sind doch nicht erst in Metroid Prime aufgetaucht.!?


Stimmt, da oben hab ich ein fehler gemacht. ;)
Es heißt "erster Teil von M.P" und nicht die zweite.

Ehrlich gesagt, hat RE4 fast gar keine Kritikpunkte.
Doch beim MINISH CAP, hatte N-zone
nicht so sehr auf die Kritikpunkte des Spiels geachtet.

Mal sehen wie Resident Evil4 beim Pal Test, abschneidet.
 
Aber es gibt ja ein paar Spiele, die die N-zone nicht getestet hat. Da wären zum Beispiel:
Darkened Skye, Urban Soccer, Butt Ugly, Winnie Poo und noch diverse andere.
Ich würd eigentlich gern mal wissen wie diese Spiele abgeschnitten hätten.
 
Rainer317 am 11.02.2005 15:42 schrieb:
Hi!
Ich find das N-Zone die Wertungen bei vielen Spielen übertreibt, z.B. Resi4, Metroid Prime, Zelda, Fifa 2005,Viewtiful Joe, Goldeneye, usw.

hmm also metroid prime und resi4 sind nicht übertrieben, zelda tww zb aber schon (fand ich viiiieeeelll zu leicht...)
 
ich bin eigentlich zufriedn mit den bewertungen!!
die spiel die über 90% bekommen haben ,haben es auch denk ich verdient ,vorallem resident evil!!!!!
 
Rainer317 am 11.02.2005 15:42 schrieb:
Hi!
Ich find das N-Zone die Wertungen bei vielen Spielen übertreibt, z.B. Resi4, Metroid Prime, Zelda, Fifa 2005,Viewtiful Joe, Goldeneye, usw.

Bei Fifa 2005 geb ich dir recht, denn meiner ansicht nach wird FIFA ímmer schlecheter aber ansonsten muss ich sagen stimm ich mit der n-zone meist überein. Aber ich finde sie sollten erst ab 90% von einem N-Zone Hit sprechen, denn die "unter 90 spiele " sind zwar gut teilweise auch sehr gut, aber eben kein Hit
 
big-nfan am 11.02.2005 20:13 schrieb:
Wasserwurst am 11.02.2005 17:26 schrieb:
big-nfan am 11.02.2005 17:23 schrieb:
Fifa is ja fast gleich gut bewertet worden,wie ToS :rolleyes:
Völlig unverständlich....

Das kann man doch gar nicht vergleichen. :B
Das eine ist ein Rollenspiel, das andere Sport!

Ich weiß,dass das völlig unterschiedliche Genres sind,
für mich gehören da trotzdem mindestens 20% Unterschied
hin.Aber jedem das Seine,und wenn du Fifa und ToS für
gleich gut hältst,lass ich dir deine Meinung :-D


Ich finde Fifa05 zwar auch schlechter aber es is viel besser als Fifa 04 das für mich den Tiefpunkt der Serie darstellt.
 
Zurück