Warum weniger? Die Pro ist stärker als die S.Will man mit dem fehlenden Blu-Ray Player die Leute zum Kauf einer Xbox überreden, bei der zum selben Preis außerdem noch eine größere Festplatte dabei ist? Habe keinen 4k-fähigen Bildschirm, um zu sehen, ob die Spieleverbesserungen auf der PS4Pro deutlich stärker ausfallen als auf der Xbox One S, aber so hat es auf mich erst einmal den Eindruck gemacht, daß man bei Sony weniger für mehr Geld bietet. Hat ja zum Start der Generation für Microsoft schon so gut funktioniert
Und ich für meinen Teil brauche kein 4K, erst recht nicht für Filme.
Ich will die Pro nicht verteidigen, meine Meinung steht oben. Aber zu behaupten sie würde weniger bieten ist aufgrund des Innenlebens falsch. Ob Entwickler dies nutzen sei dahingestellt.Das ist natürlich das Argument schlechthin xD
Ich sagte ja, daß ich keine brauchbaren Aussagen zu den Verbesserungen bei den Spielen machen kann, aber das deutlich schlechtere Laufwerk und die kleinere Festplatte bei gleichem Preis (zusätzlich zu dem vor allem im Vergleich furchtbaren Design) sind doch recht deutlich.
Warum soll das kein Argument sein?
Zumal 1080p völlig ausreichend ist, 4K nur wenig Mehrwert bietet , so das es den finanziellen Aufwand den ich betreiben müsste um es nutzten zu können, rechtfertigen würde.
So meine ich das nicht. Ich wiege das Gebotene beider Konsolen schlicht ab, und behaupte dass beide auf ihre Art etwas bieten. Die eine ein 4K Laufwerk, die andere ein leistungsfähigeres Innenleben. Deswegen finde ich nicht, dass die Pro weniger bietet. Ich gehe schlicht auf die Behauptung ein, die Pro würde weniger bieten als die S.Warum sollte "Ich brauche es nicht, also sollte die Konsole das nicht bieten"
So meine ich das nicht. Ich wiege das Gebotene beider Konsolen schlicht ab, und behaupte dass beide auf ihre Art etwas bieten. Die eine ein 4K Laufwerk, die andere ein leistungsfähigeres Innenleben. Deswegen finde ich nicht, dass die Pro weniger bietet. Ich gehe schlicht auf die Behauptung ein, die Pro würde weniger bieten als die S.
Und was 1080p/4K betrifft, muss jeder selber wissen wie er es findet.
Ich behaupte dass der Hype um neue Speichermedien und Auflösung längst vorbei ist.
So meine ich das nicht.
Findest du? Also ich finde nicht nur dass der Unterschied zur normalen Version zu gering ist, er ist VIEL zu gering um irgendwie interessant zu sein. Vielleicht bin ich mit meiner Meinung alleine da, aber ich würde mir sogar lieber 100,00€ sparen und die Standardversion kaufen, als diese minimalen Verbesserungen zu bezahlen.Wobei die Pro keine Games in 4K bieten wird, lediglich einpaar Texturen mehr, und flüssigeres Gameplay. Was zugegeben verlockend ist.
Man konnte die PS4 damals zu einem Preis anbieten, der von Tag 1 an sehr gute Verkaufszahlen ermöglicht hat. Wäre die PS4Pro so im Jahr 2013 rausgekommen, hätte sie ja bestimmt 100,00€ mehr gekostet. Damals war der Bedarf an 4K-TVs aber noch deutlich geringer (geht ja jetzt erst so richtig los). Also die Marktstrategie kann ich sehr gut nachvollziehen.Ich frage mich nur, warum man es nicht gleich so gemacht hat?
Ich finde auch, dass viel zu viel Wind um die "neue" PS4 gemacht wurde. Für mich ist das nix weiter als ein Update... quasi der Nintendo DSi der Heimkonsolen.Wie ich schon sagte, mir gefällt diese Strategie überhaupt nicht. Ich werde definitiv erstmal beim Standardmodell bleiben.
Meine Frau hat große Augen gemacht, als ihr klar wurde dass ich es nicht kaufen werde. Man erlebt es halt nicht oft, dass der Paul nicht gehypt ist. In dem Fall hält sich meine Freude über eine neue Konsole in Grenzen.
Dann hab ich ja mit meinem PS4-Kauf vor 1,5 Monaten alles richtig gemacht, und die PS4Findest du? Also ich finde nicht nur dass der Unterschied zur normalen Version zu gering ist, er ist VIEL zu gering um irgendwie interessant zu sein. Vielleicht bin ich mit meiner Meinung alleine da, aber ich würde mir sogar lieber 100,00€ sparen und die Standardversion kaufen, als diese minimalen Verbesserungen zu bezahlen.
Ich halte es nicht für ausgeschlossen, dass die stinknormale PS4 im Preis dadurch noch stärker sinkt (was mir nur recht ist! ;-D) und die Neo womöglich nur Zusatzschnickschnack bietet, den ich eh nicht brauche. 4K ... Pff.
Na gut, es ist klar dass die ersten Spiele (die eigentlich für die normale PS4 entwickelt wurden) kaum Unterschiede bieten. Trotzdem glaube ich nicht an große grafische Sprünge.Naja ob der so minimal ist bleibt abzuwarten. .
Naja ob der so minimal ist bleibt abzuwarten. Nicht nur für die neuen Spiele, sondern auch für ältere wie z.B. Uncharted 4 oder Deux Ex wird es Patches für das Pro-Modell geben...
Ich finde der Sprung von PS3 zu 4 ging noch, alles ist weniger verpixelt, es gibt weniger Kantenflimmern. Aber jetzt sind wir an einem Punkt, an dem es schwierig wird, es geht bloß um Details.Jeder muss selbst entscheiden, was große und was kleine Grafiksprünge sind. Für mich war der Sprung von PS360 zu PS4/XB1 schon ziemlich klein. Da braucht man mir jetzt nicht mit ein paar Shadern, besseren Farben oder höherer fps und sowas ankommen. Das sind für mich nur Kleinigkeiten. Und hoch-skaliertes 4K finde ich jetzt auch nicht beeindruckend.
Als Neukunde ganz klar die Pro. Slim? Viel zu kleine Festplatte, schlechtere Technik. Oh man, wenn ich bedenke dass ich den Sinn der One S hinterfragt hatte...Da hat Sony nen größeren Bock geschossen.Ja, aber für einmalige ~70€ hat man das eindeutig leistungsstärkere System, das wohl bei jedem neuen, und auch bei vielen älteren Spielen die schönere Optik bietet. Wer schon eine PS4 hat behält sie wahrscheinlich auch, weil der Aufwand, die alte zu verkaufen und die neue zu kaufen, viel zu hoch ist. Aber als Neukunde?