[PS3] Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

[Sc4rFace]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Aber ein schärferes Bild macht ne Menge her ich habs ja selber mit bekommen.

-.- selbst wenn scheiße auf dem bildschirm kleben wüde, die charaktere würden sich nicht anders bewegen als ohne

Muh man dann gefällt es dir eben nicht. Ich jedenfalls fand es sehr nice und an der Grafik war nichts auszusetzen. Im Gegenteil, wie der Typ da durch di Glasscheibe springt sieht einfach geil aus.

ich hab ja nichts gegen die grafik sondern gegen die animationen. wie der durchs glas springt kann man sicher um einiges besser machen

 

[HoldUp2106]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Hier mal ein sehr sehr interessanter Bericht:

http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22699/1.html

Besonders der Punkt " Opfer des eigenes Hypes".

Der Bericht ist nicht ganz objektiv geschrieben ( meiner Meinung nach).
Was mich z.B. stört ist das wenn Nintendo WIRKLICH SCHLAU ( Zitat) ist sie den Wii für 150€ anbieten, inc. 2 Controller. Wenn Nintendo das machen würde, dann wäre sie am Ende WIRKLICH PLEITE

 

[Speil]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ich finde schon dass er objektiv ist ... beleuchtet für alle 3 Vor- und Nachteile ... und Nintendo ist sooo schnell bestimmt nicht Pleite, schon alleine durch die ganzen DS Verkäufe sind sie weit weg von roten Zahlen.

 

[HoldUp2106]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ich finde schon dass er objektiv ist ... beleuchtet für alle 3 Vor- und Nachteile ... und Nintendo ist sooo schnell bestimmt nicht Pleite, schon alleine durch die ganzen DS Verkäufe sind sie weit weg von roten Zahlen.

JA schon klar, aber den Wii können sie 100 pro nicht für 150€ anbieten. DAs wäre nicht schlau, denn sie müssen ja irgendwo auch noch profit machen. Aber ansonsten finde ich den Artikel auch ziemlich gut-

 

[Sc4rFace]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ich finde schon dass er objektiv ist ... beleuchtet für alle 3 Vor- und Nachteile ... und Nintendo ist sooo schnell bestimmt nicht Pleite, schon alleine durch die ganzen DS Verkäufe sind sie weit weg von roten Zahlen.

JA schon klar, aber den Wii können sie 100 pro nicht für 150€ anbieten. DAs wäre nicht schlau, denn sie müssen ja irgendwo auch noch profit machen. Aber ansonsten finde ich den Artikel auch ziemlich gut-

sie werden ihn wohl für 250 € in den laden stellen

 

[amigian]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

ich fand dem artikel sehr objektiv und es hat meiner meinung nach dem nagel ziemlich auf den kopf getroffen. sowohl was die einschätzung von MS, SONY als auch N betrifft.
alle behauptungen waren gut durch quellenangabe belegt und ich habe sogar noch einige dinge erfahren, die ich vorher noch nicht wußte und mich einige sachen aus einem ganz anderen blickwinkel betrachten läßt: nämlich das ganz gewaltige probs bekommen könnte.

 

[tit4nium]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ich finde schon dass er objektiv ist ... beleuchtet für alle 3 Vor- und Nachteile ... und Nintendo ist sooo schnell bestimmt nicht Pleite, schon alleine durch die ganzen DS Verkäufe sind sie weit weg von roten Zahlen.

JA schon klar, aber den Wii können sie 100 pro nicht für 150€ anbieten. DAs wäre nicht schlau, denn sie müssen ja irgendwo auch noch profit machen. Aber ansonsten finde ich den Artikel auch ziemlich gut-

sie werden ihn wohl für 250 € in den laden stellen

150 ocken mehr und man kriegt schon ne 360

Besser wären 200€ da sind die eigentlich gut im Geschäft.

 

[Snowman4]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

ich fand dem artikel sehr objektiv und es hat meiner meinung nach dem nagel ziemlich auf den kopf getroffen. sowohl was die einschätzung von MS, SONY als auch N betrifft.
alle behauptungen waren gut durch quellenangabe belegt und ich habe sogar noch einige dinge erfahren, die ich vorher noch nicht wußte und mich einige sachen aus einem ganz anderen blickwinkel betrachten läßt: nämlich das ganz gewaltige probs bekommen könnte.

Wenn Wii da ist, würde mich dann interessieren, ob man nach einiger Spielzeit vom Konzept des Sticks immer noch so begeister ist.

 

[S_Markt]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ich weiss es gibt schon 10 oder 20 solcher threads aber ich weiss einfach nicht ob ich die playstation 3 kaufen soll.
1)der preis 600€
2) sony verliert mehr Exklusivgames
3)der controller hatt keine Rumbl-Funktion stattdessen bewegungssensoren
4)die grafik ist beim anfang misser als bei der x-box360

Die Graphik ist mieser? Sagt wer? Die Filme auf der aktuellen Playzone-DVD jedenfalls nicht. Die sehen jetzt schon besser aus, als auf der 360.

Sony verliert Exclusivgames? Es ist wohl eher so, daß MS sich in bestimmte Spiele einkauft, weil nicht genug Firmen für die XBOX gute Spiele programmieren. Die neuesten und innovativsten Spielserien entstanden jedenfalls nicht auf der XBOX. Selbst Halo mußte Bill Gates sich erst erkaufen.
Also, wenn Du in Zukunft neben etablierten Spielserien auch neues erleben willst, das sich dann zu Kultserien entwickelt, dann ist die XBOX sicher nicht die erste Wahl.

Der Preis ist schon hoch. Dafür bekommst Du neben der PS3 eine große Festplatte, einen Blu Ray Player, kostenloses Onlinegaming (zwei Jahre Onlinegaming und die 360 hat dich das selbe gekostet, jedes weitere Jahr zahlst Du drauf).

Ich habe die aktuelle Playzone jetzt gerade nicht, aber da sehen die PS3 Spiele von der E3 100 pro nicht besser aus als die E3 Spiele der 360. Neue Spieleserien? Ja, da hat Microsoft richtig eingekauft! Mass Effect, Test Drive Unlimited, Gears of War, RS: Las Vegas, Bio Shock..... usw. Also an neuen Spieleserien mangelt es der X-Box 360 nicht. An den "alten" auch nicht. Fable, halo, forza motorsport, pgr, doa usw. Das mit BluRay habe ich schon davor erläutert @ SMarkt. Habe keine Lust das jetzt nochmal zu wiederholen.

Aber jedem das Seine. Ich sehe es nicht ein 250€ mehr zu zahlen. Besonders weil es dabei ja nicht bleibt. Wusstet ihr das ein SPE der PS3 inaktiv ist? Das heißt es werden nur noch 6 benutzt. Für die gleiche Technik? Bzw. für DirectX 9 anstatt DirectX10 zwischen 200 und 250€ mehr zahlen? Das überlege ich mir erstmal....

Schau Dir die DVD an. Die Filme der 360 sind voller sichtbarer Polygone.
Ich erwarte von einer Next Gen Konsole, daß eine Runde Form auch tatsächlich rund aussieht. Die Graphik der 360 ist sicher nicht schlecht, aber die Formen in den PS3 Spielen waren im allgemeinen deutlich runder.

Was Du für DirectX bezahlst ist ziemlich egal, denn DirectX ist einfach nur eine Programmierschnittstelle. Es hilft dabei, bestimmte Bausteine der Hardware anzusprechen. Trotz allem ist es aber nur ein Stück Software, daß über die Qualität überhaupt nichts aussagt, da man die Bausteine auch ohne DirectX programmieren kann.

Gleiche Technik ist Käse. Wenn die XBOX360 an Ihre Grenzen stößt hat die PS3 mindestens nocheinmal so viel Rechenpower als Reserve für KI und Physikeffekte. Das ein Kern des Cell nicht läuft ist zwar richtig, aber es sind ursprünglich 8, also 7 sind aktiv.
Da die 360 allerdings nur über 2 Rechenkerne verfügt, sind die 7 des Cell immer noch mehr als genug.

 

[HoldUp2106]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ich weiss es gibt schon 10 oder 20 solcher threads aber ich weiss einfach nicht ob ich die playstation 3 kaufen soll.
1)der preis 600€
2) sony verliert mehr Exklusivgames
3)der controller hatt keine Rumbl-Funktion stattdessen bewegungssensoren
4)die grafik ist beim anfang misser als bei der x-box360

Die Graphik ist mieser? Sagt wer? Die Filme auf der aktuellen Playzone-DVD jedenfalls nicht. Die sehen jetzt schon besser aus, als auf der 360.

Sony verliert Exclusivgames? Es ist wohl eher so, daß MS sich in bestimmte Spiele einkauft, weil nicht genug Firmen für die XBOX gute Spiele programmieren. Die neuesten und innovativsten Spielserien entstanden jedenfalls nicht auf der XBOX. Selbst Halo mußte Bill Gates sich erst erkaufen.
Also, wenn Du in Zukunft neben etablierten Spielserien auch neues erleben willst, das sich dann zu Kultserien entwickelt, dann ist die XBOX sicher nicht die erste Wahl.

Der Preis ist schon hoch. Dafür bekommst Du neben der PS3 eine große Festplatte, einen Blu Ray Player, kostenloses Onlinegaming (zwei Jahre Onlinegaming und die 360 hat dich das selbe gekostet, jedes weitere Jahr zahlst Du drauf).

Ich habe die aktuelle Playzone jetzt gerade nicht, aber da sehen die PS3 Spiele von der E3 100 pro nicht besser aus als die E3 Spiele der 360. Neue Spieleserien? Ja, da hat Microsoft richtig eingekauft! Mass Effect, Test Drive Unlimited, Gears of War, RS: Las Vegas, Bio Shock..... usw. Also an neuen Spieleserien mangelt es der X-Box 360 nicht. An den "alten" auch nicht. Fable, halo, forza motorsport, pgr, doa usw. Das mit BluRay habe ich schon davor erläutert @ SMarkt. Habe keine Lust das jetzt nochmal zu wiederholen.

Aber jedem das Seine. Ich sehe es nicht ein 250€ mehr zu zahlen. Besonders weil es dabei ja nicht bleibt. Wusstet ihr das ein SPE der PS3 inaktiv ist? Das heißt es werden nur noch 6 benutzt. Für die gleiche Technik? Bzw. für DirectX 9 anstatt DirectX10 zwischen 200 und 250€ mehr zahlen? Das überlege ich mir erstmal....

Schau Dir die DVD an. Die Filme der 360 sind voller sichtbarer Polygone.
Ich erwarte von einer Next Gen Konsole, daß eine Runde Form auch tatsächlich rund aussieht. Die Graphik der 360 ist sicher nicht schlecht, aber die Formen in den PS3 Spielen waren im allgemeinen deutlich runder.

Was Du für DirectX bezahlst ist ziemlich egal, denn DirectX ist einfach nur eine Programmierschnittstelle. Es hilft dabei, bestimmte Bausteine der Hardware anzusprechen. Trotz allem ist es aber nur ein Stück Software, daß über die Qualität überhaupt nichts aussagt, da man die Bausteine auch ohne DirectX programmieren kann.

Gleiche Technik ist Käse. Wenn die XBOX360 an Ihre Grenzen stößt hat die PS3 mindestens nocheinmal so viel Rechenpower als Reserve für KI und Physikeffekte. Das ein Kern des Cell nicht läuft ist zwar richtig, aber es sind ursprünglich 8, also 7 sind aktiv.
Da die 360 allerdings nur über 2 Rechenkerne verfügt, sind die 7 des Cell immer noch mehr als genug.

Ähmm, so kann man das nicht sagen. Die X-Box 360 verfügt erstmal über 3 Cores also 3 mal 3,2 GHZ. Von den 7 SPE's bleiben im Endeffekt nur 6 übrig, da ein SPE für das OS benutzt wird. Außerdem kann man die SPE's der PS3 NIEMALS mit der Architektur der X-Box 360 vergleichen. Die PS2 hatte auch eine höhere FPU Leistung als die X-Box 1. Die PS3 muss Sachen wie HDR, FSAA und 720p per Hardware berechnen. Das kann die 360 sozusagen for free. Also ohne Leistungseinbussen. Das geht durch den 10 mb eDRAM, der mit 256 gbyte/s an den Bus verbunden ist. So eine Kleinigkeit bringt enorme Leistung. Die SPE's der PS3 können sich variabel verteilen, sind aber trotzdem an eine CPU angeschlossen. Du kannst also nicht sagen das die PS3 schneller ist, nur weil sie 7 SPE's hat. Des weiteren sind die SPE's sowieso eher für das streamen von Dateien, oder für Serveranwendungen von IBM entwickelt wurden. Für Gamecodes wurden die Teile nicht geschaffen, da der Bus der größte Flaschenhals der PS3 ist.
Also das die PS3 nochmal soviel Leistung hat, wenn die 360 an ihre Grenzen stößt ist einfach falsch. Außerdem hat Sony es BIS JETZT immer noch nicht geschafft den Cell auf 3,2 GHZ zu takten, so wie sie es eigentlich mal wollten.
Ich schätze sie schaffen höchstens 3,0 GHZ. Aber trotzdem, alles in allem denke ich das sich die Konsole technisch bzw. grafisch nicht viel nehmen werden. Oder zeig du mir bitte mal einen Screen in dem die PS3 Grafik deiner Meinung nach "runder" als die Grafik von Spiele wie Gears of War ist.

 

[LennartDS]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ich weiss es gibt schon 10 oder 20 solcher threads aber ich weiss einfach nicht ob ich die playstation 3 kaufen soll.
1)der preis 600€
2) sony verliert mehr Exklusivgames
3)der controller hatt keine Rumbl-Funktion stattdessen bewegungssensoren
4)die grafik ist beim anfang misser als bei der x-box360

Die Graphik ist mieser? Sagt wer? Die Filme auf der aktuellen Playzone-DVD jedenfalls nicht. Die sehen jetzt schon besser aus, als auf der 360.

Sony verliert Exclusivgames? Es ist wohl eher so, daß MS sich in bestimmte Spiele einkauft, weil nicht genug Firmen für die XBOX gute Spiele programmieren. Die neuesten und innovativsten Spielserien entstanden jedenfalls nicht auf der XBOX. Selbst Halo mußte Bill Gates sich erst erkaufen.
Also, wenn Du in Zukunft neben etablierten Spielserien auch neues erleben willst, das sich dann zu Kultserien entwickelt, dann ist die XBOX sicher nicht die erste Wahl.

Der Preis ist schon hoch. Dafür bekommst Du neben der PS3 eine große Festplatte, einen Blu Ray Player, kostenloses Onlinegaming (zwei Jahre Onlinegaming und die 360 hat dich das selbe gekostet, jedes weitere Jahr zahlst Du drauf).

Ich habe die aktuelle Playzone jetzt gerade nicht, aber da sehen die PS3 Spiele von der E3 100 pro nicht besser aus als die E3 Spiele der 360. Neue Spieleserien? Ja, da hat Microsoft richtig eingekauft! Mass Effect, Test Drive Unlimited, Gears of War, RS: Las Vegas, Bio Shock..... usw. Also an neuen Spieleserien mangelt es der X-Box 360 nicht. An den "alten" auch nicht. Fable, halo, forza motorsport, pgr, doa usw. Das mit BluRay habe ich schon davor erläutert @ SMarkt. Habe keine Lust das jetzt nochmal zu wiederholen.

Aber jedem das Seine. Ich sehe es nicht ein 250€ mehr zu zahlen. Besonders weil es dabei ja nicht bleibt. Wusstet ihr das ein SPE der PS3 inaktiv ist? Das heißt es werden nur noch 6 benutzt. Für die gleiche Technik? Bzw. für DirectX 9 anstatt DirectX10 zwischen 200 und 250€ mehr zahlen? Das überlege ich mir erstmal....

Schau Dir die DVD an. Die Filme der 360 sind voller sichtbarer Polygone.
Ich erwarte von einer Next Gen Konsole, daß eine Runde Form auch tatsächlich rund aussieht. Die Graphik der 360 ist sicher nicht schlecht, aber die Formen in den PS3 Spielen waren im allgemeinen deutlich runder.

Was Du für DirectX bezahlst ist ziemlich egal, denn DirectX ist einfach nur eine Programmierschnittstelle. Es hilft dabei, bestimmte Bausteine der Hardware anzusprechen. Trotz allem ist es aber nur ein Stück Software, daß über die Qualität überhaupt nichts aussagt, da man die Bausteine auch ohne DirectX programmieren kann.

Gleiche Technik ist Käse. Wenn die XBOX360 an Ihre Grenzen stößt hat die PS3 mindestens nocheinmal so viel Rechenpower als Reserve für KI und Physikeffekte. Das ein Kern des Cell nicht läuft ist zwar richtig, aber es sind ursprünglich 8, also 7 sind aktiv.
Da die 360 allerdings nur über 2 Rechenkerne verfügt, sind die 7 des Cell immer noch mehr als genug.

Ähmm, so kann man das nicht sagen. Die X-Box 360 verfügt erstmal über 3 Cores also 3 mal 3,2 GHZ. Von den 7 SPE's bleiben im Endeffekt nur 6 übrig, da ein SPE für das OS benutzt wird. Außerdem kann man die SPE's der PS3 NIEMALS mit der Architektur der X-Box 360 vergleichen. Die PS2 hatte auch eine höhere FPU Leistung als die X-Box 1. Die PS3 muss Sachen wie HDR, FSAA und 720p per Hardware berechnen. Das kann die 360 sozusagen for free. Also ohne Leistungseinbussen. Das geht durch den 10 mb eDRAM, der mit 256 gbyte/s an den Bus verbunden ist. So eine Kleinigkeit bringt enorme Leistung. Die SPE's der PS3 können sich variabel verteilen, sind aber trotzdem an eine CPU angeschlossen. Du kannst also nicht sagen das die PS3 schneller ist, nur weil sie 7 SPE's hat. Des weiteren sind die SPE's sowieso eher für das streamen von Dateien, oder für Serveranwendungen von IBM entwickelt wurden. Für Gamecodes wurden die Teile nicht geschaffen, da der Bus der größte Flaschenhals der PS3 ist.
Also das die PS3 nochmal soviel Leistung hat, wenn die 360 an ihre Grenzen stößt ist einfach falsch. Außerdem hat Sony es BIS JETZT immer noch nicht geschafft den Cell auf 3,2 GHZ zu takten, so wie sie es eigentlich mal wollten.
Ich schätze sie schaffen höchstens 3,0 GHZ. Aber trotzdem, alles in allem denke ich das sich die Konsole technisch bzw. grafisch nicht viel nehmen werden. Oder zeig du mir bitte mal einen Screen in dem die PS3 Grafik deiner Meinung nach "runder" als die Grafik von Spiele wie Gears of War ist.

Nee, nee, nee. Ich habe die Xbox 360. Ich finde es tut sich nicht viel zwischen den beiden Konsolen. Aber es gibt einen gravierenden Unterschied: Die Playstation ist sauteuer. Ich glaube der Verkauf der PS3 wird genau so schleppend voran gehen wir der der XBox (1). Was meint ihr?

PS: Das ist jetzt nichts gegen die PS§ an sich. Sie ist super, aber der Preis ist mir zu hoch und um 200€ zu sparen verzichte ich gerne auch 3 Haare mehr auf dem Kopf von einem Fußballer oder so!!!

 

[Snowman4]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ich weiss es gibt schon 10 oder 20 solcher threads aber ich weiss einfach nicht ob ich die playstation 3 kaufen soll.
1)der preis 600€
2) sony verliert mehr Exklusivgames
3)der controller hatt keine Rumbl-Funktion stattdessen bewegungssensoren
4)die grafik ist beim anfang misser als bei der x-box360

Die Graphik ist mieser? Sagt wer? Die Filme auf der aktuellen Playzone-DVD jedenfalls nicht. Die sehen jetzt schon besser aus, als auf der 360.

Sony verliert Exclusivgames? Es ist wohl eher so, daß MS sich in bestimmte Spiele einkauft, weil nicht genug Firmen für die XBOX gute Spiele programmieren. Die neuesten und innovativsten Spielserien entstanden jedenfalls nicht auf der XBOX. Selbst Halo mußte Bill Gates sich erst erkaufen.
Also, wenn Du in Zukunft neben etablierten Spielserien auch neues erleben willst, das sich dann zu Kultserien entwickelt, dann ist die XBOX sicher nicht die erste Wahl.

Der Preis ist schon hoch. Dafür bekommst Du neben der PS3 eine große Festplatte, einen Blu Ray Player, kostenloses Onlinegaming (zwei Jahre Onlinegaming und die 360 hat dich das selbe gekostet, jedes weitere Jahr zahlst Du drauf).

Ich habe die aktuelle Playzone jetzt gerade nicht, aber da sehen die PS3 Spiele von der E3 100 pro nicht besser aus als die E3 Spiele der 360. Neue Spieleserien? Ja, da hat Microsoft richtig eingekauft! Mass Effect, Test Drive Unlimited, Gears of War, RS: Las Vegas, Bio Shock..... usw. Also an neuen Spieleserien mangelt es der X-Box 360 nicht. An den "alten" auch nicht. Fable, halo, forza motorsport, pgr, doa usw. Das mit BluRay habe ich schon davor erläutert @ SMarkt. Habe keine Lust das jetzt nochmal zu wiederholen.

Aber jedem das Seine. Ich sehe es nicht ein 250€ mehr zu zahlen. Besonders weil es dabei ja nicht bleibt. Wusstet ihr das ein SPE der PS3 inaktiv ist? Das heißt es werden nur noch 6 benutzt. Für die gleiche Technik? Bzw. für DirectX 9 anstatt DirectX10 zwischen 200 und 250€ mehr zahlen? Das überlege ich mir erstmal....

Schau Dir die DVD an. Die Filme der 360 sind voller sichtbarer Polygone.
Ich erwarte von einer Next Gen Konsole, daß eine Runde Form auch tatsächlich rund aussieht. Die Graphik der 360 ist sicher nicht schlecht, aber die Formen in den PS3 Spielen waren im allgemeinen deutlich runder.

Was Du für DirectX bezahlst ist ziemlich egal, denn DirectX ist einfach nur eine Programmierschnittstelle. Es hilft dabei, bestimmte Bausteine der Hardware anzusprechen. Trotz allem ist es aber nur ein Stück Software, daß über die Qualität überhaupt nichts aussagt, da man die Bausteine auch ohne DirectX programmieren kann.

Gleiche Technik ist Käse. Wenn die XBOX360 an Ihre Grenzen stößt hat die PS3 mindestens nocheinmal so viel Rechenpower als Reserve für KI und Physikeffekte. Das ein Kern des Cell nicht läuft ist zwar richtig, aber es sind ursprünglich 8, also 7 sind aktiv.
Da die 360 allerdings nur über 2 Rechenkerne verfügt, sind die 7 des Cell immer noch mehr als genug.

Ähmm, so kann man das nicht sagen. Die X-Box 360 verfügt erstmal über 3 Cores also 3 mal 3,2 GHZ. Von den 7 SPE's bleiben im Endeffekt nur 6 übrig, da ein SPE für das OS benutzt wird. Außerdem kann man die SPE's der PS3 NIEMALS mit der Architektur der X-Box 360 vergleichen. Die PS2 hatte auch eine höhere FPU Leistung als die X-Box 1. Die PS3 muss Sachen wie HDR, FSAA und 720p per Hardware berechnen. Das kann die 360 sozusagen for free. Also ohne Leistungseinbussen. Das geht durch den 10 mb eDRAM, der mit 256 gbyte/s an den Bus verbunden ist. So eine Kleinigkeit bringt enorme Leistung. Die SPE's der PS3 können sich variabel verteilen, sind aber trotzdem an eine CPU angeschlossen. Du kannst also nicht sagen das die PS3 schneller ist, nur weil sie 7 SPE's hat. Des weiteren sind die SPE's sowieso eher für das streamen von Dateien, oder für Serveranwendungen von IBM entwickelt wurden. Für Gamecodes wurden die Teile nicht geschaffen, da der Bus der größte Flaschenhals der PS3 ist.
Also das die PS3 nochmal soviel Leistung hat, wenn die 360 an ihre Grenzen stößt ist einfach falsch. Außerdem hat Sony es BIS JETZT immer noch nicht geschafft den Cell auf 3,2 GHZ zu takten, so wie sie es eigentlich mal wollten.
Ich schätze sie schaffen höchstens 3,0 GHZ. Aber trotzdem, alles in allem denke ich das sich die Konsole technisch bzw. grafisch nicht viel nehmen werden. Oder zeig du mir bitte mal einen Screen in dem die PS3 Grafik deiner Meinung nach "runder" als die Grafik von Spiele wie Gears of War ist.

Nee, nee, nee. Ich habe die Xbox 360. Ich finde es tut sich nicht viel zwischen den beiden Konsolen. Aber es gibt einen gravierenden Unterschied: Die Playstation ist sauteuer. Ich glaube der Verkauf der PS3 wird genau so schleppend voran gehen wir der der XBox (1). Was meint ihr?

PS: Das ist jetzt nichts gegen die PS§ an sich. Sie ist super, aber der Preis ist mir zu hoch und um 200€ zu sparen verzichte ich gerne auch 3 Haare mehr auf dem Kopf von einem Fußballer oder so!!!

Jede neue Grafikkarte für den PC kostet mehr, jammer ihr da auch so?

 

[S_Markt]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ich weiss es gibt schon 10 oder 20 solcher threads aber ich weiss einfach nicht ob ich die playstation 3 kaufen soll.
1)der preis 600€
2) sony verliert mehr Exklusivgames
3)der controller hatt keine Rumbl-Funktion stattdessen bewegungssensoren
4)die grafik ist beim anfang misser als bei der x-box360

Die Graphik ist mieser? Sagt wer? Die Filme auf der aktuellen Playzone-DVD jedenfalls nicht. Die sehen jetzt schon besser aus, als auf der 360.

Sony verliert Exclusivgames? Es ist wohl eher so, daß MS sich in bestimmte Spiele einkauft, weil nicht genug Firmen für die XBOX gute Spiele programmieren. Die neuesten und innovativsten Spielserien entstanden jedenfalls nicht auf der XBOX. Selbst Halo mußte Bill Gates sich erst erkaufen.
Also, wenn Du in Zukunft neben etablierten Spielserien auch neues erleben willst, das sich dann zu Kultserien entwickelt, dann ist die XBOX sicher nicht die erste Wahl.

Der Preis ist schon hoch. Dafür bekommst Du neben der PS3 eine große Festplatte, einen Blu Ray Player, kostenloses Onlinegaming (zwei Jahre Onlinegaming und die 360 hat dich das selbe gekostet, jedes weitere Jahr zahlst Du drauf).

Ich habe die aktuelle Playzone jetzt gerade nicht, aber da sehen die PS3 Spiele von der E3 100 pro nicht besser aus als die E3 Spiele der 360. Neue Spieleserien? Ja, da hat Microsoft richtig eingekauft! Mass Effect, Test Drive Unlimited, Gears of War, RS: Las Vegas, Bio Shock..... usw. Also an neuen Spieleserien mangelt es der X-Box 360 nicht. An den "alten" auch nicht. Fable, halo, forza motorsport, pgr, doa usw. Das mit BluRay habe ich schon davor erläutert @ SMarkt. Habe keine Lust das jetzt nochmal zu wiederholen.

Aber jedem das Seine. Ich sehe es nicht ein 250€ mehr zu zahlen. Besonders weil es dabei ja nicht bleibt. Wusstet ihr das ein SPE der PS3 inaktiv ist? Das heißt es werden nur noch 6 benutzt. Für die gleiche Technik? Bzw. für DirectX 9 anstatt DirectX10 zwischen 200 und 250€ mehr zahlen? Das überlege ich mir erstmal....

Schau Dir die DVD an. Die Filme der 360 sind voller sichtbarer Polygone.
Ich erwarte von einer Next Gen Konsole, daß eine Runde Form auch tatsächlich rund aussieht. Die Graphik der 360 ist sicher nicht schlecht, aber die Formen in den PS3 Spielen waren im allgemeinen deutlich runder.

Was Du für DirectX bezahlst ist ziemlich egal, denn DirectX ist einfach nur eine Programmierschnittstelle. Es hilft dabei, bestimmte Bausteine der Hardware anzusprechen. Trotz allem ist es aber nur ein Stück Software, daß über die Qualität überhaupt nichts aussagt, da man die Bausteine auch ohne DirectX programmieren kann.

Gleiche Technik ist Käse. Wenn die XBOX360 an Ihre Grenzen stößt hat die PS3 mindestens nocheinmal so viel Rechenpower als Reserve für KI und Physikeffekte. Das ein Kern des Cell nicht läuft ist zwar richtig, aber es sind ursprünglich 8, also 7 sind aktiv.
Da die 360 allerdings nur über 2 Rechenkerne verfügt, sind die 7 des Cell immer noch mehr als genug.

Ähmm, so kann man das nicht sagen. Die X-Box 360 verfügt erstmal über 3 Cores also 3 mal 3,2 GHZ. Von den 7 SPE's bleiben im Endeffekt nur 6 übrig, da ein SPE für das OS benutzt wird. Außerdem kann man die SPE's der PS3 NIEMALS mit der Architektur der X-Box 360 vergleichen. Die PS2 hatte auch eine höhere FPU Leistung als die X-Box 1. Die PS3 muss Sachen wie HDR, FSAA und 720p per Hardware berechnen. Das kann die 360 sozusagen for free. Also ohne Leistungseinbussen. Das geht durch den 10 mb eDRAM, der mit 256 gbyte/s an den Bus verbunden ist. So eine Kleinigkeit bringt enorme Leistung. Die SPE's der PS3 können sich variabel verteilen, sind aber trotzdem an eine CPU angeschlossen. Du kannst also nicht sagen das die PS3 schneller ist, nur weil sie 7 SPE's hat. Des weiteren sind die SPE's sowieso eher für das streamen von Dateien, oder für Serveranwendungen von IBM entwickelt wurden. Für Gamecodes wurden die Teile nicht geschaffen, da der Bus der größte Flaschenhals der PS3 ist.
Also das die PS3 nochmal soviel Leistung hat, wenn die 360 an ihre Grenzen stößt ist einfach falsch. Außerdem hat Sony es BIS JETZT immer noch nicht geschafft den Cell auf 3,2 GHZ zu takten, so wie sie es eigentlich mal wollten.
Ich schätze sie schaffen höchstens 3,0 GHZ. Aber trotzdem, alles in allem denke ich das sich die Konsole technisch bzw. grafisch nicht viel nehmen werden. Oder zeig du mir bitte mal einen Screen in dem die PS3 Grafik deiner Meinung nach "runder" als die Grafik von Spiele wie Gears of War ist.

Aha! und warum ist die 360 dann nicht in der Lage 1080P darzustellen?
Davon abgesehen sagt die Taktrate gar nichts über die Leistungsfähigkeit der Architektur, schon mal gar nicht bei Multicoresystemen.
Die 360 Architektur mußte doch mit den 3,2 Ghz vergewaltigt werden, weil MS die Konsole nicht leistungsfähig genug machen konnte. Selbst in den Macs läuft der Vorläufer des 360Prozessors nicht so hoch getaktet..

Du willst Screens?
http://www.gearsofwar.de/assets/screenshots/063.jpg
Klar sehen die Glanzeffekte und die Texturen hübsch aus, aber die Polygone erreichen bei weitem nicht die Klasse von MGS4 oder Final Fantasy.
Die Screens dieser Spiele sind ja wohl bekannt.

Bleibt noch die Frage, woher Du die ganzen Schlussfolgerungen hast, die Du in Deine technischen Ausführungen einfließen lassen hast. Es gibt zwei Möglichkeiten
Möglichkeit 1: Du hast mehrere Doktortitel in Informatik, hast beide Systeme schon programmiert und hast Deine eigenen Erfahrungen damit gemacht, verdienst viel Geld damit, Spiele zu programmieren und hast eigentlich gar keine Zeit, Dich in Foren rumzutreiben.
In dem Fall würde ich gerne einen Scan Deines Diploms sehen.
Möglichkeit 2: Du hast Dir die ganzen technischen Daten auf irgendwelchen Fanboyseiten inclusive der Schlußfolgerungen zusammengesammelt und bist eigentlich gar nicht in der Lage irgendeine Aussage über die technischen Möglichkeiten der Konsolen zu treffen, weil Du keine von beiden jemals programmiert hast.

Eine Frage stellt sich mir noch: Wer ist für das OS der 360 zuständig? Einer der drei Cores? (sind es nicht nur 2 und der Graphikprozessor wird dazugeschummelt?) Oder läuft das OS einfach so?

 

[foleykitano]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Aha! und warum ist die 360 dann nicht in der Lage 1080P darzustellen?
Davon abgesehen sagt die Taktrate gar nichts über die Leistungsfähigkeit der Architektur, schon mal gar nicht bei Multicoresystemen.
Die 360 Architektur mußte doch mit den 3,2 Ghz vergewaltigt werden, weil MS die Konsole nicht leistungsfähig genug machen konnte. Selbst in den Macs läuft der Vorläufer des 360Prozessors nicht so hoch getaktet..

Du willst Screens?
http://www.gearsofwar.de/assets/screenshots/063.jpg
Klar sehen die Glanzeffekte und die Texturen hübsch aus, aber die Polygone erreichen bei weitem nicht die Klasse von MGS4 oder Final Fantasy.
Die Screens dieser Spiele sind ja wohl bekannt.

Bleibt noch die Frage, woher Du die ganzen Schlussfolgerungen hast, die Du in Deine technischen Ausführungen einfließen lassen hast. Es gibt zwei Möglichkeiten
Möglichkeit 1: Du hast mehrere Doktortitel in Informatik, hast beide Systeme schon programmiert und hast Deine eigenen Erfahrungen damit gemacht, verdienst viel Geld damit, Spiele zu programmieren und hast eigentlich gar keine Zeit, Dich in Foren rumzutreiben.
In dem Fall würde ich gerne einen Scan Deines Diploms sehen.
Möglichkeit 2: Du hast Dir die ganzen technischen Daten auf irgendwelchen Fanboyseiten inclusive der Schlußfolgerungen zusammengesammelt und bist eigentlich gar nicht in der Lage irgendeine Aussage über die technischen Möglichkeiten der Konsolen zu treffen, weil Du keine von beiden jemals programmiert hast.

Eine Frage stellt sich mir noch: Wer ist für das OS der 360 zuständig? Einer der drei Cores? (sind es nicht nur 2 und der Graphikprozessor wird dazugeschummelt?) Oder läuft das OS einfach so?

Wow, da macht jemand Wind..
Gute Argumente, mach weiter so ^^

 

[HoldUp2106]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ich weiss es gibt schon 10 oder 20 solcher threads aber ich weiss einfach nicht ob ich die playstation 3 kaufen soll.
1)der preis 600€
2) sony verliert mehr Exklusivgames
3)der controller hatt keine Rumbl-Funktion stattdessen bewegungssensoren
4)die grafik ist beim anfang misser als bei der x-box360

Die Graphik ist mieser? Sagt wer? Die Filme auf der aktuellen Playzone-DVD jedenfalls nicht. Die sehen jetzt schon besser aus, als auf der 360.

Sony verliert Exclusivgames? Es ist wohl eher so, daß MS sich in bestimmte Spiele einkauft, weil nicht genug Firmen für die XBOX gute Spiele programmieren. Die neuesten und innovativsten Spielserien entstanden jedenfalls nicht auf der XBOX. Selbst Halo mußte Bill Gates sich erst erkaufen.
Also, wenn Du in Zukunft neben etablierten Spielserien auch neues erleben willst, das sich dann zu Kultserien entwickelt, dann ist die XBOX sicher nicht die erste Wahl.

Der Preis ist schon hoch. Dafür bekommst Du neben der PS3 eine große Festplatte, einen Blu Ray Player, kostenloses Onlinegaming (zwei Jahre Onlinegaming und die 360 hat dich das selbe gekostet, jedes weitere Jahr zahlst Du drauf).

Ich habe die aktuelle Playzone jetzt gerade nicht, aber da sehen die PS3 Spiele von der E3 100 pro nicht besser aus als die E3 Spiele der 360. Neue Spieleserien? Ja, da hat Microsoft richtig eingekauft! Mass Effect, Test Drive Unlimited, Gears of War, RS: Las Vegas, Bio Shock..... usw. Also an neuen Spieleserien mangelt es der X-Box 360 nicht. An den "alten" auch nicht. Fable, halo, forza motorsport, pgr, doa usw. Das mit BluRay habe ich schon davor erläutert @ SMarkt. Habe keine Lust das jetzt nochmal zu wiederholen.

Aber jedem das Seine. Ich sehe es nicht ein 250€ mehr zu zahlen. Besonders weil es dabei ja nicht bleibt. Wusstet ihr das ein SPE der PS3 inaktiv ist? Das heißt es werden nur noch 6 benutzt. Für die gleiche Technik? Bzw. für DirectX 9 anstatt DirectX10 zwischen 200 und 250€ mehr zahlen? Das überlege ich mir erstmal....

Schau Dir die DVD an. Die Filme der 360 sind voller sichtbarer Polygone.
Ich erwarte von einer Next Gen Konsole, daß eine Runde Form auch tatsächlich rund aussieht. Die Graphik der 360 ist sicher nicht schlecht, aber die Formen in den PS3 Spielen waren im allgemeinen deutlich runder.

Was Du für DirectX bezahlst ist ziemlich egal, denn DirectX ist einfach nur eine Programmierschnittstelle. Es hilft dabei, bestimmte Bausteine der Hardware anzusprechen. Trotz allem ist es aber nur ein Stück Software, daß über die Qualität überhaupt nichts aussagt, da man die Bausteine auch ohne DirectX programmieren kann.

Gleiche Technik ist Käse. Wenn die XBOX360 an Ihre Grenzen stößt hat die PS3 mindestens nocheinmal so viel Rechenpower als Reserve für KI und Physikeffekte. Das ein Kern des Cell nicht läuft ist zwar richtig, aber es sind ursprünglich 8, also 7 sind aktiv.
Da die 360 allerdings nur über 2 Rechenkerne verfügt, sind die 7 des Cell immer noch mehr als genug.

Ähmm, so kann man das nicht sagen. Die X-Box 360 verfügt erstmal über 3 Cores also 3 mal 3,2 GHZ. Von den 7 SPE's bleiben im Endeffekt nur 6 übrig, da ein SPE für das OS benutzt wird. Außerdem kann man die SPE's der PS3 NIEMALS mit der Architektur der X-Box 360 vergleichen. Die PS2 hatte auch eine höhere FPU Leistung als die X-Box 1. Die PS3 muss Sachen wie HDR, FSAA und 720p per Hardware berechnen. Das kann die 360 sozusagen for free. Also ohne Leistungseinbussen. Das geht durch den 10 mb eDRAM, der mit 256 gbyte/s an den Bus verbunden ist. So eine Kleinigkeit bringt enorme Leistung. Die SPE's der PS3 können sich variabel verteilen, sind aber trotzdem an eine CPU angeschlossen. Du kannst also nicht sagen das die PS3 schneller ist, nur weil sie 7 SPE's hat. Des weiteren sind die SPE's sowieso eher für das streamen von Dateien, oder für Serveranwendungen von IBM entwickelt wurden. Für Gamecodes wurden die Teile nicht geschaffen, da der Bus der größte Flaschenhals der PS3 ist.
Also das die PS3 nochmal soviel Leistung hat, wenn die 360 an ihre Grenzen stößt ist einfach falsch. Außerdem hat Sony es BIS JETZT immer noch nicht geschafft den Cell auf 3,2 GHZ zu takten, so wie sie es eigentlich mal wollten.
Ich schätze sie schaffen höchstens 3,0 GHZ. Aber trotzdem, alles in allem denke ich das sich die Konsole technisch bzw. grafisch nicht viel nehmen werden. Oder zeig du mir bitte mal einen Screen in dem die PS3 Grafik deiner Meinung nach "runder" als die Grafik von Spiele wie Gears of War ist.

Aha! und warum ist die 360 dann nicht in der Lage 1080P darzustellen?
Davon abgesehen sagt die Taktrate gar nichts über die Leistungsfähigkeit der Architektur, schon mal gar nicht bei Multicoresystemen.
Die 360 Architektur mußte doch mit den 3,2 Ghz vergewaltigt werden, weil MS die Konsole nicht leistungsfähig genug machen konnte. Selbst in den Macs läuft der Vorläufer des 360Prozessors nicht so hoch getaktet..

Du willst Screens?
http://www.gearsofwar.de/assets/screenshots/063.jpg
Klar sehen die Glanzeffekte und die Texturen hübsch aus, aber die Polygone erreichen bei weitem nicht die Klasse von MGS4 oder Final Fantasy.
Die Screens dieser Spiele sind ja wohl bekannt.

Bleibt noch die Frage, woher Du die ganzen Schlussfolgerungen hast, die Du in Deine technischen Ausführungen einfließen lassen hast. Es gibt zwei Möglichkeiten
Möglichkeit 1: Du hast mehrere Doktortitel in Informatik, hast beide Systeme schon programmiert und hast Deine eigenen Erfahrungen damit gemacht, verdienst viel Geld damit, Spiele zu programmieren und hast eigentlich gar keine Zeit, Dich in Foren rumzutreiben.
In dem Fall würde ich gerne einen Scan Deines Diploms sehen.
Möglichkeit 2: Du hast Dir die ganzen technischen Daten auf irgendwelchen Fanboyseiten inclusive der Schlußfolgerungen zusammengesammelt und bist eigentlich gar nicht in der Lage irgendeine Aussage über die technischen Möglichkeiten der Konsolen zu treffen, weil Du keine von beiden jemals programmiert hast.

Eine Frage stellt sich mir noch: Wer ist für das OS der 360 zuständig? Einer der drei Cores? (sind es nicht nur 2 und der Graphikprozessor wird dazugeschummelt?) Oder läuft das OS einfach so?

Oh mein Gott!! Sorry, aber du hast Null Plan! Wieso braucht man ein Diplom um die Technik zu verstehen? 100% versteht zur Zeit NIEMAND die Technik bzw. niemand weiß wie man sie perfekt ausnützt. Das lustigste ist das du dir irgendwelche Sachen selber ausdenkst, und diese als Fakten darlegst. Die Ironie an der Sache ist, das Sony gesagt hat das für sie High Def erst ab 1080p anfängt, die 499€ Version dies aber gar nicht kann. Ohne HDMI kein HDCP, und ohne HDCP kein 1080p. So einfach ist das. Und das die taktrate NICHT viel aussagt habe ich oben ja auch schon gesagt, da zum Beispiel die FPU der PS2 auch höher war als die FPU der X-Box. Aber das hast du einfach mal überlesen, stimmts? Und BITTE sage mir nichts von Architektur. Du hast nämlich keine Ahnung. Die X-Box 360 Architektur ist wenigstens symmetrisch, und daher um längen einfacher zu programmieren als die PS3. Und was meinst du damit das MS die Konsole nicht leistungsfähig genug machen konnte? Du hast KEINE AHNUNG. Ist ja ok, aber dann denke dir nicht einfach Sachen aus, und stelle sie dann als Fakten da. Es kommt auf das GESAMTE an. Fakt ist, die Rohleistung der PS3 ist höher, allerdings ist die nvidie GPU schlechter. Der ATI Chip der 360 kann mehr. Genauso könnte ich architekturische Genialitäten wie den eDRAM erwähnen, aber das überliest du dann eh wieder. Du kommt immer nur mit Phrasen, aber Beispiele bzw. Hintergrund kannst du nicht liefern. Und noch was: Man muss keine Konsole programmieren um zu sagen das sie in der Technik ungefähr gleich gut sein werden. Mann muss es nur einigermaßen verstehen können. Nun mal zur Ironie deiner kleinen 1080p Geschichte: Die PS3 wird vllt. ganz selten in einem Spiel mal 1080p haben. Soviele Daten können über den BUS gar nicht an die SPE's verteilt werden. Du redest, bringst keine Beispiele, und dann postest du ein Pic aus eine alten Version von Gears of War, und sagst das es nicht gut aussieht.......
Hahaha, naja viel spaß dir noch. MIr ist es ja eigentlich egal was DU denkst, allerdings fangen User nachher wirklich an zu glauben was du sagst. Und das wäre eben einfach falsch. Das ist auch der einzige Grund warum ich auf deine Fanboy Posts antworte. Und wenn du schon mit Screens anfängst, hier mal ein paar, extra für dich:
http://media.xbox360.ign.com/media/747/747891/img_3584537.html
http://media.xbox360.ign.com/media/747/747891/img_3584538.html
http://media.xbox360.ign.com/media/747/747891/img_3584538.html
WO SIEHT DAS NICHT " RUND " AUS??!?

Ich poste wirklich nicht um DIR irgendwas zu beweisen, sondern nur damit die Leute auch mal eine andere Meinung lesen. Ach ja, FALLS du überhaupt wirklich Interesse hast an Konsolentechnik, und es ertragen kannst das die PS3 TECHNISCH nicht besser als die 360 ist, dann komm mal ins Forum von www.beyond3d.com . Das ist unter anderem ein Forum für Entwickler, und die sind WIRKLICH objektiv. Da kommen echt Entwickler hin, und diskutieren mit Technikbegeisterten. Ich nehme mal an du kannst Englisch. Und noch ein interessanter Artikel für dich, falls du mal von deinen einseitigen Phrasen wegkommst : http://www.heise.de/tp/r4/artikel/22/22699/1.html

Viel Spaß beim Lesen


P.S.: Was interessiert dich überhaupt 1080p?? Willst du mir erzählen das du zwischen 1080p und 1080i einen Unterschied siehst?

 

[mr-vinni93]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ganz ehrlich; die 360 is echt sweet, aber sagt mal ehrlich, wollt ihr eine zweitklassige Konsole, die nicht mal so Arschgeile-spiele wie MGS, GTA Gran turismo... Ich könnte die liste ewig weiterführen, kommen wir nun zu dem schluss:
Die PS3 ist das scheiß teure coole teil, mit den arschgeiln titeln...
Die 360 hat schöne neue spiele publisher, diee sicherrlich richtig gute serien schaffen können...
Der Nintendo Rev. oder Wii... oder wie immer das auch heißt, kauf ich mir vielleicht wenn das ding wie beim GameCube unter 100€ fällt, aber rund 300€ ist mir das ding bei der verkackten grafik (im bezug auf PS3 und 360...) echt nich wert...
Kauf mir die PS3 zu weihnachten, und muss mein sparschwein massakrieren...

 

[tit4nium]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Also erstmal was bringt es UT2k7 Bilder zu posten? Dies ist ein Multiplattform Game und somit ist nie zu 100% sicher von welchen System diese Bilder stammen. Da kann jeder sonst was hin schreiben. Es könnten genau so gut PC Screens sein. Also holdup nimm am besten vergleiche von Halo 3 oder andere exclusiv Titel für xbox die nur auf dieses System abgestimmt sind. Denn nur diese koennen genau zeigen was diese Konsole drauf hat weil man zu 100% sagen kann DIES sind xbox360 pics. Sowieso muss man bei Multiplattform Games berücksichten dass diese Games noch nicht fertig sind. Somit kann es gut sein das es für die ein oder anderen Konsole nicht so gut aussieht wie für die andere. Woher soll man auch wissen welche Portierung fortgeschrittener ist als die andere? Kann auch sein das beide Pics auf dem gleichen Stand sind MUSS aber nicht sein.

Und ja holdup die Hardware der xbox360 ist gut. Die der PS3 auch und man kann nun trotzdem noch nicht ein Vergleich starten. Das steht auf jeder Site das dies noch nicht möglich ist. Warten wir es doch einfach mal ab bis alle Konsolen raus sind und DANN können wir uns von mir aus hier kloppen.

@LennartDS

Dafür wird dir aber auch für 200€ einiges geboten. Allein schon das Feature das du jede beliebige HDD einbauen kannst ist perfekt. Bei mir fliegt sofort die 60 gb raus und wird durch eine 320gb HDD ersetzt

 

[HoldUp2106]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ganz ehrlich; die 360 is echt sweet, aber sagt mal ehrlich, wollt ihr eine zweitklassige Konsole, die nicht mal so Arschgeile-spiele wie MGS, GTA Gran turismo... Ich könnte die liste ewig weiterführen, kommen wir nun zu dem schluss:
Die PS3 ist das scheiß teure coole teil, mit den arschgeiln titeln...
Die 360 hat schöne neue spiele publisher, diee sicherrlich richtig gute serien schaffen können...
Der Nintendo Rev. oder Wii... oder wie immer das auch heißt, kauf ich mir vielleicht wenn das ding wie beim GameCube unter 100€ fällt, aber rund 300€ ist mir das ding bei der verkackten grafik (im bezug auf PS3 und 360...) echt nich wert...
Kauf mir die PS3 zu weihnachten, und muss mein sparschwein massakrieren...

Das ist deine Meinung, aber wenigstens kannst du auch mal andere Konsole anschauen, im Gegensatz zu den Fanboys hier
Natürlich nicht alle
Übrigens kommt GTA auch für die X-Box 360. Es wird sogar exklusive Episoden zum herunterladen geben, nur für die 360. Und es erscheint zeitgleich.

 

[HoldUp2106]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Also erstmal was bringt es UT2k7 Bilder zu posten? Dies ist ein Multiplattform Game und somit ist nie zu 100% sicher von welchen System diese Bilder stammen. Da kann jeder sonst was hin schreiben. Es könnten genau so gut PC Screens sein. Also holdup nimm am besten vergleiche von Halo 3 oder andere exclusiv Titel für xbox die nur auf dieses System abgestimmt sind. Denn nur diese koennen genau zeigen was diese Konsole drauf hat weil man zu 100% sagen kann DIES sind xbox360 pics. Sowieso muss man bei Multiplattform Games berücksichten dass diese Games noch nicht fertig sind. Somit kann es gut sein das es für die ein oder anderen Konsole nicht so gut aussieht wie für die andere. Woher soll man auch wissen welche Portierung fortgeschrittener ist als die andere? Kann auch sein das beide Pics auf dem gleichen Stand sind MUSS aber nicht sein.

Und ja holdup die Hardware der xbox360 ist gut. Die der PS3 auch und man kann nun trotzdem noch nicht ein Vergleich starten. Das steht auf jeder Site das dies noch nicht möglich ist. Warten wir es doch einfach mal ab bis alle Konsolen raus sind und DANN können wir uns von mir aus hier kloppen.

Was du scheibst ist zu 100% richtig. Nur wenn Leute wie S-Markt sofort wieder damit starten.....
Ach ja, es SIND KEINE UT 2007 SCREENS! Es sind Gears of War Bilder, der aktuellen Version.

P.S.: Die Technik kann man vergleichen, und wenn man dies objektiv tut, sieht man das beide Konsole IN ETWA die gleiche Grafik bieten werden können.

 

[mcjunior]

AW: Lohnt es sich überhaupt die PS3 zu kaufen

Ach ja, es SIND KEINE UT 2007 SCREENS! Es sind Gears of War Bilder, der aktuellen Version.

blamiert tit4nium aber die figuren sehen sich auch ähnlich...von daher nimms nicht so übel...
achja.vllt. könntet ihr mal die Zitate der anderen löschen,denn sonst sind eure posts ellenlang *gespannt zuguck wies weitergeht*