AW: Lernt sprechen !
edit: inhalt und schriftformatierung
Dann melde ich mich auch mal wieder zu Wort. Zunächst einmal zur Kritik, die speziell mich betrifft:
raptorREX am 06.08.2008 14:04 schrieb:
Wie hier schon erwähnt, ist es erschreckend, dass der 2. Weltkrieg bereits im Jahr 1935 stattgefunden haben soll. Dafür gibt es keine Entschuldigung und das hat nichts mit Zahlenverdrehern zu tun, das ist fehlende Allgemeinbildung !
Klar könnten wir für die DVD wieder Sprechertexte anfertigen und sie ablesen. Dann wäre mir dieser peinliche Fehler nicht unterlaufen. Dann würde die DVD aber auch an Unterhaltungswert verlieren. Wenn man einfach so drauf los plappert, passieren Fehler. Sie sollen und dürfen eigentlich nicht passieren, aber er ist passiert. Mir ist das selber tierisch peinlich und ich entschuldige mich hiermit noch einmal in aller Öffentlichkeit für diesen grober Schnitzer.
Der Patzer auf der DVD hat also nichts mit fehlender Allgemeinbildung zu tun, sondern einfach nur mit Unachtsamkeit - auch wenn das den Fehler sicher nicht rechtfertigt.
Denn ob du's glaubst oder nicht, ich weiß, wann sich der zweite Weltkrieg abspielte (ausnahmsweise mal nicht im Unterricht geschlafen
). Im Artikel im Heft habe ich ich wie gesagt versucht, auf die Diskrepanz zwischen fiktiven Setting und den offensichtlichen Parallelen zum zweiten Weltkrieg von Valkyria Chronicles zu achten.
Ich habe inzwischen auch 100 mal 1939-1945 an die Tafel geschrieben.
raptorREX am 07.08.2008 00:44 schrieb:
Wie soll ich den Test von MGS4 im Heft lesen, wenn dieses in einer vorherigen Ausgabe getestet wurde ? Gerade deshalb wären mehr Informationen zum Spiel wünschenswert. Überhaupt, warum spendiert man großen Spielen nicht ein 10-minütiges Testvideo, wie in der Playzone damals.
Nach dieser Logik müssten wir auch bei jedem Artikel im Heft die Infos wiederholen, die wir in einer früheren Ausgabe bereits zu einem Spiel abgedruckt haben - denn es könnte ja immer sein, dass ein Leser die Ausgabe den "alten Infos" nicht hat. Dann hätten wir in jeder Vorschau und letztlich im Test zu einem bestimmten Titel immer den gleichen Extrakasten zu den Charakteren oder zum Kampfsystem, etc.
raptorREX am 07.08.2008 00:44 schrieb:
Ich verstehe nicht, warum ihr noch so stark zum Heft und der DVD haltet.
Eigentlich verstehe ich es doch und nun ist mir auch das Konzept (ja, es gibt eines) klar.
In euren Lobpreisungen beruft ihr euch immer wieder auf die Pressekonferenzen und den Humor. In einem Leserbrief im Heft wird es sehr deutlich, denn darin schreibt die Redaktion dass man selbst die Videos schauen soll, wo einem das Spiel gar nicht interessiert, aufgrund der Vertonung der Redakteure.
Das heißt also, dass es überhaupt nicht mehr um die Spiele geht, sondern nur noch um die Selbstdarstellung der Redakteure ! Deshalb gehört es auch zum Konzept so amateurhaft, kumpelhaft und ungeordnet rüberzukommen. Hier versucht man künstlich einen Kult entstehen zu lassen, quasi für die Youtube-Generation !
Abschließend halte ich fest, dass ich mir ein Videospielmagazin wegen der Spiele kaufe und nicht wegen der Redakteure. Humor finde ich ok, aber wenn er vor den Spielen steht, stimmt da die Gewichtung nicht mehr und ich kaufe lieber ein MAD-Magazin.
Als ich selber noch ausschließlich Leser von Videospielmagazinen war, habe ich mir häufig die aktuellen Ausgaben verschiedener Magazine gekauft, gelesen und verglichen um mit der Zeit das Magazin/die Magazine zu finden, das/die mir am ehesten entspricht/entsprechen.
Oder anders gesagt: seh' es als Vergleich mit der Politik. Du musst mit dem Programm der "Partei play3" nicht übereinstimmen und keiner zwingt dich, uns zu wählen. Wir genießen derzeit vielleicht eine Monopolstellung in Sachen PlayStation only, aber wir sind beileibe nicht das einzige Videospielmagazin auf dem Markt. Und das ist ja das Schöne dran - jedes Magazin hat seinen eigenen Stil. Unserer ist nun mal die "kumpelhafte Schiene". Genau das scheint beim Groß der Leser nun mal gut anzukommen. Selbiges gilt für den "Unterhaltungswert der DVD", den ich vorhin schon kurz angesprochen habe. Der mag dir zwar nicht gefallen, aber beim Groß der Leser und Zuschauer kommt er wie gesagt nun einmal gut an.
Ich bin sicher nicht die neutralste Instanz, wenn es um das Heft geht, für das ich schreibe - aber ich glaube, selbst unsere Kritiker hier im Forum würden dir bestätigen, dass sich die play3 in den letzten Monat entwickelt hat - und das auch besonders aufgrund des Feedbacks der Leser. Würden die Verkaufszahlen nach unten gehen und sich alle Leser über den kumpelhaften Stil beschweren, würden wir das natürlich ändern. Es ist aber halt das genaue Gegenteil der Fall. Dass Heft und DVD sind, wie sie sind, kommt also nicht von ungefähr.
Jetzt musste ich doch nochmal editieren, weil mich das alles so an die Soziologie und Pädagogik erinnert hat. XD
Bezüglich deines Kommentares über einen Kult, den wir hier künstlich entstehen lassen. Ich würde eher davon sprechen, dass wir Teil einer Kultur sind. Wenn dir diese Kultur nicht gefällt, musst du dich ihr nicht unterwerfen, genausowenig, wie du dir ein Jamba-Abo holen musst, wenn du das ganze Handy-Gedöhns scheiße findest, das andere gerne konsumieren (und auch nur deshalb in dieser Form exisiteren kann).
Oder eben Soziologisch ausgedrückt: wir funktionieren nicht monokausal, sondern werden ebenso wechselseitig von unseren Rezipienten beeinflusst. Wenn wir uns selbst darstellen dann deshalb, weil bei den Lesern "Charakterköpfe" gut ankommen. Was nicht heißen soll, dass wir die Interessen der Leser ausnutzen. Das, was wir auf der DVD und im Heft machen, machen wir gern. Verdammt gern. Deshalb sind wir auch froh, dass dieser Stil gut ankommt und ich denke (oder hoffe zumindest), dass man uns diese Freude auch ansieht.