• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

[PS3] Resident Evil 6

Ich verstehe bloß nicht, warum die ganzen Leute, welche das Spiel ohnehin von der ersten Minute an schlecht finden, dass den anderen hier immer und immer wieder einreden müssen. Können die, denen es gefällt, nicht einfach Spaß mit dem Spiel haben, ohne hier immer über Dutzende von "Blabla, Serie kaputt"- Posts klettern zu müssen? Es ist ja ohnehin nicht so, als würde Capcom je darauf hören, also wozu das Ganze? D:
 
Ich äußere nur meine Meinung, wem das nicht passt, der muss es ja nicht lesen, ich beschwere mich ja auch nicht über deine Meinung, von mir aus kaufst du dir das Spiel 10x :B
 
War auch nicht gegen jemanden persönlich gerichtet, ich verstehe nur nicht, wieso sich manche Leute seit Monaten wiederholen und immer wieder darauf aufmerksam machen müssen, wie schlecht die Resi-Reihe doch inzwischen ist. :-D
 
darum geb ich auf 4player Tests keinen müden Cent, kann die auch nicht ab, mit ihrem genörgel und negativen Getue :S
4Players bewertet kritischer als andere Magazine/Portale, ja das stimmt. 4Players nützt ihre Wertungsskala von 1-95% aus, ja auch das stimmt. Und 4Players geben nicht jedem Spiel nen Hitstempel, nur weil es ein Hypetitel mit Rang und Namen ist. Hab mich auch über die Wertung von Skyward Sword geärgert, aber jetzt im Nachhinein trifft sie doch eher die Realität, als bei der Konkurrenz von ign oder Famitsu.
59% bedeutet ja nicht, dass das Spiel schlecht ist, da wurden andere Spielserien schon heftiger abgewatscht:

Myst: Test (Adventure, NDS) - 4Players
Risen 2 Dark Waters: Test, Fazit und Wertung (360, PlayStation3) - 4Players
Die Siedler DS: Test, Fazit und Wertung (NDS) - 4Players
Dead or Alive: Paradise: Test (Sport, PSP) - 4Players
Dead Space: Ignition: Test (Geschicklichkeit, PlayStation3, 360) - 4Players
Agrar Simulator 2011: Test (Simulation, PC) - 4Players
Wok WM: Test (Sport, PC) - 4Players
...
 
War auch nicht gegen jemanden persönlich gerichtet, ich verstehe nur nicht, wieso sich manche Leute seit Monaten wiederholen und immer wieder darauf aufmerksam machen müssen, wie schlecht die Resi-Reihe doch inzwischen ist. :-D

100% Zustimmung, das geht mir auch auf den Keks. :oink:

Wems nicht gefällt soll's nicht kaufen und gut ist
 
@meister

Sorry aber was du da aufzählst ist doch das schlimmste Software-Zeug was veröffentlicht wurde. Das willst du doch nicht ernsthaft 4Players zu gute halten, dass Resi 6 doch "gut" bewertet wurde. Nimm da eher die Games die ich aufgezählt habe und die auf einer Stufe stehen sollen. Das passt imo besser.

Ist mir jetzt auch wurscht. Ich weiß ich sollte den Thread hier meiden.
 
@meister

Sorry aber was du da aufzählst ist doch das schlimmste Software-Zeug was veröffentlicht wurde. Das willst du doch nicht ernsthaft 4Players zu gute halten, dass Resi 6 doch "gut" bewertet wurde. Nimm da eher die Games die ich aufgezählt habe und die auf einer Stufe stehen sollen. Das passt imo besser.
Da kann ich keine Vergleiche ziehen, da ich keins deiner aufgezählten Spiele gezockt und mich auch nicht für sie interessiert habe.
Fakt ist jedoch, dass 4 Players mit ihren Wertungen in den letzten Jahren sehr oft meinen Geschmack getroffen haben.
 
Ich verstehe bloß nicht, warum die ganzen Leute, welche das Spiel ohnehin von der ersten Minute an schlecht finden, dass den anderen hier immer und immer wieder einreden müssen. Können die, denen es gefällt, nicht einfach Spaß mit dem Spiel haben, ohne hier immer über Dutzende von "Blabla, Serie kaputt"- Posts klettern zu müssen? Es ist ja ohnehin nicht so, als würde Capcom je darauf hören, also wozu das Ganze? D:

Weil wir hier nicht im Zuckerwatteland sind und Kritik auch dazu gehört. Nur scheinen das einige als persönlichen Angriff zu verstehen, aber das ist deren Problem. Die Kritik ist auch berechtigt, da man bei der ersten Präsentation und anschließenden Interviews und Berichten den Eindruck erweckte, man würde mit Resident Evil 6 ein Spiel abliefern, dass sich an den "Wurzeln der Serie" orientieren würde. Das war schlichtweg gelogenes PR-Gelaber. Die Kampagne von Leon mag düsterer sein und es schlürfen Zombies rum, dazu gibt es ein paar scheinbar nicht wirklich anspruchsvolle Rätsel und insgesamt könnte es sich nicht einmal mit Resident Evil 4 messen. Um das zu wissen braucht man das Spiel auch nicht gespielt zu haben.

Schon Resident Evil 4 war anders als die vorherigen, aber genial und dann ging es immer weiter richtung Action und weg vom Horror, wobei das nicht nötig gewesen wäre. Aber man will scheinbar andere Leute bedienen und dass sich dann diejenigen aufregen, die sich nicht nur etwas anderes wünschten, sondern auch etwas anderes versprochen bekamen, ist ja wohl legitim, auch wenn sie das Spiel nicht kaufen.

Ich glaube niemand von denen, die hier Dampf ablassen, wollen es jemand anderen schlecht oder gar ausreden. Das verstehen manche nur so. Aber wie gesagt, das ist deren Problem, mit dem sie zurecht kommen müssen. Wir sind hier in einem Forum, da wird eben über sowas diskutiert, auch wenn manche etwas schlecht finden.
 
Da kann ich keine Vergleiche ziehen, da ich keins deiner aufgezählten Spiele gezockt und mich auch nicht für sie interessiert habe.
Fakt ist jedoch, dass 4 Players mit ihren Wertungen in den letzten Jahren sehr oft meinen Geschmack getroffen haben.

Und die Games die du gelinkt hast, hast du alle gezockt und kannst sie daher vergleichen? Mein Beileid :B
 
Aber die Leute kaufen heute anscheinend nur noch nach Marken, nicht nach Qualität, sieht man ja überall im Leben.
Da musst du bitte schon etwas unterscheiden. Casualgamer machen das, die für die zocken wirklich ein Hobby ist informieren sich und kaufen auch Nischentitel wenn diese gut oder einzigartig sind.
Über den Erfolg eines Spiel entscheiden leider aber doch hauptsächlich die Casualgamer. :|

Ich weiß ich sollte den Thread hier meiden.

Nein!
 
Weil wir hier nicht im Zuckerwatteland sind und Kritik auch dazu gehört. Nur scheinen das einige als persönlichen Angriff zu verstehen, aber das ist deren Problem. Die Kritik ist auch berechtigt, da man bei der ersten Präsentation und anschließenden Interviews und Berichten den Eindruck erweckte, man würde mit Resident Evil 6 ein Spiel abliefern, dass sich an den "Wurzeln der Serie" orientieren würde. Das war schlichtweg gelogenes PR-Gelaber. Die Kampagne von Leon mag düsterer sein und es schlürfen Zombies rum, dazu gibt es ein paar scheinbar nicht wirklich anspruchsvolle Rätsel und insgesamt könnte es sich nicht einmal mit Resident Evil 4 messen. Um das zu wissen braucht man das Spiel auch nicht gespielt zu haben.

Schon Resident Evil 4 war anders als die vorherigen, aber genial und dann ging es immer weiter richtung Action und weg vom Horror, wobei das nicht nötig gewesen wäre. Aber man will scheinbar andere Leute bedienen und dass sich dann diejenigen aufregen, die sich nicht nur etwas anderes wünschten, sondern auch etwas anderes versprochen bekamen, ist ja wohl legitim, auch wenn sie das Spiel nicht kaufen.

Ich glaube niemand von denen, die hier Dampf ablassen, wollen es jemand anderen schlecht oder gar ausreden. Das verstehen manche nur so. Aber wie gesagt, das ist deren Problem, mit dem sie zurecht kommen müssen. Wir sind hier in einem Forum, da wird eben über sowas diskutiert, auch wenn manche etwas schlecht finden.
Aber mal ehrlich, wer auf dieses PR-Gelaber etwas gegeben hat, ist reichlich naiv an die Sache gegangen. Capcom kann mir noch 100 mal ein Resi 1-3 versprechen. Das werde ich erst glauben wenn ich es zocke und nicht vorher meine Erwartungen ins unermessliche steigern um dann enttäuscht zu werden.
 
Da musst du bitte schon etwas unterscheiden. Casualgamer machen das, die für die zocken wirklich ein Hobby ist informieren sich und kaufen auch Nischentitel wenn diese gut oder einzigartig sind.
Über den Erfolg eines Spiel entscheiden leider aber doch hauptsächlich die Casualgamer. :|



Nein!



Also ich sehe das etwas anders. Ich bin der Meinung, dass v.a. auch Casualgamer Wert auf Qualität legen.
Bei mir ist es auf jeden Fall so, dass ich mir nur Spiele hole, für die sich das Geld eher lohnt.
Denn wenn ich schon eher weniger Zeit zum Zocken habe, dann möchte ich bitte auch gut unterhalten werden.
 
Also ich sehe das etwas anders. Ich bin der Meinung, dass v.a. auch Casualgamer Wert auf Qualität legen.
Bei mir ist es auf jeden Fall so, dass ich mir nur Spiele hole, für die sich das Geld eher lohnt.
Denn wenn ich schon eher weniger Zeit zum Zocken habe, dann möchte ich bitte auch gut unterhalten werden.

Alleine das du hier postest, bist du kein Casualgamer ;)

Ich sehe das wie Beefi. Der Casual kauft nach Namen oder gar lustige bunte Verpackung,
 
Ach zählt jetzt schon Schreiben im Internet als Videospiel :B

Hä? Der Casual (zumindest die große Masse) postet nicht in Foren und informiert sich tiefgehend über Games. Wenn die mal nen Gamesheft kaufen ist das schon viel. Die sehen ne Werbung im Fernsehen/Kino sonstwo und werden so aufmerksam auf Games.
 
Also ich sehe das etwas anders. Ich bin der Meinung, dass v.a. auch Casualgamer Wert auf Qualität legen.
Bei mir ist es auf jeden Fall so, dass ich mir nur Spiele hole, für die sich das Geld eher lohnt.
Denn wenn ich schon eher weniger Zeit zum Zocken habe, dann möchte ich bitte auch gut unterhalten werden.

nur weil du vielleicht nur am WE zum spielen kommst bist du ja nicht automatisch "nur" ein Casualspieler.

Casualspieler sind die Generation Wii Sports, Singstar, Just Dance etc.
 
Zurück