• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

der konsequente off-topic thread 1 beta

AW: nintendo ist viel besser als sony

Zockerchen am 01.02.2006 23:38 schrieb:
ch-gr am 01.02.2006 23:37 schrieb:
Zockerchen am 01.02.2006 23:35 schrieb:
Wo ist eigentlich der Rote hin? :confused:
Der hat ein neues Ziel: 111 Mal gekickt werden im Chat (Er liegt bei 101 Kicks)...

oh...klingt nach ganz viel spannung ^^
Du sagst es :P


SPAM-Sperre aktiv!

Der Zugriff auf das Formular zum Erstellen neuer Postings in unseren Foren ist mit einer Zeit-Sperre versehen. Um SPAM-Floods unserer Foren zu unterbinden, können Sie ein neues Posting erst nach Ablauf einer Sperrfrist von 40 Sekunden nach dem letzten von Ihnen verfassten Posting erstellen. Bitte warten Sie noch ein paar Sekunden und versuchen Sie es dann erneut!

Wir bitten um Ihr Verständnis!
 
AW: nintendo ist viel besser als sony

Zockerchen am 01.02.2006 23:30 schrieb:
ch-gr am 01.02.2006 23:29 schrieb:
Zockerchen am 01.02.2006 23:26 schrieb:
ch-gr am 01.02.2006 23:25 schrieb:
Zockerchen am 01.02.2006 23:22 schrieb:
ch-gr am 01.02.2006 23:20 schrieb:

Wenn man von eins einen abzieht hat man nicht mehr einen
siehe oben

1-1 ist ungleich 1, da 1-1=0 =)
klugscheisser :-D wer das nicht rafft muss schon ziemlich blöd sein ?! :-D

So wie du, deswegen habe ich dir nochmals erklärt :)
ROFL :B
 
AW: nintendo ist viel besser als sony

ch-gr am 01.02.2006 23:39 schrieb:
Zockerchen am 01.02.2006 23:38 schrieb:
ch-gr am 01.02.2006 23:37 schrieb:
Zockerchen am 01.02.2006 23:35 schrieb:
Wo ist eigentlich der Rote hin? :confused:
Der hat ein neues Ziel: 111 Mal gekickt werden im Chat (Er liegt bei 101 Kicks)...

oh...klingt nach ganz viel spannung ^^
Du sagst es :P


SPAM-Sperre aktiv!

Der Zugriff auf das Formular zum Erstellen neuer Postings in unseren Foren ist mit einer Zeit-Sperre versehen. Um SPAM-Floods unserer Foren zu unterbinden, können Sie ein neues Posting erst nach Ablauf einer Sperrfrist von 40 Sekunden nach dem letzten von Ihnen verfassten Posting erstellen. Bitte warten Sie noch ein paar Sekunden und versuchen Sie es dann erneut!

Wir bitten um Ihr Verständnis!

Hat Pedaa genauso viel Spaß mit dem Versuch wie wir mit der Sperre?
 
AW: nintendo ist viel besser als sony

Zockerchen am 01.02.2006 23:35 schrieb:
Wo ist eigentlich der Rote hin? :confused:
Der hatte grad zu tun....
Mir wurde nämlich gerade eine Message geschickt (nicht hier, auf meiner Schulpage), in der unter andem stand:

und, man weiß nie wo die liebe hinfällt. ;)

Daraufhin habe ich eine wilde Diskussion mit mir selbst geführt, welche darauf hinausgelaufen ist:

[q=Pedaas Gedankenstrudel]
Naja ins Weltall fällt die Liebe sicherlich nicht, denn sonst würde sie ja leichter sein als Luft, aber man sagt ja: Schmettlinge im Bauch haben und Schmetterlinge sind nicht leichter als Luft und können somit auch nicht ins Weltall fliegen, was aber widerum quatsch ist, da Raketen ja auch ins Weltall fliegen können, was bestimmt nicht an der Auftriebskraft liegt, die nur unter Wasser Gebrauch findet. Das würde also heißen: Würde mein ein Wasserbecken bis ins Weltall bauen und Schmetterlinge unten hinstellen, würden die ins Weltall treiben, womit die Theorie widerlegt wäre, was aber zwei Probleme mit sich führt: Erstens müsste das Aquarim auch leichter sein als Luft, sonst würde es ja nicht ins All kommen und zweitens... Der Schmetterling könnte niemals solange die Luft anhalten!
Also muss es einen anderen Grund dafür geben, dass Raketen ins Weltall kommen... Und zwar am Treibstoff! Durch Verbrennung des Treibstoffs durch reagieren mit Sauerstoff wird eine Kraft freigesetzt, die es erlaubt, der Schwerkraft zu entrinnen. Allerdings gibt es im Weltall keinen Sauerstoff, weshalb die Rakete höchstens bis zum Rand der Atmosphäre gelangen könnte, aber sie kommt ja nachweislich weiter. Logisch gedacht geht die ganze Sache aber auch einfacher. Schwerkraft heißt Schwerkraft, weil es die Kraft ist, die einen unten hält und anzieht.... Insofern bräuchte man nur etwas Leichtkraft, welche theoretische das Gegenteil bewirken müsste. Doch wo bekommt man die her?
Und worauf wollt ich eigentlich hinaus?
Achja, die Liebe... Wenn man verliebt ist, also mit Liebe bestückt, sagt man ja auch: Im siebten Himmel schweben. Wo genau der siebte Himmel jetzt genau ist, möchte ich garnicht weiter wissen, der Ausdruck Himmel reicht ja schon um zu sagen, irgendwo in der Atmosphäre unserer Erde. Wir wissen, das ein menschliches Wesen nicht ohne Hilfsmittel von außen so hoch schweben kann... Aber die Liebe scheint es ja zu schaffen, sie ist ja auch ein Hilfsmittel von innen... Insofern muss die Liebe ja die Leichtkraft inne haben, sonst könnte man ja nicht in den siebten Himmel... Das heißt widerum: Die Liebe fällt ins Weltall!
Und damit habe ich mich selbst widerlegt! HA![/quote]

:-D
 
AW: nintendo ist viel besser als sony

[q=Pedaas Gedankenstrudel]
Naja ins Weltall fällt die Liebe sicherlich nicht, denn sonst würde sie ja leichter sein als Luft, aber man sagt ja: Schmettlinge im Bauch haben und Schmetterlinge sind nicht leichter als Luft und können somit auch nicht ins Weltall fliegen, was aber widerum quatsch ist, da Raketen ja auch ins Weltall fliegen können, was bestimmt nicht an der Auftriebskraft liegt, die nur unter Wasser Gebrauch findet. Das würde also heißen: Würde mein ein Wasserbecken bis ins Weltall bauen und Schmetterlinge unten hinstellen, würden die ins Weltall treiben, womit die Theorie widerlegt wäre, was aber zwei Probleme mit sich führt: Erstens müsste das Aquarim auch leichter sein als Luft, sonst würde es ja nicht ins All kommen und zweitens... Der Schmetterling könnte niemals solange die Luft anhalten!
Also muss es einen anderen Grund dafür geben, dass Raketen ins Weltall kommen... Und zwar am Treibstoff! Durch Verbrennung des Treibstoffs durch reagieren mit Sauerstoff wird eine Kraft freigesetzt, die es erlaubt, der Schwerkraft zu entrinnen. Allerdings gibt es im Weltall keinen Sauerstoff, weshalb die Rakete höchstens bis zum Rand der Atmosphäre gelangen könnte, aber sie kommt ja nachweislich weiter. Logisch gedacht geht die ganze Sache aber auch einfacher. Schwerkraft heißt Schwerkraft, weil es die Kraft ist, die einen unten hält und anzieht.... Insofern bräuchte man nur etwas Leichtkraft, welche theoretische das Gegenteil bewirken müsste. Doch wo bekommt man die her?
Und worauf wollt ich eigentlich hinaus?
Achja, die Liebe... Wenn man verliebt ist, also mit Liebe bestückt, sagt man ja auch: Im siebten Himmel schweben. Wo genau der siebte Himmel jetzt genau ist, möchte ich garnicht weiter wissen, der Ausdruck Himmel reicht ja schon um zu sagen, irgendwo in der Atmosphäre unserer Erde. Wir wissen, das ein menschliches Wesen nicht ohne Hilfsmittel von außen so hoch schweben kann... Aber die Liebe scheint es ja zu schaffen, sie ist ja auch ein Hilfsmittel von innen... Insofern muss die Liebe ja die Leichtkraft inne haben, sonst könnte man ja nicht in den siebten Himmel... Das heißt widerum: Die Liebe fällt ins Weltall!
Und damit habe ich mich selbst widerlegt! HA![/quote]

Welche Drogen waren es?
 
AW: nintendo ist viel besser als sony

Pedaa am 01.02.2006 23:42 schrieb:
Zockerchen am 01.02.2006 23:35 schrieb:
Wo ist eigentlich der Rote hin? :confused:
Der hatte grad zu tun....
Mir wurde nämlich gerade eine Message geschickt (nicht hier, auf meiner Schulpage), in der unter andem stand:

und, man weiß nie wo die liebe hinfällt. ;)

Daraufhin habe ich eine wilde Diskussion mit mir selbst geführt, welche darauf hinausgelaufen ist:

[q=Pedaas Gedankenstrudel]
Naja ins Weltall fällt die Liebe sicherlich nicht, denn sonst würde sie ja leichter sein als Luft, aber man sagt ja: Schmettlinge im Bauch haben und Schmetterlinge sind nicht leichter als Luft und können somit auch nicht ins Weltall fliegen, was aber widerum quatsch ist, da Raketen ja auch ins Weltall fliegen können, was bestimmt nicht an der Auftriebskraft liegt, die nur unter Wasser Gebrauch findet. Das würde also heißen: Würde mein ein Wasserbecken bis ins Weltall bauen und Schmetterlinge unten hinstellen, würden die ins Weltall treiben, womit die Theorie widerlegt wäre, was aber zwei Probleme mit sich führt: Erstens müsste das Aquarim auch leichter sein als Luft, sonst würde es ja nicht ins All kommen und zweitens... Der Schmetterling könnte niemals solange die Luft anhalten!
Also muss es einen anderen Grund dafür geben, dass Raketen ins Weltall kommen... Und zwar am Treibstoff! Durch Verbrennung des Treibstoffs durch reagieren mit Sauerstoff wird eine Kraft freigesetzt, die es erlaubt, der Schwerkraft zu entrinnen. Allerdings gibt es im Weltall keinen Sauerstoff, weshalb die Rakete höchstens bis zum Rand der Atmosphäre gelangen könnte, aber sie kommt ja nachweislich weiter. Logisch gedacht geht die ganze Sache aber auch einfacher. Schwerkraft heißt Schwerkraft, weil es die Kraft ist, die einen unten hält und anzieht.... Insofern bräuchte man nur etwas Leichtkraft, welche theoretische das Gegenteil bewirken müsste. Doch wo bekommt man die her?
Und worauf wollt ich eigentlich hinaus?
Achja, die Liebe... Wenn man verliebt ist, also mit Liebe bestückt, sagt man ja auch: Im siebten Himmel schweben. Wo genau der siebte Himmel jetzt genau ist, möchte ich garnicht weiter wissen, der Ausdruck Himmel reicht ja schon um zu sagen, irgendwo in der Atmosphäre unserer Erde. Wir wissen, das ein menschliches Wesen nicht ohne Hilfsmittel von außen so hoch schweben kann... Aber die Liebe scheint es ja zu schaffen, sie ist ja auch ein Hilfsmittel von innen... Insofern muss die Liebe ja die Leichtkraft inne haben, sonst könnte man ja nicht in den siebten Himmel... Das heißt widerum: Die Liebe fällt ins Weltall!
Und damit habe ich mich selbst widerlegt! HA!

:-D [/quote]


:-o

EDIT: MTV!!!!!!!! LOS!!!!
 
AW: nintendo ist viel besser als sony

Zockerchen am 01.02.2006 23:45 schrieb:
Pedaa am 01.02.2006 23:43 schrieb:
Ich erkenn mich gar nicht wieder :(

Och warum den? Du weißt, mit mir kannst du über alles...naj fast alles reden.
Es ist... ich weiß auch nicht.... einfach.... irgendwie... sieht alles anders aus... und ich steche nicht mehr hervor.... :(
 
AW: nintendo ist viel besser als sony

Pedaa am 01.02.2006 23:51 schrieb:
Zockerchen am 01.02.2006 23:45 schrieb:
Pedaa am 01.02.2006 23:43 schrieb:
Ich erkenn mich gar nicht wieder :(

Och warum den? Du weißt, mit mir kannst du über alles...naj fast alles reden.
Es ist... ich weiß auch nicht.... einfach.... irgendwie... sieht alles anders aus... und ich steche nicht mehr hervor.... :(

Aber jeder ist doch irgendwo besonders und sticht aus der Masse hervor, du zum Beispiel hast eine Route!
 
AW: nintendo ist viel besser als sony

Zockerchen am 01.02.2006 23:54 schrieb:
Pedaa am 01.02.2006 23:51 schrieb:
Zockerchen am 01.02.2006 23:45 schrieb:
Pedaa am 01.02.2006 23:43 schrieb:
Ich erkenn mich gar nicht wieder :(

Och warum den? Du weißt, mit mir kannst du über alles...naj fast alles reden.
Es ist... ich weiß auch nicht.... einfach.... irgendwie... sieht alles anders aus... und ich steche nicht mehr hervor.... :(

Aber jeder ist doch irgendwo besonders und sticht aus der Masse hervor, du zum Beispiel hast eine Route!
Ich habe eine Route? Welche denn? Die Route 66? Oder bloß einen Routen-Planer?
 
AW: nintendo ist viel besser als sony

Pedaa am 01.02.2006 23:55 schrieb:
Zockerchen am 01.02.2006 23:54 schrieb:
Pedaa am 01.02.2006 23:51 schrieb:
Zockerchen am 01.02.2006 23:45 schrieb:
Pedaa am 01.02.2006 23:43 schrieb:
Ich erkenn mich gar nicht wieder :(

Och warum den? Du weißt, mit mir kannst du über alles...naj fast alles reden.
Es ist... ich weiß auch nicht.... einfach.... irgendwie... sieht alles anders aus... und ich steche nicht mehr hervor.... :(

Aber jeder ist doch irgendwo besonders und sticht aus der Masse hervor, du zum Beispiel hast eine Route!
Ich habe eine Route? Welche denn? Die Route 66? Oder bloß einen Routen-Planer?

oh scheiße lol naja, bin schließlich Psychologe und kein Deutsch-Lehrer und das hat seine Gründe ^^
 
Zurück