championofnorrath
Bekanntes Gesicht
da kann ich dir nur zustimmen. die entscheidung, den thread schließen zu lassen, ist egoismus pur. so setzt man sich doch kein denkmal...
wieso herzstück der ist genauso ein User wie alle anderen auch!petib am 18.11.2006 12:21 schrieb:so wegen dem thread hab ich jetzt ne antwort von angrimm, die zwar mehr oder weniger sinnvoll ist, aber das nur nebenbei
fakt ist, ich werde mich darum kümmern, das der thread wieder geöfnnet wird. ich hoffe das ist auch im interesse von euch.
F-X46 am 18.11.2006 12:30 schrieb:"wieso herzstück der ist genauso ein User wie alle anderen auch!"
Und aus der Community abhauen heißt für Dich "nicht gefallen lassen"? Feige Flucht mit anschließendem tagelangem Winseln nenne ich das.angrimm am 18.11.2006 00:46 schrieb:bierchen am 18.11.2006 00:32 schrieb:Gegen wen hat ZAMi-Mausi keine Abneigung? Junge, Junge...angrimm am 18.11.2006 00:28 schrieb:aber zam hat ne abneigung gegen mich..
trotzdem brauch ich mir von ihm keine straftat laut stgb mir gegenüber gefallenlassen...
ich wäre an seiner stelle auch gegangen....bierchen am 18.11.2006 13:28 schrieb:Und aus der Community abhauen heißt für Dich "nicht gefallen lassen"? Feige Flucht mit anschließendem tagelangem Winseln nenne ich das.angrimm am 18.11.2006 00:46 schrieb:bierchen am 18.11.2006 00:32 schrieb:Gegen wen hat ZAMi-Mausi keine Abneigung? Junge, Junge...angrimm am 18.11.2006 00:28 schrieb:aber zam hat ne abneigung gegen mich..
trotzdem brauch ich mir von ihm keine straftat laut stgb mir gegenüber gefallenlassen...
ditoSolid-Snake14 am 18.11.2006 15:54 schrieb:bierchen am 18.11.2006 13:28 schrieb:Und aus der Community abhauen heißt für Dich "nicht gefallen lassen"? Feige Flucht mit anschließendem tagelangem Winseln nenne ich das.angrimm am 18.11.2006 00:46 schrieb:bierchen am 18.11.2006 00:32 schrieb:Gegen wen hat ZAMi-Mausi keine Abneigung? Junge, Junge...angrimm am 18.11.2006 00:28 schrieb:aber zam hat ne abneigung gegen mich..
trotzdem brauch ich mir von ihm keine straftat laut stgb mir gegenüber gefallenlassen...
naja ich hab den angrimm ja noch im icq.
ich fange jetzt zwar schon wieder mit diesem ewigen "aufseher sind böse " dingen an, aber ich kann es nicht lassen.assman am 18.11.2006 14:57 schrieb:Ich will hier jetzt mal nur ne kleine klarstellung (von meiner seite aus) machen:
Der Ban (von einem Tag) von ZAM war gerechtfertigt. Es ist nun mal nicht erlaubt, eine seite zu verlinken, wo cracks, keygens usw vorhanden sind. Auch wenn die seite selber legal ist, heißt das nicht, dass es erlaubt wäre die hier zu verlinken. Ob ein Ban hätte sein müssen, darüber lässt sich streiten, andere hätten je nach dem nicht "so grob" gehandelt.
Wenn der betroffene user dann dennoch mit zweitnicks reinkommt, und sinnlos provoziert, zeigt nicht von viel verständniss und ist für mich einfach nur arm...
Dass ein user dann mit härteren "Strafen" rechnen muss, ist ja wohl jedem hier klar, der auch nur ein wenig denken kann.
Das zu den vorfällen von vorgestern.
Natürlich kann man verstehen, dass das in zusammenhang mit vorherigen ereignissen schlecht rüberkommt. Dass angrimm geht ist sein gutes recht, recht gut gefallen hat ihm die situation ja eh nie hier, und hat sich damit nicht nur freunde gemacht (verständlich). Aber irgendwo, bei jedem "gegen den Strom schwimmen" muss aber auch ein wenig nachgedacht werden, und man sollte sich im klaren sein, dass nicht alles erlaubt ist.
Jedenfalls, tschüss angrimm und hab viel spaß.
Das kann ich mir ehrlich gesagt schlecht vorstellen, dass pornoseiten, die verlinkt wurden, nicht bestraft wurden...Solid-Snake14 am 18.11.2006 16:14 schrieb:ich fange jetzt zwar schon wieder mit diesem ewigen "aufseher sind böse " dingen an, aber ich kann es nicht lassen.
wieso werden sachen bei manchen usern so streng gesehen?
im chat wurden auch schonmal pornoseiten verlinkt- es gab keine strafe sondern beifall...
ich denke auch, dass angrimm einen grund hatte den link zu schreiben. denn soweit ich das weiß, zog angrimm daraus keinen nutzen.
wieso muss bitteschön bei bestimmten usern immer so hart durchgegriffen werden?
beliebte stammuser bekommen nie eine verwarnung.
klar ist es so, dass angrimm sehr oft gegen den strom schwimmt wie man sagt, aber trotzdem finde ich das verhalten ihm gegenüber von manchen leuten ungerecht.
im moment denke ich auch, dass die meisten user von höherrangigen vereckelt worden sind... das bezieht sich nicht auf alle sternträger. (es gibt ausnahmen).
zum beispiel fängt es ja schon da an, wenn man wegen bildern in der signatur fragt.
crackout gibt gleich am angang nur ein "dagegen"ab und andere geben nur antworten, womit sie ihre höher gestellten ränge zeigen wollen.
ich wollte das nur nochmal sagen und vielleicht ändern sich manche personen ja noch. ich hab im moment auch nicht mehr so die lust aufs forum und das liegt nicht nur an der momentanen flaute an beiträgen...
ach ja, für mich ist das thema hiermit auch abgeschlossen, da diskussionen hier ja selten was bringen.
haloalien am 18.11.2006 19:50 schrieb:tja was soll man dazu sagen petib. es gibt hier halt ein paar co und cc die wirklich cool sind und auch ihren job gut machen. aber und ich nenn die jenigen jetzt beim namen: es gibt auch solche wie zam, cooli11 usw. die einfach nur zusammenhalten und ihre "lieblingsuser" haben, die dann auch bevorzugt werden.
andere wiederum wie angrimm einfach zum forum gehören werden rausgeekelt. auch sind manche cos/cc viel zu streng. es soll mir keiner was über die aufgaben eines mods erzählen - ich bin selber in vielen foren moderator und kenne mich gut aus. aber ich bleib wenigstens normal und hab auch ne lockere art. verdammt noch mal im i-net will ich spaß haben und machen was mir passt - sicher gibt es auch regeln die eingehalten werden müssen. aber man soll halt nicht alles zu streng sehen. und eben dieses "zu streng sehen" und andere user bevorzugen - so sind die meisten mods hier drauf!!!
und jetzt sperrt mich wenn ihr wollt, weil ich ja was gegen euch gesagt hab. ich erwarte schon ne mail