PLAYSTATION ® 3
(um den Namen mal richtig zu schreiben ^^)
Grund 1: Die Spiele.
Ich habe den Anspruch, dass Spiele auch wie gute Filme sein müssen, in die man eingreifen kann. Sprich da muss eine gute Story, ausgearbeitete Charaktere und Spielatmosphäre vorhanden sein. Einfach ein wenig mehr als "nur" spielen, es muss mit Hilfe von "guter" Grafik, Surroundsound, Aha-Spielszenen usw. ein Erlebnis sein (das ist auch der Grund warum ich keine Handhelds zocke, ist für mich nicht viel anders als Snake auf nem Handy zu zocken).
Auf der Playstation gab und gibt es Spiele(-serien), die einen großen Anteil Kunst haben, sei es im Stil/Design, in der Musik oder in den Inhalten.
Beim GC sucht man so etwas vergebens, höchstes Eternal Darkness und in Ansätzen Zelda und MP.
Natürlich will ich auch gutes Gameplay, aber das hat man bei den Ausnameserien wie Metal Gear Solid oder Final Fantasy auch - nur noch interessanter/abwechslungsreicher und komplexer/strategischer.
Es muss auch nicht immer solch ein Storyepos sein, aber Exklusivserien wie Ace Combat, Gran Turismo, Devil May Cry oder Tekken überzeugen mich auch von der Präsentation und dem Spielgefühl.
Ist hier zwar nicht gefragt, aber bei der 360 gefallen wir die (wenigen, vieles auch auf dem PC) Exklusivtitel nicht bzw. die PS-Pendants besser. Tekken statt DoA, Killzone statt Halo etc. (man beachte hier wieder die stilistischen Unterschiede). Daher lohnt sie sich für mich nicht, vom Wii ganz zu schweigen, die 360 bekommt ja wenigstens geniale Multiplattformspiele wie Silent Hill, Grand Theft Auto, Burnout usw. (die auch in mein Schema fallen, GTA vor allem wegen der spielerischen Freiheit).
Und ich spiele auch gerne mal in der Gruppe Partyspiele, nur auf der PS(3) nehmen die mit Eyetoy (welches ja nun durch die PS3 verbessert werden wird und imo immer noch die spaßigste Form der Spielsteuerungen ist), Singstar etc. eine Nebensparte ein und nicht das Hauptkonzept (mit dem laut Nintendo ja nun Spielneulinge wie Frauen und alte Menschen locken will, na da kann man sich auf Zielgruppen-abgestimmte Spiele freuen...).
Desweiteren kann ich mit Nintendoserien nicht mehr viel anfangen, klar, macht immer noch Spaß ein Mario und Co. zu zocken, aber es nichts, was ich jetzt daheim durchzocken möchte (aus oben genannten Gründen). Zumal sich diese Serien sooo sehr seit dem N64 nicht verändert haben (ich selbst hatte GB+SNES, dann n Kumpel N64, dann noch ein anderer hatte den GC, daher bin ich nicht ganz unwissend, bevor mir das vorgeworfen wird...). Zumindest wenn immer propagiert wird, wie innovativ doch Nintendospiele sind. Also ich fand die Gameplayveränderungen von MGS2 auf MGS3 innovativer als jede Multiform-Wasserspritze...
sooo, weitere Gründe sind eigentlich nicht mehr so wichtig. Welche Spiele will man spielen -> Wahl der geeigneten Konsole(n).
Als Filmfan kommt bei der PS3 aber noch der BluRay-Player dazu. Ich gehörte auch zu denen, die sich den DVD Player wegen der PS2 gespart hatten (war ja auch noch November 2000). Den subventionierten (erste BR-Player kosten ca. 1000€) BR-Player in der PS3 nehme ich daher dankend an, Filme in HDTV sind einfach ein Erlebnis (Stichwort Heimkino). Beachtet man, dass ich für die 360 mit dem HD-DVD-Zusatz fast genauso viel bezahlen müsste und ein ordentlicher HDTV eh das teuerste wird, spielt der PS3-Preis für mich kaum eine Rolle.
PS3 und 360 sind technisch wohl ebenbürtig (oder die PS3 leicht besser, wird man abwarten müssen), daher sind da die Details für mich egal. Eher beim Wii fände ich es abschreckend, zu Zeiten einer 600€-PS3 für ne bessere Xbox 250€ zahlen zu müssen.
Wobei Dinge wie eine gute Abwärtskompatibliltät (und nicht so eine wie bei der 360...), standardmäßige Festplatte, kostenloses Onlinezocken oder keine Spiele-Ländercodes natürlich super Boni sind, mich aber nicht vom Kauf abgehalten hätten (wie nun auch nicht die fehlende Rumble-Funktion :/ ).
So das reicht ja erstmal, Kauf btw. nicht zum Release geplant sondern eher Frühjahr 07.
.gif "%) %)")
Mario Kart Kind?! 
