AW: Eure Meinung zu Super Mario Galaxy ist gefragt!
So ich hab jetzt auch endlich den letzten Bowser zum ersten Mal besiegt. (Hab jetzt 65 Sterne)
Nun zu meiner Meinung:
Das Spiel ist wirklich toll und macht großteils auch viel Spaß, die Graphik ist bildhübsch und auch der Sound passend und gut gelungen.
.gif "=) =)")
Nachdem ich die Gesamtwertung von der N-Zone gehört hatte, konnte ich es gar nicht mehr erwarten, zu sehen, was das Spiel so besonders macht.
Also bin ich letzte Woche in den Media Markt und hab es mir geholt, obwohl ich anfangs noch länger warten wollte.
Ich beginne zu spielen und mir sticht gleich einmal die gute Graphik ins Auge - Alles so farbenprächtig und schön gestaltet, wirklich eine Augenweide.
Dann Bowsers Überfall, ich war erstaunt so etwas in einem Mario-Spiel zu sehen. Mit der Steuerung kam ich auch recht schnell zurecht, alles schien perfekt zu sein. Die ersten paar Planeten gefielen mir von den Ideen her wirklich gut, es passte einfach alles gut zusammen und machte Spaß, ich wollte gar nicht mehr aufhören.
Ich stimmte schon fast mit der N-Zone überein, 96% schienen wirklich gerechtfertigt.
Doch dann begann es: Geheime Sterne, Schabernackkometen und Unterwasserwelten...
Meine Stimmung schlug von einem Moment auf den anderen um, die anfängliche Euphorie war großteils verflogen.
Ich erspielte mir die 60 Sterne, um den Endgegner besiegen zu können und tat dies. Jetzt fehlt mir die Motivation, mir auch die restlichen Sterne zu holen.
Einzig der Grund, dass man Luigi und zwei Extrasterne freischalten kann, wären für mich noch ein Grund weiterzuspielen, aber das überleg ich mir nochmal gut.
Heute erfahre ich dann die Detailwertungen der N-Zone und bingeschockt!
Ich werde die N-Zone-Wertungen von Mario und Metroid vergleichen:
Fangen wir mit dem
Sound an:
Mario:
91%
Metroid:
92%
In dieser Kategorie bin ich mit den Bewertungen einverstanden, aber Mario hätte ruhig auch 92% bekommen können, da sind beide Games gleichauf.
Zur
Graphik:
Mario:
93%
Metroid:
90%
Diese Bewertung ist für mich wirklich ungerechtfertigt!
Wie man diversen Tests, Threads und Artikeln der N-Zone entnehmen kann, haben sich alle bewertenden Mitarbeiter sehr umfassend mit Mario auseinadergesetzt, Metroid haben die meisten nur kurz angespielt.
Ich spiele hier besonders auf Florian Brich an, der sich über die Graphik in Metroid beschwert hat. Das "Kantenflimmern" auf Elysia und "teilweise verwaschene Texturen" bewegten den Redakteur dazu, Metroid eine schlechtere Graphikwertung zu geben. Dass man auch bei SMG oft Kantenflimmern findet und dass auch hier nicht alle Texturen wunderschön sind, wird nicht erwähnt...
Natürlich hat SMG eine Traum-Graphik, aber keinenfalls ist es um 3% besser als Metroid Prime 3.
Wer nur einen Bruchteil eines Games angespielt hat, sollte nicht mitbewerten finde ich.
Die Licht- und Partikeleffekte sind beispielweise in Metroid Prime 3 noch hübscher und die Texturen sind oft detaillierter.
Zudem ist es schwieriger eine realistische Graphik zu programmieren, als eine Comik-Graphik wie bei Mario.
Von mir aus kann Mario gleich viel % haben wie Metroid, aber 3% mehr halte ich für falsch.
Kommen wir zur
Steuerung, ein weiterer großer Kritikpunkt am Game und an der N-Zone-Bewertung!
Mario:
96%
Metroid:
95%
Ich nehme an, dass die Kameraführung auch in die Kategorie Steuerung fällt, also beginne ich damit.
- Bei Metroid gibt es keine Probleme bei der Kameraführung, da man aus der Ego-Perspektive spielt.
- Bei Mario kann man die Kamera sehr oft nicht hinter Mario zentrieren oder sie so einrichten wie man es gern hätte, was zu Sprüngen ins Ungewisse führt. (Probiert Mal vom Badezimmer zu dem Ort rüberzuspringen, bei der das ganze Areal weggezoomt und die Zimmernamen angezeigt werden, nachdem ihr einmal in den Abgrund dazwischen runtergesprungen seid zB)
- Die Kamera bei Mario ändert zeitweise ihren Sichtwinkel während eines Weitsprungs was dazu führt, dass der Weitsprung kürzer ist, als wenn die Kamera sich nicht so bewegen würde, oft landet man deshalb im Leeren...
Bis auf dieses Problem mit der Kamera, gibts eigentlich an der Steuerung von Mario nichts auszusetzen außer der Unterwassersteuerung.
Da hat Nintendo scheinbar immer noch nicht ganz den Dreh heraus, Mario schwimmt gerne Mal in eine andere Richtung, als man ihm vorgibt, was oft auch mit der Kamera zusammenhängt.
Schnelle Wenden sind nicht möglich und aus dem Wasser rausspringen ist mit der Wirbelattacke, die gleichzeitig zum schnell schwimmen dient, oft nicht möglich (Besonders vorteilhaft in Eiswasser, wenn man nur noch 1 Energie hat und Mario lieber noch ein paar Meter schwimmt, anstatt zu springen...)
Bei Metroid gibts solche Mängel nicht, daher ist die Bewertung der N-Zone ungerechtfertigt und viel zu hoch gegriffen.
Nun zur
Gesamtwertung:
Mario:
96%
Metroid:
94%
Auch hier dürfte sich die Herangehensweise der N-Zone an die Spiele deutlich niedergeschlagen haben.
Während Metroid von einigen nur kurz angespielt wurde um einen leichten Eindruck zu bekommen, haben sich auf Mario alle gestürzt.
Demzufolge viel die Wertung für Mario auch besser aus...
Da frage ich mich: Wie sieht es mit der Langzeitmotivation und dem Wiederspielwert in Mario aus?
Das ist natürlich von Spieler zu Spieler verschieden, ich kann mich auf jeden Fall nur schwer motivieren Mario mit 120 Sternen oder gar mit 242 Sternen durchzuzocken...
Einige Welten machen mir einfach keinen Spaß.
Zählt die Story denn nicht?
Bei Mario wird die Prinzessin entführt und Bowser will die Macht über alles - Sehr einfallsreich.
Die Geschichte von Rosalina ist dafür aber wirklich schön und mitreißend, leider aber nur in Form eines Buches mit ein paar Kapiteln...
Es gibt nur wenige Zwischensequenzen und eigentlich nicht viel mehr als die Randgeschichte...
Bei Metroid ist die Geschichte weit spannender und epischer.
Mit vielen Zwischensequenzen und Sprachausgabe, sowie einigen überraschenden Wendungen im Gameplay ist die Story um Weiten besser.
Fazit: Die Tests der N-Zoner Vormeinung man an an ein Spiele herantritt.
Metroid wurde eben Mal so nebenbei getestet, während Mario von A bis Z aufs genaueste unter die Lupe genommen wurde.
Mich regen solche gehypten Spiele wirklich auf.
Bevor ich die Wertungen zu Mario kannte, hab ich ernsthaft überlegt mir ein Abo der N-Zone zu holen, aber nach dieser Enttäuschung muss ich mir das nochmal gründlich durch den Kopf gehen lassen...
Vielleicht kann mir ja ein redakteur sagen, wie genau die Bewertungen zustande gekommen sind und ob die getesteten Spiele überhaupt verglichen werden.
Soviel von mir!
Zum Abschluss sei noch gesagt: Ich hasse Mario nicht, es hat mir großteils viel Spaß gemacht und ist ein tolles Spiel.
Einzig dass es so überbewertet und gehyped wird stört mich sehr.
Das ist ja schon fast so schlimm wie bei den Zelda-Teilen.
Aber da ist wenigstens bei Phantom Hourglass Mal eine nicht gehypte Wertung entstanden.
.gif ":) :)")
hantom Hourglas und PaperMario, die Legende vom Äonentor, dass ich von E-bay hab) beschäftigt bin. Das Mario Rollenspiel für den Gamecube hat mich irgendwie mehr im Bann, als das Wii Grafik-feuerwerk Jumpo n' Run. 
