spü di net lang deppadALHA am 16.08.2005 17:52 schrieb:Weg mit dem Dreck Kostet nur Zeit und hat wenig Inhalt.
spü di net lang deppadALHA am 16.08.2005 17:52 schrieb:Weg mit dem Dreck Kostet nur Zeit und hat wenig Inhalt.
jaMichael_Pruchnicki am 16.08.2005 17:56 schrieb:Hat dieser WR-Thread eigentlich auch einen Nutzen?
ja es haben sich viele dort getroffen..zb die mittglieder des PZoFPC. und noch andre zb freunde von den usren und es war immer gute stimmung und ich finde man kann den usren die da posten auch mal ne freude machen und ihn helfen denn das sind die aktivsten poster im forum..sie halten das forum oben ..ich denke ohne sie wäre das forum nur halb so voll.ich schließe moich von den mal aus...aber ich finde das ist einfach so und da du als redi keine zeit hast hier täglich zu sein kannst du vieles über den thread gar nicht wissen.ich finde der thread b´raucht noch ne chance können wir es nicht wie bei myzzerys vorschlag machen..alle user waren dafür außer ein scherzbold.und interessiert euch die meinung der user denn gar nicht?ich finde die dürfen auch ein bisschenmit entscheiden denn ohne user gibt es kein forum.Michael_Pruchnicki am 16.08.2005 17:56 schrieb:Hat dieser WR-Thread eigentlich auch einen Nutzen?
Michael_Pruchnicki am 16.08.2005 17:56 schrieb:Hat dieser WR-Thread eigentlich auch einen Nutzen?
wenn du uns so bezeichnest ..ALHA am 16.08.2005 18:06 schrieb:Michael_Pruchnicki am 16.08.2005 17:56 schrieb:Hat dieser WR-Thread eigentlich auch einen Nutzen?
Frag ich mich auch. Naja, ein Spielplatz für die Kinder halt
der thread sollte dich (normal) nicht stören und du hast auch nixALHA am 16.08.2005 18:06 schrieb:Michael_Pruchnicki am 16.08.2005 17:56 schrieb:Hat dieser WR-Thread eigentlich auch einen Nutzen?
Frag ich mich auch. Naja, ein Spielplatz für die Kinder halt
Sc4rFace am 16.08.2005 18:09 schrieb:der thread sollte dich (normal) nicht stören und du hast auch nixALHA am 16.08.2005 18:06 schrieb:Michael_Pruchnicki am 16.08.2005 17:56 schrieb:Hat dieser WR-Thread eigentlich auch einen Nutzen?
Frag ich mich auch. Naja, ein Spielplatz für die Kinder halt
damit zu tun also kannst du dich ja raushalten hier.
ansonsten versteh ich die trauer net. die postinganzahl des alten threads
steht im eröffnungspost und da machen wir gedanklich weiter.
immerhin gibt`s jetzt keine lags mehr und so hat man wieder
mehr spaß am dauerposten
Genau meine Rede,spookyghostface am 17.08.2005 17:07 schrieb:also die sache alle paar moante einen neuen thread auf zu machen verfehlt ja irgendwie den sinn weil es geht ja um die meisten postings in einem thread und nicht um die meisten postings in 718 threads...
ich find die auch besser doch ich versteh nicht wieso das kein anderer will?myzzery am 17.08.2005 17:16 schrieb:Genau meine Rede,spookyghostface am 17.08.2005 17:07 schrieb:also die sache alle paar moante einen neuen thread auf zu machen verfehlt ja irgendwie den sinn weil es geht ja um die meisten postings in einem thread und nicht um die meisten postings in 718 threads...
also ich finds immer noch schade dass wir unbednigt einen third runner öffnen mussten, da es mir lieber gewesen wäre wenn es beim alten geblieben wär nur halt mit genau dieser methode.
Dann kann ja der Chat weg. Viel mehr als Chat Plauderei les ich aus dem WR Thread nicht heraus :-oassman am 16.08.2005 17:58 schrieb:jaMichael_Pruchnicki am 16.08.2005 17:56 schrieb:Hat dieser WR-Thread eigentlich auch einen Nutzen?
Nebenbei um mit andere user offtopic zu labern.
Besser als wenn in anderen Thread herumgespammt wird...Solon25 am 17.08.2005 19:23 schrieb:Dann kann ja der Chat weg. Viel mehr als Chat Plauderei les ich aus dem WR Thread nicht heraus :-oassman am 16.08.2005 17:58 schrieb:jaMichael_Pruchnicki am 16.08.2005 17:56 schrieb:Hat dieser WR-Thread eigentlich auch einen Nutzen?
Nebenbei um mit andere user offtopic zu labern.
So logisch erscheint mir das aber ehrlich gesagt auch wieder nicht^^Solidus_Dave am 17.08.2005 19:16 schrieb:Hab schon nachgefragt, eine weiterlaufender Zähler ist technisch nicht möglich (da der ist aus der Anzahl der Post des Threads ergibt, ist ja auch logisch )
myzzery am 17.08.2005 22:46 schrieb:So logisch erscheint mir das aber ehrlich gesagt auch wieder nicht^^Solidus_Dave am 17.08.2005 19:16 schrieb:Hab schon nachgefragt, eine weiterlaufender Zähler ist technisch nicht möglich (da der ist aus der Anzahl der Post des Threads ergibt, ist ja auch logisch )
immerhin gehts auf der besagten österreichischen seite auch
(ich poste jetz die adresse aus rücksicht auf das werbeverbot mal lieber nicht)
denn immerhin muss so ein counter ja einen startwert haben, und daher kann man den bestimmt von "0" auch auf die "72021" ändern oder?
naja.....
^^
ihr seid eine echte hilfeSolidus_Dave am 17.08.2005 23:02 schrieb:myzzery am 17.08.2005 22:46 schrieb:So logisch erscheint mir das aber ehrlich gesagt auch wieder nicht^^Solidus_Dave am 17.08.2005 19:16 schrieb:Hab schon nachgefragt, eine weiterlaufender Zähler ist technisch nicht möglich (da der ist aus der Anzahl der Post des Threads ergibt, ist ja auch logisch )
immerhin gehts auf der besagten österreichischen seite auch
(ich poste jetz die adresse aus rücksicht auf das werbeverbot mal lieber nicht)
denn immerhin muss so ein counter ja einen startwert haben, und daher kann man den bestimmt von "0" auch auf die "72021" ändern oder?
naja.....
^^
kA, geht halt nicht
wir glauben es euch aber auch so