[PS4 & PS3] Cut oder Uncut?

Indizierungen und Listenstreichzungen im März
Indizierungen

Kane & Lynch 2: Dog Days
PS3, EU-Verion
Square Enix, GB
Liste A

Sleeping Dogs
XBox 360, UK-Version
Square Enix, GB
Liste B

ListenStreichungen

Battle Island (Game)
Novagen Software Ltd.

Fight Driver (Game)
Holger Holstein

Operation Wolf (Game)
Ocean Software

P.O.W. (Game)
Kupke Computertechnik GmbH

Sword of Sodan (Game)
Discovery Ltd.

Tough Guyz (Game)
Henry Disign Product

War play (Game)
Hersteller unbekannt

Vorzeitige Listenstreichung gemäß §23 Abs. 4 JuschG

Resident Evil 2- Das Grauen kehrt zurück! (Game)
Playstation
Virgin Interactive

Resident Evil 3 – Nemesis (Game)
Playstation US
Eidos Interactive

Listenstreichung wegen Inhaltsgleichheit gemäß §24 Abs. 2 i.V.m §21 Abs. 5 Nr. 2 JuschG

Biohazard 3 – Last Escape (Game)
jap. UT
Eidos Interactive / Capcom

M.I.B.
Resident Evil 2 (Game)
Nintendo Gamecube, US-Version
Capcom

Resident Evil 3 – Nemesis (Game)
Nintendo Gamecube, US-Version
Capcom

schön dass Resident Evil 2 nicht mehr auf der Liste ist und vom 3. die Uncut-Fassung auch nicht mehr :top:
 
Kleine Verbesserung: die PS3-Version der Ultimate-Version von Fallout: New Vegas ist NICHT komplett ungeschnitten. Auch wenn's kaum ins Gewicht fällt. Klick
 
cut ist cut.

und wieder mal ne riesengroße Frechheit, dass es dann mit 100% uncut beworben wird.

Bin eh längst dafür, dass die Uncut-Meldungen in diesem Thread nur von auf Fakten basierenden Quellen eingetragen werden sollten.

Jede Publisher-Meldung ist witzlos und absolut unzuverlässig, wie die Vergangenheit in vielen Fällen gezeigt hat. Das muss man dann imho auch nicht hier in den Thread schreiben.
 
cut ist cut.

und wieder mal ne riesengroße Frechheit, dass es dann mit 100% uncut beworben wird.

wobei es hier aber ja extrem seltsam ist, da ja laut Text 360 (und PC) nicht betroffen sind :o

Bin eh längst dafür, dass die Uncut-Meldungen in diesem Thread nur von auf Fakten basierenden Quellen eingetragen werden sollten.

Jede Publisher-Meldung ist witzlos und absolut unzuverlässig, wie die Vergangenheit in vielen Fällen gezeigt hat. Das muss man dann imho auch nicht hier in den Thread schreiben.

naja dann könnte man diverse Spiele aber erst Jahre(!) später eintragen, wenn erst dann was gefunden wurde und dann ist es ja nur noch minder interessant, da man dann meistens die Spiele eh schon durchgespielt hat oder zumindest besitzt.
 
Zuletzt bearbeitet:
naja dann könnte man diverse Spiele aber erst Jahre(!) später eintragen, wenn erst dann was gefunden wurde und dann ist es ja nur noch minder interessant, da man dann meistens die Spiele eh schon durchgespielt hat oder zumindest besitzt.

Mag sein, aber nur so sind die Aussagen auch zuverlässig. Zumindest im Thread könnte man eine Unterteilung machen bzw. die Quelle angeben, von wem die Info stammt. Hersteller-Infos sind imho zu 100% unzuverlässig.

Und damit verliert der Thread eigentlich jeglichen Sinn.
 
Der beste Schutz ist imo immer noch bei gefährdeten Spielen ganz einfach keine deutsche Version zu kaufen. Sicher ist sicher und auf Hersteller-Infos gebe ich spätestens seit Resident Evil 4 nichts mehr :) .
 
Der beste Schutz ist imo immer noch bei gefährdeten Spielen ganz einfach keine deutsche Version zu kaufen. Sicher ist sicher und auf Hersteller-Infos gebe ich spätestens seit Resident Evil 4 nichts mehr :) .

Problem ist eben der in Einzelfällen erhöhte Beschaffungsaufwand und die geringen Abstriche, die man manchmal machen muss. Oft mir höheren Kosten / längeren Wartezeiten / keiner deutschen Sprachausgabe verbunden. Und wenn der Publisher dann noch mit einer "angeblich" ungeschnittenen Version wirbt, ist das natürlich ärgerlich, wenn im Nachhinein doch Schnitte festgestellt werden.
 
Problem ist eben der in Einzelfällen erhöhte Beschaffungsaufwand und die geringen Abstriche, die man manchmal machen muss. Oft mir höheren Kosten / längeren Wartezeiten / keiner deutschen Sprachausgabe verbunden. Und wenn der Publisher dann noch mit einer "angeblich" ungeschnittenen Version wirbt, ist das natürlich ärgerlich, wenn im Nachhinein doch Schnitte festgestellt werden.
Naja höhere Kosten gibt's in UK eigentlich nicht :B
 
Zurück