KiDFlaSh am 18.11.2007 19:47 schrieb:Hi, betreibt jemand von euch die PS3 über W-Lan, wenn ja könnt ihr mir Erfahrungsberichte geben.
z.B. wegen Disconnects, während dem Zocken usw.

wow, du musst ja ne übelst schnelle internetleitung haben, wenn 54 Mbit/s zu langsam sind.Himmbaerdony am 18.11.2007 20:45 schrieb:...
Auch das Downloaden ist natürlich ein Witz mit der Geschwindig von 54Mbit !![]()
Dazu schließe ich sie dann doch ans Lan Kabel an !![]()
das ist immerhin 3,375-faches DSL 16000

kl0b0ld am 18.11.2007 21:46 schrieb:wow, du musst ja ne übelst schnelle internetleitung haben, wenn 54 Mbit/s zu langsam sind.das ist immerhin 3,375-faches DSL 16000
![]()
.gif)
Doch. DSL 16000 = 16MBit und 54MBit durch 16MBit = 3,375Zabini am 18.11.2007 21:53 schrieb:aehm, nein, das ist bestimmt kein 3,375-faches dsl 16000.![]()

Das hängt dann mit der generellen Funkverbindung zusammen (Störungen, etc,), aber 54MBit sind für DSL mehr, als je durch die Leitung könnte.zumindest hab ich das, wenn ich mit meinem dsl 2000 ne ziemlich miese übertragungsrate hab![]()
genau. die 16000KBit/s heißen nur aus werbegründen 16000. man könnte es auch einfach 16MBit/s nennen. wäre ja auch sehr merkwürdig, wenn internet-leitungen irgendwann schneller wären als die heimische netzwerk-übertragung. ist doch eigentlich logisch, wenn man mal genauer darüber nachdenkt, oder?Nali_WarCow am 18.11.2007 22:04 schrieb:Doch. DSL 16000 = 16MBit und 54MBit durch 16MBit = 3,375Zabini am 18.11.2007 21:53 schrieb:aehm, nein, das ist bestimmt kein 3,375-faches dsl 16000.![]()
Das hängt dann mit der generellen Funkverbindung zusammen (Störungen, etc,), aber 54MBit sind für DSL mehr, als je durch die Leitung könnte.zumindest hab ich das, wenn ich mit meinem dsl 2000 ne ziemlich miese übertragungsrate hab![]()
Die PS 3 hat beispielsweise keine größere Außenantenne, entsprechend ist das Signal schwächer, als etwa ein Gerät, welches eine Solche hat (Etwa PCI-Karten für den PC).
kl0b0ld am 18.11.2007 21:46 schrieb:wow, du musst ja ne übelst schnelle internetleitung haben, wenn 54 Mbit/s zu langsam sind.Himmbaerdony am 18.11.2007 20:45 schrieb:...
Auch das Downloaden ist natürlich ein Witz mit der Geschwindig von 54Kbit !![]()
Dazu schließe ich sie dann doch ans Lan Kabel an !![]()
das ist immerhin 3,375-faches DSL 16000
![]()
bist wohl mit den zahlen durcheinander gekommen, oder?![]()
![]()

dann sag doch, wo dein tippfehler ist. ich kann da nichts entdecken, wo ein tippfehler den sinn derart verändern kann.Himmbaerdony am 19.11.2007 08:11 schrieb:kl0b0ld am 18.11.2007 21:46 schrieb:wow, du musst ja ne übelst schnelle internetleitung haben, wenn 54 Mbit/s zu langsam sind.Himmbaerdony am 18.11.2007 20:45 schrieb:...
Auch das Downloaden ist natürlich ein Witz mit der Geschwindig von 54Kbit !![]()
Dazu schließe ich sie dann doch ans Lan Kabel an !![]()
das ist immerhin 3,375-faches DSL 16000
![]()
bist wohl mit den zahlen durcheinander gekommen, oder?![]()
![]()
Da merkt mann doch gleich wieder in was für einem Kindergarten man sich hier eingelogt hat , ein kleiner Tippler und schon bekommt die Ursprüngliche ausgangsfrage eine gänzlich neue Wendung !
95% der hier angemeldeten surfen doch eh auf rechnung von Mama und Papa , haben weder Führerschein aber auf der Konsole ja da zocken sie alle ab !![]()




SpeedyTool405 am 20.11.2007 17:57 schrieb:dauert es bei euch auch so lange, wenn ihr ein update runterladet? ich hab dsl 6000 und eine signalstärke von 30%. als ich das update 2.00 runtergeladen habe, hat es 4 stunden! gedauert. als ich heute 2.01 runtergeladen habe, hat es 45 minuten gedauert. liegt es vielleicht daran das mein router zu weit weg steht?

das kann durchaus probleme geben, dass die daten von deinem router unvollständig übertragen werden und somit mehrfach geschickt werden müssen.SpeedyTool405 am 20.11.2007 17:57 schrieb:dauert es bei euch auch so lange, wenn ihr ein update runterladet? ich hab dsl 6000 und eine signalstärke von 30%. als ich das update 2.00 runtergeladen habe, hat es 4 stunden! gedauert. als ich heute 2.01 runtergeladen habe, hat es 45 minuten gedauert. liegt es vielleicht daran das mein router zu weit weg steht?
kl0b0ld am 20.11.2007 19:01 schrieb:das kann durchaus probleme geben, dass die daten von deinem router unvollständig übertragen werden und somit mehrfach geschickt werden müssen.SpeedyTool405 am 20.11.2007 17:57 schrieb:dauert es bei euch auch so lange, wenn ihr ein update runterladet? ich hab dsl 6000 und eine signalstärke von 30%. als ich das update 2.00 runtergeladen habe, hat es 4 stunden! gedauert. als ich heute 2.01 runtergeladen habe, hat es 45 minuten gedauert. liegt es vielleicht daran das mein router zu weit weg steht?
das mit den 54 kilobyte ist kokolores, wie du auf der ersten seite des threads lesen kannst. w-lan funkt heutzutage mit 54 megabit/s.
die unterschiedlichen geschwindigkeiten beim download können aber auch mit den download-servern in zusammenhang stehen. wenn die zu stark ausgelastet sind, dauert es eben länger.

Ave! Also ich hab ne 2000-er Leitung und mir das Update eben gezogen. Es hat ca 10 min gedauert. Hab ´n Wlan Router von der Telekom,also nicht das Feinste aber ok. Der steht ca 4m von der Station entfernt und hatte bisher auch keine Probleme.SpeedyTool405 am 20.11.2007 17:57 schrieb:dauert es bei euch auch so lange, wenn ihr ein update runterladet? ich hab dsl 6000 und eine signalstärke von 30%. als ich das update 2.00 runtergeladen habe, hat es 4 stunden! gedauert. als ich heute 2.01 runtergeladen habe, hat es 45 minuten gedauert. liegt es vielleicht daran das mein router zu weit weg steht?
Bascho am 20.11.2007 20:35 schrieb:Ave! Also ich hab ne 2000-er Leitung und mir das Update eben gezogen. Es hat ca 10 min gedauert. Hab ´n Wlan Router von der Telekom,also nicht das Feinste aber ok. Der steht ca 4m von der Station entfernt und hatte bisher auch keine Probleme.SpeedyTool405 am 20.11.2007 17:57 schrieb:dauert es bei euch auch so lange, wenn ihr ein update runterladet? ich hab dsl 6000 und eine signalstärke von 30%. als ich das update 2.00 runtergeladen habe, hat es 4 stunden! gedauert. als ich heute 2.01 runtergeladen habe, hat es 45 minuten gedauert. liegt es vielleicht daran das mein router zu weit weg steht?
kl0b0ld am 21.11.2007 18:50 schrieb:@ Himmbaerdony: es mag ja nett gemeint sein, wenn du anderen helfen willst, aber dann sollten deine antworten auch inhaltlich richtig sein.
jetzt nochmal im klaren: W-Lan überträgt derzeit standardmäßig mit bis zu 54 MBit/s. DSL 16000 überträgt mit ca. 16 MBit/s.
informiere dich einfach mal darüber. seiten wie wikipedia dürften da die grundlegenden fakten zur verfügung stellen.
![:] :] :]](/styles/ctec/images/smilies/default/sm_B-].gif)
Ich denke, dass liegt am DHCP-Hostname. Was muss ich da eingeben? Wäre schön wenn Ihr mir helfen könntet. Die Technikhotline von FritzBox kann es nicht. Vielen Dank im Vorraus. .gif)
stoffel8 am 30.11.2007 10:59 schrieb:Hallo Leute
Ich habe eine FritzBox7170 und würde damit gern ins Internet via PS3 gehen. Leider kommt bei mir immer die Meldung: Verbindungstest erfolgreich IP-Adresse abrufen - gescheitert Internetverbindung - Egal was ich ausprobiert habe.Ich denke, dass liegt am DHCP-Hostname. Was muss ich da eingeben? Wäre schön wenn Ihr mir helfen könntet. Die Technikhotline von FritzBox kann es nicht. Vielen Dank im Vorraus.
![]()
