MagicalDestiny
Benutzer
Die neue Regelung finde ich generell richtig, da man jetzt auch brutalere Spiele auf den Markt werfen kann.
Allerdings fühle ich mich manchmal ein wenig unwohl bei den Bewertungen der USK.
Dazu stelle ich jetzt mal ein paar Spiele gegenüber, bei der mir die Bewertungen richtig komisch vorkamen. Besonders bei Ego-Shootern gibt es ein paar Bewertungslücken.
1. Psi-Ops (ab 18 Jahren) vs. Second Sight (ab 16 Jahren)
Das meiner Meinung nach beste Beispiel. Psi - Ops wurde extrem geschnitten und ist insgesamt deutlich harmloser als Second Sight. Beides behandelt das selbe Thema: Einsetzen von übernatürlichen Fähigkeiten.
Dazu muss man sagen, dass bei Psi-Ops kein Blut vorhanden ist, bei Second Sight, der Held etwas vom roten Lebenssaft verliert.
Meine Einstufung:
Second Sight (ab 16 Jahren)
Psi - Ops (ab 16 Jahren)
2. Counter - Strike : Source (ab 18 Jahren) vs. Battlefield 1942 (ab 16 Jahren)
Ein Beispiel bei dem die Medien meiner Meinung nach großen Einfluss zeigten. Counter - Strike war ein oft diskutiertes Thema, welchen in allen negative Facetten auseinander genommen wurde. Dabei hieß es, dass Counter - Strike, welches von der Half - Life (dt.) Serie abstammt, den Charakter der Jugendlichen versaue. Det Nachfolger musste dann selbstverständlich ab 18 Jahren sein. Dann aber Battlefield 1942. Ein großartiger Ego - Shooter, ohne Frage, aber nur ab 16 Jahren? Das ist eigentlich unverständlich. In beiden Fällen ist das Ziel töten, auch wenn es bei Battlefield deutlich taktischer zugeht. Außerdem ist die Authentizität bei Battlefield 1942 extrem hoch. Am besten vergleichen lässt sich die Atmosphäre von Battlefield 1942 wohl mit Medal of Honor, welches ja bekanntlich ab 18 Jahren freigegeben ist.
Meine Einstufung:
Counter - Strike: Source (ab 18 Jahren)
Battlefield 1942 (ab 18 Jahren)
3. Cold Winter (ab 18 Jahren) vs. Golden Eye: Rogue Agent (ab 16 Jahren)
Wieder ein Beispiel bei dem ich die Einstufung der lieben USK nicht ganz nachvollziehen kann. Cold Winter, welches ähnlich wie Psi - Ops geschnitten wurde, kommt erst ab 18 Jahren auf den Markt. Dabei ist das nicht minderbrutale Rogue Agent ab 16 Jahren erhältlich. Beide Spiele ähneln sich meiner Meinung nach ziemlich stark. Beide wurden geschnitten und beide sind vom Gameplay her ziemlich identisch.
Meine Einstufung:
Cold Winter (ab 16 Jahren)
Golden Eye: Rogue Agent (ab 16 Jahren)
4. Alien Hominid (ab 12 Jahren) vs. Metal Slug (ab 16 Jahren)
Für mich ein Beispiel der angeblichen Waffengewalt. Metal Slug für die PS2 ist eigentlich nicht wirklich als brutal einzustufen. Die Grafik ist nicht auf dem neusten Stand der Technik und auch die Effekte sind eher als lustig anzusehen. Ähnlich ist es auch bei Alien Hominid, auch wenn hier die Darstellund schärfer und bunter ist. Trotzdem sah sich die USK verpflichtet, Metal Slug ab 16 Jahren freizugeben. Schon fast ein Fall von Versagen. Für mich sind beide Spiele ganz klar ab 12 Jahren freizugeben.
Meine Einstufung:
Alien Hominid (ab 12 Jahren)
Metal Slug (ab 12 Jahren)
5. Midnight Club 3 (ab 6 Jahren) vs. Burnout 3 (ab 12 Jahren)
Bei Burnout 3 hab ich im Vorfeld viele Gerüchte gehört. Zuerst sah ich in der Zeitung die Einstufung: ab 6 Jahren. Danach sah ich eine Werbeanzeige, wo die ab 12 Jahren Plakette zu erkennen war. Zum Schluss wurde mir dann per Forum und anderen Leuten bestätigt, dass Burnout 3 erst ab 16 Jahren freigegeben werden sollte. Am Ende stand das Spiel ab 12 Jahren in den Regalen. Doch dies emfand ich schon als Frechheit, denn ein paar Monate später erschien Midnight Club 3 und zwar ab 6 Jahren. Beide Spiele drehen sich um illegale Autorennen. Natürlich besitzen beide Rennspiele Unterschiede: Bei Burnout 3 kann man seinen Gegner von der Strecke schubsen, während man bei Midnight Club 3 Autos auftunen kann.
Dies ist aber immer noch keine Begründung, ein eigentlich harmloses Spiel ab 12 Jahren freigeben zu lassen. Meiner Meinung nach ist Burnout weniger schlimm, als alle anderen Tuningspiele.
Meine Einstufung:
Midnight Club 3 (ab 6 Jahren)
Burnout 3 (ab 6 Jahren)
6. Extermination (ab 12 Jahren) vs. Silent Hill 3 (ab 16 Jahren)
Dies ist eigentlich einer der Beispiele, wo die USK wirklich komplett versagt hat und zwar aus dem Grunde, dass meiner Meinung nach beide Spiele falsch eingestuft waren. Extermination ab 12 Jahren? Niemals. Das Spiel ist einfach zu grotesk und brutal um es 12- jährigen zuzumuten. Der Horrorfaktor ist hoch und die Menschen geraten manchmal in Situationen, indenen sie wirklich leiden.
Noch überraschter war ich bei der Einstufung von Silent Hill 3. Ich fand es schon in Ordnung die Vorgänger und auch den vierten Teil ab 18 Jahren freizugeben. Der dritte Teil ist aber einer der brutalsten Teile und nach meinem Empfinden der gruseligste Teil auf der PS2.
Meine Einstufung:
Extermination (ab 16 Jahren)
Silent Hill 3 (ab 18 Jahren)
7. GTA : San Andreas (ab 16 Jahren) vs. True Crime (ab 18 Jahren)
Es ist mir einfach unbegreiflich, wie die USK diese beiden Spiele bewertet hatte. GTA : San Andreas , der brutalste Teil der GTA- Reihe wurde niedriger eingestuft als GTA 3 und zwar ab 16 Jahren. Dabei ist GTA : San Andreas noch nicht mal stark geschnitten. Es ist immer noch möglich die Menschen zu töten, was ja auch nicht weiter schlimm ist. Aber wenn das Thema schon so brenzlig ist und dann sogfar noch Blut spritzt, kann ich es einfach nicht nachvollziehen, wenn die USK meint das Spiel ab 16 Jahren freizugeben.
Dagegen ist True Crime zwar Thematisch fast identisch, aber nicht spielerisch. True Crime ist geschnitten. Das soll heißen, es kommt kein Blut vor und das im ganzen Spiel. Außerdem sind die Schusswechsel bei weitem nicht so krass wie bei GTA : San Andreas
Meine Einstufung:
GTA : San Andreas (ab 18 Jahren)
True Crime (ab 16 Jahren)
Fazit:
Insgesamt kann man der USK dennoch eine gelungene Arbeit in den letzten Jahren zusprechen. Trotz dieser, mehr oder weniger schweren Ausrutscher, hat sie auch positive Beispiele zu verbuchen. Spiele wie: Shadow of Rome, Medal of Honor, Killzone und Silent Hill 4 gehören einfach nicht in Hände von Minderjährigen.
Zum Schluss würde ich mich noch über eure Meinung freuen.
Allerdings fühle ich mich manchmal ein wenig unwohl bei den Bewertungen der USK.
Dazu stelle ich jetzt mal ein paar Spiele gegenüber, bei der mir die Bewertungen richtig komisch vorkamen. Besonders bei Ego-Shootern gibt es ein paar Bewertungslücken.
1. Psi-Ops (ab 18 Jahren) vs. Second Sight (ab 16 Jahren)
Das meiner Meinung nach beste Beispiel. Psi - Ops wurde extrem geschnitten und ist insgesamt deutlich harmloser als Second Sight. Beides behandelt das selbe Thema: Einsetzen von übernatürlichen Fähigkeiten.
Dazu muss man sagen, dass bei Psi-Ops kein Blut vorhanden ist, bei Second Sight, der Held etwas vom roten Lebenssaft verliert.
Meine Einstufung:
Second Sight (ab 16 Jahren)
Psi - Ops (ab 16 Jahren)
2. Counter - Strike : Source (ab 18 Jahren) vs. Battlefield 1942 (ab 16 Jahren)
Ein Beispiel bei dem die Medien meiner Meinung nach großen Einfluss zeigten. Counter - Strike war ein oft diskutiertes Thema, welchen in allen negative Facetten auseinander genommen wurde. Dabei hieß es, dass Counter - Strike, welches von der Half - Life (dt.) Serie abstammt, den Charakter der Jugendlichen versaue. Det Nachfolger musste dann selbstverständlich ab 18 Jahren sein. Dann aber Battlefield 1942. Ein großartiger Ego - Shooter, ohne Frage, aber nur ab 16 Jahren? Das ist eigentlich unverständlich. In beiden Fällen ist das Ziel töten, auch wenn es bei Battlefield deutlich taktischer zugeht. Außerdem ist die Authentizität bei Battlefield 1942 extrem hoch. Am besten vergleichen lässt sich die Atmosphäre von Battlefield 1942 wohl mit Medal of Honor, welches ja bekanntlich ab 18 Jahren freigegeben ist.
Meine Einstufung:
Counter - Strike: Source (ab 18 Jahren)
Battlefield 1942 (ab 18 Jahren)
3. Cold Winter (ab 18 Jahren) vs. Golden Eye: Rogue Agent (ab 16 Jahren)
Wieder ein Beispiel bei dem ich die Einstufung der lieben USK nicht ganz nachvollziehen kann. Cold Winter, welches ähnlich wie Psi - Ops geschnitten wurde, kommt erst ab 18 Jahren auf den Markt. Dabei ist das nicht minderbrutale Rogue Agent ab 16 Jahren erhältlich. Beide Spiele ähneln sich meiner Meinung nach ziemlich stark. Beide wurden geschnitten und beide sind vom Gameplay her ziemlich identisch.
Meine Einstufung:
Cold Winter (ab 16 Jahren)
Golden Eye: Rogue Agent (ab 16 Jahren)
4. Alien Hominid (ab 12 Jahren) vs. Metal Slug (ab 16 Jahren)
Für mich ein Beispiel der angeblichen Waffengewalt. Metal Slug für die PS2 ist eigentlich nicht wirklich als brutal einzustufen. Die Grafik ist nicht auf dem neusten Stand der Technik und auch die Effekte sind eher als lustig anzusehen. Ähnlich ist es auch bei Alien Hominid, auch wenn hier die Darstellund schärfer und bunter ist. Trotzdem sah sich die USK verpflichtet, Metal Slug ab 16 Jahren freizugeben. Schon fast ein Fall von Versagen. Für mich sind beide Spiele ganz klar ab 12 Jahren freizugeben.
Meine Einstufung:
Alien Hominid (ab 12 Jahren)
Metal Slug (ab 12 Jahren)
5. Midnight Club 3 (ab 6 Jahren) vs. Burnout 3 (ab 12 Jahren)
Bei Burnout 3 hab ich im Vorfeld viele Gerüchte gehört. Zuerst sah ich in der Zeitung die Einstufung: ab 6 Jahren. Danach sah ich eine Werbeanzeige, wo die ab 12 Jahren Plakette zu erkennen war. Zum Schluss wurde mir dann per Forum und anderen Leuten bestätigt, dass Burnout 3 erst ab 16 Jahren freigegeben werden sollte. Am Ende stand das Spiel ab 12 Jahren in den Regalen. Doch dies emfand ich schon als Frechheit, denn ein paar Monate später erschien Midnight Club 3 und zwar ab 6 Jahren. Beide Spiele drehen sich um illegale Autorennen. Natürlich besitzen beide Rennspiele Unterschiede: Bei Burnout 3 kann man seinen Gegner von der Strecke schubsen, während man bei Midnight Club 3 Autos auftunen kann.
Dies ist aber immer noch keine Begründung, ein eigentlich harmloses Spiel ab 12 Jahren freigeben zu lassen. Meiner Meinung nach ist Burnout weniger schlimm, als alle anderen Tuningspiele.
Meine Einstufung:
Midnight Club 3 (ab 6 Jahren)
Burnout 3 (ab 6 Jahren)
6. Extermination (ab 12 Jahren) vs. Silent Hill 3 (ab 16 Jahren)
Dies ist eigentlich einer der Beispiele, wo die USK wirklich komplett versagt hat und zwar aus dem Grunde, dass meiner Meinung nach beide Spiele falsch eingestuft waren. Extermination ab 12 Jahren? Niemals. Das Spiel ist einfach zu grotesk und brutal um es 12- jährigen zuzumuten. Der Horrorfaktor ist hoch und die Menschen geraten manchmal in Situationen, indenen sie wirklich leiden.
Noch überraschter war ich bei der Einstufung von Silent Hill 3. Ich fand es schon in Ordnung die Vorgänger und auch den vierten Teil ab 18 Jahren freizugeben. Der dritte Teil ist aber einer der brutalsten Teile und nach meinem Empfinden der gruseligste Teil auf der PS2.
Meine Einstufung:
Extermination (ab 16 Jahren)
Silent Hill 3 (ab 18 Jahren)
7. GTA : San Andreas (ab 16 Jahren) vs. True Crime (ab 18 Jahren)
Es ist mir einfach unbegreiflich, wie die USK diese beiden Spiele bewertet hatte. GTA : San Andreas , der brutalste Teil der GTA- Reihe wurde niedriger eingestuft als GTA 3 und zwar ab 16 Jahren. Dabei ist GTA : San Andreas noch nicht mal stark geschnitten. Es ist immer noch möglich die Menschen zu töten, was ja auch nicht weiter schlimm ist. Aber wenn das Thema schon so brenzlig ist und dann sogfar noch Blut spritzt, kann ich es einfach nicht nachvollziehen, wenn die USK meint das Spiel ab 16 Jahren freizugeben.
Dagegen ist True Crime zwar Thematisch fast identisch, aber nicht spielerisch. True Crime ist geschnitten. Das soll heißen, es kommt kein Blut vor und das im ganzen Spiel. Außerdem sind die Schusswechsel bei weitem nicht so krass wie bei GTA : San Andreas
Meine Einstufung:
GTA : San Andreas (ab 18 Jahren)
True Crime (ab 16 Jahren)
Fazit:
Insgesamt kann man der USK dennoch eine gelungene Arbeit in den letzten Jahren zusprechen. Trotz dieser, mehr oder weniger schweren Ausrutscher, hat sie auch positive Beispiele zu verbuchen. Spiele wie: Shadow of Rome, Medal of Honor, Killzone und Silent Hill 4 gehören einfach nicht in Hände von Minderjährigen.
Zum Schluss würde ich mich noch über eure Meinung freuen.
