Gourry-Gabriev am 19.01.2005 22:31 schrieb:
du sagst die "bösen" anderen auf der welt haben was gegen uns. stimmt. hast du mal darüber nachgedacht, warum? warum haben die terroristen was gegen die usa? vor 20 jahren gabs keinen terrorismus und der ist nicht einfach aus dem nichts entstanden, weil sich ein paar leute plötzlich gedacht haben "lass mal einen sinnlosen gotteskrieg gegen den teuflischen westen beginnen!". kannst ja mal ein wenig recherhieren, seit wann es diesen terrorismus gibt, gegen wen er sich ürsprünglich wendet, und warum.
mit ihren scheiss kriegen versuchen die amerikaner probleme zu lösen, die sie selbst über jahre haben heranwachsen lassen. und durch diese kriege werden diese probleme deutlich verstärkt. es wäre eine lüge zu behaupten, dass der internationale terrorismus seit dem 11.09 auch nur ansatzweise wirksam bekämpft wurde. im gegenteil, dieses verhalten kommt dem versuch gleich, brennendes natrium mit wasser zu löschen.
dein argument das alle gleich auf die straße gehen, wenn die usa was vorstellen, und es bei anderen ländern egal ist, is ja mal lächerlich. damit spielst du sicher auf den raketenabwehr schirm der amis an. dieser schirm ist nicht nur nach internationalem recht verboten (haben die amis damals selbst unterschrieben) sondern fordert auch noch ein wettrüsten heraus. und das menschen auf die strße gehen, wenn die mächtigste nation der welt beginnt kriege im eigenen sinn zu beginnen und die "unantastbarkeit" anstrebt durch ihren raketenscheiss ist ja mal kein wunder.
noch zum irak: das der irak ein brutales terrorregime war, in dem alle menschen in blanker angst und unterdrückung lebten ist einfach falsch. natürlich war es ein regime, aber nicht das steinzeit-massenmord regime das uns die usa präsentierten. zu saddams zeiten hatten die menschen da wenigstens alle wasser und strom, und es gab keine amerikanischen einheiten an jeder ecke, die bei einer falschen bewegung gleich in eine menschenmenge halten. hätten die usa nur ein paar arme menschen von einem tyrannen befreien wollen, dann hätten sie das zb in simbabwe tun können, da ist es sehr viel schlimmer als im irak. dabei war es natürlich nur reiner zufall, das das land was gnädigerweise von den usa befreit wurde über die zweitgrössten erdölvorkommen der welt verfügt.
.gif ":) :)")
was mich am irakkrieg am meisten stört ist nicht die frage, das sie ihn angefangen haben, oder warum. sondern es stört mich, wie sie ihn angefangen haben. sie haben bewusst eu länder gegeneinander ausgespielt, machen das bewusst um den prozess der einigung in europa zu stören. ausserdem haben sie den UN damit gehörig auf die füße getreten. warum haben wir denn eine grosse vereinigung an staaten, wenn einer dann doch macht was er will? mit diesem krieg haben die usa den vereinten nation ganz klar gemacht, das sie nur mitspielen, wenn es so läuft wie sie wollen. eine "weltpolizei" wie sie die usa sein wollen, kann nicht einfach alle geltenden regeln verletzen und eigene aufstellen. wenn sich dieses verhalten so weiter ausbaut, steht uns mit den usa eine neue, eigensinnig habdelnde imperialmacht ins haus, die amcht was sie will, sich nimmt was sie will.
im irakkrieg haben die usa nämlich genau das gemacht.
das ist auch der grund für den deutschen antiamerikanismus denk ich mal. das amerika, das unzählige menschen mit seinen "rosinenbombern" gerettet hat, das uns geholfen hat, mit russland fast einen atomkrieg begonnen hat um uns zu schützen, dieses amerika existiert nicht mehr. an seine stelle trat ein land, dessen absichten nicht wirklich ersichtlich sind, so dass sich negative hintergedanken vermuten lassen, ein land, das uns zeitweise als staatsfeind bezeichnet hat, ein land, vor dem man inzwischen angst haben muss. man, der satz hört sich mal scheisse an *gg*
naja gourry, mach mal die augen auf und denk über das nach, was ich über die terroristen und die usa gesagt habe, bevor du schreibst
