Schlechter ruf der N-zone?

[tls]

Ob 95 % gerechtfertigt sind oder nicht, dass ist wie oben schon genannt nunmal Geschmackssache...
Aber die Gamepro kriegt das mit dem Abwerten ja auch hin, wieso sollte die Zone dass nicht packen?

Tls

 

[Nintendofan1026]

Ob 95 % gerechtfertigt sind oder nicht, dass ist wie oben schon genannt nunmal Geschmackssache...
Aber die Gamepro kriegt das mit dem Abwerten ja auch hin, wieso sollte die Zone dass nicht packen?

Tls

Deswegen hab ich zum einen das ich fettgemacht und zum anderen den Smiley hinter gesetzt...
Und zu Abwerten:
Naja, es mag vielleicht doch möglich sein (auch wenn das schon ne Menge Aufwand sein dürfte, wenn man das richtig und gerecht machen will), aber ich halt das ehrlich gesagt auch nicht für ne allzu gute Idee.
Man sollte ein Game immer in seinem zeitlichen Kontext sehen. Schau dir allein die Zelda Reihe an. The Legend of Zelda für das NES würde heute keinen Blumentopf mehr gewinnen, trotzdem war es damals genial.
Auch OoT würde wohl nicht mehr so viel Prozent bekommen wie damals, weil Grafik und Sound besser geworden sind und die damals neuen Sachen wie das Lock On Feature heute nichts besonderes mehr sind.

Allerdings seh ich auch gar keinen Grund TWW abzuwerten... was hat sich denn in den letzten Jahren geändert? Wenn, dann kann das eigentlich nur an Grafik und Sound passiert sein, und gerade bei der Grafik ist es sowieso äußerst schwer TWW zu bewerten.

 

[Kuschelkater]

Also ich persönlich stimme mit den Wertungen der N-Zone nicht ganz so überein, aber das muss halt jeder für sich selbst entscheiden.
Hab die N-Zone aber trotzdem abboniert -
1 aktuelles Spiel + 2 Jahre Abo = 73 €
des Spiel hätt ich mir eh gekauft, also 73-60=13 nur fürs Abo
Des einzige was ich an der GP nicht verstehen kann is, was sie an dem GC Controller auszusetzen haben ... also ich find den geil.
Ansonsten hatte ich nie das Gefühl, sie würden den Cube vernachlässigen.
Die N-Zone find ich insofern richtig schlecht, dass sie nicht abwertet.
Des kann ich mal gar nich verstehn.
Auch wenn hier etliche Fans wieder weinen weden, ich find, Zelda WW kann nunmal nicht mit Resi 4 mithalten. ( Kein Kommentar bitte -> Geschmack )

Tls

Genau, jeder hat seinen geschmack, Resi 4 is ja auch

aber Zelda das sieht man dann wenns draussen is,

jeder hat seine meinung und desswegen gleich einen streit vom zaun zu brechen

Zelda WW = Wind Waker, nicht Twilight Princess
Der Vergleich deswegen, da Wind Waker zum Release ne Wertung von (meiner Meinung nach gerechtfertigten) 95% bekommen hat.
Nach n paar Jahren, zum Release von Resi 4, dass ja auch 95 % bekommen hat, fand ich diese Wertung von Zelda aber nicht mehr akzeptabel...
Es gab in den Jahren einfach zu viele technische Fortschritte, die den Spielspaß so beeinflussen, dass die beiden Spiele nicht gleich zu bewerten sind... -> Abwerten sinnvoll

Tls

achso du meintest das

Naja nee, abwerten geht net, das spiel hat für die damalige Zeit 95% gekriegt, und resi 4 hat für eine spätere Zeit 95% gekriegt, somit sind beide spiele für ihre Zeit, sehr gut. man kann ja nicht anfangen die alten spiele so direkt mit den neuen zu vergleichen, sonst kommen die noch und vergleichen Super Mario Bros. 1 (nes) mit Super Mario Galaxi (wii). nee das geht net. Alles wird seiner Zeit nach bewertet. Ein Spiel das vor ein paar jahren 95% gekriegt hat, würde die heute sicher nicht mehr abräumen. Aber das soll ja dann nur bedeuten, dass resi 4 so gut ist wie damals Zelda TWW.

So hoffentlich wird irgentjemand aus meinem gebrabbel klug

 

[Sir-evil-Eye]

Ich finde Resi4 und Zelda WW kann man wohl auf eine Ebene stellen. Man bedenke, dass die beiden games für die gleiche Konsole in einem Abstand von (schätzungsweise) 2 Jahren herausgekommen sind, das einzige, was sich in dieser Zeit aber verbessert hat, ist die Grafik. Und weil es zudem noch auf der gleichen Konsole stattfindet, kann die kaum doppelt so gut werden.
Wenn einem (dem Tester) das Spiel also gut gefällt, kann er ruhig bei beiden Games 95% geben.
Ja gut - ich will nicht sagen, dass die Spiele von generation zu generation nicht verbessern, aber das einzige, was sich wirklich verbessert ist die Grafik und vielleicht der Umfang.
Aber es gibt auch einen Haufen Games, die trotz schlechter Grafik einfach nur geil sind, für mich sind das: Tetris, Starcraft und Armagetron(ein Fungame)

Spiele, die diese Dinge, die neue Games haben eben nicht brauchen!

 

[Hekura]

Auch wenn das hier anscheinend niemand hören möchte, besonders unter ehemaligen Total! Lesern, wie mir, hat die N-Zone keinen hohen Stellenwert bzw. keinen all zu guten Ruf.
Damals Setzte Die N-Zone ein Spiel, das im text erwähnte "Nasty Zone" in ihre release Liste in der Hoffnung ein anderes Magazin würde darauf reinfallen. Tja, im sinne der vollständigkeit und der absicht dem Leser ein lückenloses release Aufgebot präsentieren zu konnnen, viel die Total! auf diesen schäbigen trick herein.

Insofern is ein gewisser schlechter Ruf durchaus vorhanden, wenn auch nicht mehr so Präsent wie einst und wohl auch nur noch in den Köpfen älterer vorhanden

 

[tls]

@ Hekura : Hab zwar die Total net gelesen, aber auch ich finde, die N-Zone hat einen (MEINER MEINUNG nach durchaus verdienten schlechten Ruf).

@ Abwerten : Die Spiele im zeitlichen Kontext sehen zu müssen halte ich für Schwachsinn ...
Jüngere Generationen, welche frühere Zeiten gar nicht erlebt haben, können dies zumal auch gar nicht, bzw. wissen gar nicht, wo sie welches Spiel einordnen sollen, da sie nicht wissen, wie alt es ist...
Dies gilt auch für die neue Kundschaft, die Nintendo mit dem Wii "anwerben" will...
Nehmen wir nur einmal an, Spiel A ist 2 Jahre alt, und besser als Spiel B (neu), beide haben die gleiche Bewertung.
Das Mag hat nun die Wahl
1.So lassen (-> Vergleich der Spiele führt zu Irrtum)
2.B einfach höher bewerten (-> Wird auf Dauer nicht gehn - 100% - Problem)
3.Abwerten...

Tls
Edit: Des erste mal das ich Nintendofan nich verstehen kann

 

[Nintendofan1026]

Tls
Edit: Des erste mal das ich Nintendofan nich verstehen kann

Jaja, ich weiß ich schreib ziemlich kompliziert
Aber was hast du denn nicht verstanden, dann kann ich ja versuchen dir das zu übersetzen bzw. es neu zu erklären^^

Und zu dem Spiel in zeitlichem kontext:
Du würdest also Spiele wie Super Mario World, Super Metroid oder A Link to the Past abwerten nur weil sich die Grafik verbessert hat?
Oder was ist mit Ocarina of Time? Nur weil mitlerweile viele Spiele ähnlich wie OoT sind (in Sachen Gameplay) und das Lock-On Feature jetzt Standart und die Grafik mitlerweile veraltet ist würdest du das Spiel abwerten?

 

[Faulo]

Nehmen wir nur einmal an, Spiel A ist 2 Jahre alt, und besser als Spiel B (neu), beide haben die gleiche Bewertung.

ich raff das Beispiel nicht... wieso haben beide Spiele die gleiche Bewertung, wenn Spiel A besser ist? :-o

könntest du bitte ein Beispiel bringen, am besten eins dass ich kenne? ^^'

@Hekura
... jo, so rum kann man das natürlich auch sehen... die evil N-Zone schummelt einfach anderen Mags falsche Spiele unter ... die sollten sich schämen

@N-Zone Redaktion
könnte sich nicht vielleicht mal ein N-Zone-Urgestein zu Wort melden und erklären was genau die Idee hinter dieser (durchaus fragwürdigen ^^') Aktion war?

@Abwerten-Topic
versteh ich nicht,
1) wieso? jeder weiß dass Retro-Spiele anders zu betrachten sind ... und im Allgemeinen sind auch die einzigen Unterschiede von Spiele-Perlen der letzten 20 Jahre die Grafik ... und Leute, die nur auf so etwas achten werden eh nie verstehen, was ein Spiel zu einem Meilenstein macht (bzw. gemacht hat...)
2) wüsste ich nicht, wie das gemacht werden soll... schließe mich da dem Vorredner an... hat Mario 64 heute nicht mehr 91% verdient?

 

[tls]

Die Grafik macht nicht 100% des Spielspasses aus (ein "Oldie" kann immer noch geil sein aber nicht mehr so, oder eben´noch mehr (mehr hierzu unten*)), aber ich denke, dass die 97% der N-Zone für OoT (verschertz ichs mir hier mal mit 99% der Community ) nach heutigen Maßstäben nicht mehr gerechtfertigt sind... Und das ua wegen der Grafik, ja...
Klar kann jemand, der das Spiel schon zig Jahre zuvor durchgezockt hat über eine schlechte Grafik hinwegsehen, aber würde man sich das Spiel heute kaufen, und man müsste eine subjektive Entscheidung die Wertung betreffend treffen, so müsste man die Grafik negativ mit einfliessen lassen...
Und auch wenn es einmal Pluspunkte für eine (zur damaligen Zeit noch neuen, innovativen) Lock-On Funktion gab, müsste man sie heute wieder streichen, immerhin wären sie nicht mehr innovativ, neu...

Mehr hierzu * : Ich bin übrigens auch für nachträgliche Aufwertungen von Spielen...
Zelda aLttP z.b. war schon immer mein Lieblingsspiel, aber heute würde ich es noch besser bewerten als damals (wobei ich die GBA - Version hasse,
hier kommt kein Retrogefühl bei mir auf)
Retrogefühl beim SNESn -> Mehr Spielspass -> Aufwerten

@ Nintendofan : Das *Ich kann dich nicht verstehen* war mehr ein
*Ich kann nicht nachvollziehen, was du sagst*
@ Nintendofan #2 : Deine "Reaktionszeiten" sind wahnsinn

Tls

 

[tls]

1) wieso? jeder weiß dass Retro-Spiele anders zu betrachten sind ... und im Allgemeinen sind auch die einzigen Unterschiede von Spiele-Perlen der letzten 20 Jahre die Grafik ... und Leute, die nur auf so etwas achten werden eh nie verstehen, was ein Spiel zu einem Meilenstein macht (bzw. gemacht hat...)
2) wüsste ich nicht, wie das gemacht werden soll... schließe mich da dem Vorredner an... hat Mario 64 heute nicht mehr 91% verdient?

1) Es gibt aber einen Unterschied zwischen Retrospielen, und 2 Spielen der gleichen Generation, von denen nur das eine 2 Jahre älter is...
Hier nochmal zum Beispiel A&B, B is besser da A nicht abgewertet wurde
(warn dreister Seitenhieb auf Zelda , siehe weiter oben)
Nochmal, Grafik macht keinen Spielspass, aber sie trägt dazu bei.
Bei Klassikern ist das nur teilweise der Fall, siehe Bsp 2 Zeldi (Mehrzahl zelda?)
Wie gesagt, meiner Meinung nach (ich sag des so oft, ab jetzt nur noch mMn)
könnten Klassiker auch aufgewertet werden.
2)Mario64 steck ich in die Kategorie Meilenstein/klassiker

Tls

 

[Nintendofan1026]

1) Es gibt aber einen Unterschied zwischen Retrospielen, und 2 Spielen der gleichen Generation, von denen nur das eine 2 Jahre älter is...
Hier nochmal zum Beispiel A&B, B is besser da A nicht abgewertet wurde
(warn dreister Seitenhieb auf Zelda , siehe weiter oben)
Nochmal, Grafik macht keinen Spielspass, aber sie trägt dazu bei.
Bei Klassikern ist das nur teilweise der Fall, siehe Bsp 2 Zeldi (Mehrzahl zelda?)
Wie gesagt, meiner Meinung nach (ich sag des so oft, ab jetzt nur noch mMn)
könnten Klassiker auch aufgewertet werden.
2)Mario64 steck ich in die Kategorie Meilenstein/klassiker

Tls

Jetzt müsstest du mir nur noch erklären, wie man Klassiker definiert?

Und TWW abwerten nur weil die Grafik besser geworden ist? Das hat das Spiel imo nicht verdient

Ich bin übrigens auch für nachträgliche Aufwertungen von Spielen...
Zelda aLttP z.b. war schon immer mein Lieblingsspiel, aber heute würde ich es noch besser bewerten als damals (wobei ich die GBA - Version hasse,
hier kommt kein Retrogefühl bei mir auf)
Retrogefühl beim SNESn -> Mehr Spielspass -> Aufwerten

Jetzt wird's ja noch komischer... du willst mir erzählen ich soll OoT abwerten, weil die Grafik heute nicht mehr zeitgemäß ist aber ich soll A Link to the Past aufwerten, weil's ein Retrofeeling gibt? (und das bedeutet, dass diese Grafik eigentlich noch unzeitgemäßer ist)
Also soll ich OoT jetzt abwerten, und in ein paar Jahren wieder aufwerten, weil dann ein Retrofeeling beim Spielen entsteht?
Ich werte also jetzt OoT von 97% ab auf -sagen wir mal- 85%, weil es veraltet ist, um es dann in ein paar Jahren wieder auf 97% aufzuwerten, weil das Spiel nur noch älter geworden ist?

@ Nintendofan : Das *Ich kann dich nicht verstehen* war mehr ein
*Ich kann nicht nachvollziehen, was du sagst*

Ach so

@ Nintendofan #2 : Deine "Reaktionszeiten" sind wahnsinn

Wieso?

 

[tls]

Mh, ich kann dir nur sagen, wie ich (ich denke, da hat jeder ne eigene Meinung)Klassiker in diesem Zusammenhang definiere.
Wenn es dem Spiel nicht schadet, dass die Grafik der Sound etc. veraltet ist.
Der Spielspass bleibt im direkten Vergleich mit technisch aktuellen Titeln erhalten, und zwar genau SO (es geht nicht darum, ob sich das Spiel noch mit aktuellen Titeln messen kann, sondern, ob der Spass wirklich noch der gleiche is, wenn man obwohl man keine Vorgeschichte mit dem Spiel hat, keinen technischen Firlefanz vermisst...)
Wenn ich aber Oot sehe, mit Kanten, die mir erscheinen als ob Micheal Jordan probleme hätte sie zu "bezwingen", dann mindert sich bei mir der Spielspass, obwohl ich mir das Spiel damals zum Release geholt hab, und noch probiert hab es in weniger als 4 Stunden durchzuspielen (ne lange Geschichte) als alle meine Freunde schon vor TWW sassen...
Ich hab das Spiel über ne lange Zeit 2x täglich durchgespielt
-vielleicht der Grund, wieso ich es heute so satt habe

Zu TWW, ich sags nochmal, die Grafik macht (wenn auch Unterbewusst) bei nicht-Klassikern einen teil des Spielspasses aus...
Und hätte ich noch einen Tag zu leben, und könnte nur noch ein Spiel spielen,
wüsste aber nicht, welches Spiel aktueller wäre TWW oder Resi ,
so wär ich dankbar, würde mir das Magazin meines vertrauens verraten, welches Spiel mehr Spielspass beinhaltet nochmal (das des bei magazinen schwierig ist is klar, jedes Mag trifft nen Geschmack...)

Tls

 

[Nintendofan1026]

Mh, ich kann dir nur sagen, wie ich (ich denke, da hat jeder ne eigene Meinung)Klassiker in diesem Zusammenhang definiere.
Wenn es dem Spiel nicht schadet, dass die Grafik der Sound etc. veraltet ist.
Der Spielspass bleibt im direkten Vergleich mit technisch aktuellen Titeln erhalten, und zwar genau SO (es geht nicht darum, ob sich das Spiel noch mit aktuellen Titeln messen kann, sondern, ob der Spass wirklich noch der gleiche is, wenn man obwohl man keine Vorgeschichte mit dem Spiel hat, keinen technischen Firlefanz vermisst...)
Wenn ich aber Oot sehe, mit Kanten, die mir erscheinen als ob Micheal Jordan probleme hätte sie zu "bezwingen", dann mindert sich bei mir der Spielspass, obwohl ich mir das Spiel damals zum Release geholt hab, und noch probiert hab es in weniger als 4 Stunden durchzuspielen (ne lange Geschichte) als alle meine Freunde schon vor TWW sassen...
Ich hab das Spiel über ne lange Zeit 2x täglich durchgespielt
-vielleicht der Grund, wieso ich es heute so satt habe

Zu TWW, ich sags nochmal, die Grafik macht (wenn auch Unterbewusst) bei nicht-Klassikern einen teil des Spielspasses aus...
Und hätte ich noch einen Tag zu leben, und könnte nur noch ein Spiel spielen,
wüsste aber nicht, welches Spiel aktueller wäre TWW oder Resi ,
so wär ich dankbar, würde mir das Magazin meines vertrauens verraten, welches Spiel mehr Spielspass beinhaltet nochmal (das des bei magazinen schwierig ist is klar, jedes Mag trifft nen Geschmack...)

Tls

Naja, die Definition von Klassiker ist äußerst schwammig, mir macht heute noch jedes N64 Spiel genauso viel Spaß wie damals, einfach weil mich die Grafik nicht unbedingt kümmert, trotzdem ist nicht jedes Spiel ein Klassiker...
zu TWW:
Naja, also gerade die Grafik von TWW ist allerdings auch schwer zu bewerten, da sie eben Cell Shading ist, da ist ein Vergleich mit Resi 4 nur schwer möglich.
Und ehrlich gesagt find ich die Grafik von TWW sogar besser, weil mir der Stil auch viel mehr zusagt^^
Das gleiche bei vielen anderen Spielen:
SSBM ist auch heute noch genial, obwohl die Grafik nicht mehr so gut ist, Sunshine war schon damals nicht das Ubergrafik Game und ist imo heute noch genauso gut.
Also ich fand Grafik noch nie wichtig, ich liebe Spiele, wenn das Gameplay stimmt...
Schau dir auch mal im PC Sektor CS an... das Spiel bietet keine gute Grafik, trotzdem ist es bis heute einer der am meisten gezockten Ego Shootern. Glaubst du, das Spiel würde heute schlechter bewertet als damals?

 

[tls]

Jetzt wird's ja noch komischer... du willst mir erzählen ich soll OoT abwerten, weil die Grafik heute nicht mehr zeitgemäß ist aber ich soll A Link to the Past aufwerten, weil's ein Retrofeeling gibt? (und das bedeutet, dass diese Grafik eigentlich noch unzeitgemäßer ist)
Also soll ich OoT jetzt abwerten, und in ein paar Jahren wieder aufwerten, weil dann ein Retrofeeling beim Spielen entsteht?
Ich werte also jetzt OoT von 97% ab auf -sagen wir mal- 85%, weil es veraltet ist, um es dann in ein paar Jahren wieder auf 97% aufzuwerten, weil das Spiel nur noch älter geworden ist?

1)würd ichs nicht so krass abwerten (jaja schon klar, "-sagen wir mal-")
2)Das is viel schwieriger durch die 3D-Kiste (früher war alles besser )
Seh ich z.B. aLttP, so denk ich nicht über die Grafik nach. Aber hier war die Kantenglättung ja auch "voll befriedigend"
Seh ich OoT in 3D, so konkurriert es in mir mit anderen 3D Titeln, ich reg mich über Kantenglättung oder schlechte (gar keine) Physikberechnung auf
(ich reg mich nich auf, aber ich denk es is klar, was gemeint is...
-ich gerate in nen innerlichen Konflikt)
Sowas erwarte ich von Link to Past natürlich nicht.
Für mich ist dieses Gefühl zwar leicht zu vernachlässigen.
Aber für jemanden der diese Generation nicht erlebt/diese Spiel noch nicht gespielt hat nicht.
Und die Wertungen in den Mags sind nicht für die gemacht, die das Spiel schon gespielt haben, denen können ebendiese am Arsch vorbeigehen.

@Geschwindigkeit: Weil du schneller antwortest als der Wind

Tls

 

[Nintendofan1026]

Jetzt wird's ja noch komischer... du willst mir erzählen ich soll OoT abwerten, weil die Grafik heute nicht mehr zeitgemäß ist aber ich soll A Link to the Past aufwerten, weil's ein Retrofeeling gibt? (und das bedeutet, dass diese Grafik eigentlich noch unzeitgemäßer ist)
Also soll ich OoT jetzt abwerten, und in ein paar Jahren wieder aufwerten, weil dann ein Retrofeeling beim Spielen entsteht?
Ich werte also jetzt OoT von 97% ab auf -sagen wir mal- 85%, weil es veraltet ist, um es dann in ein paar Jahren wieder auf 97% aufzuwerten, weil das Spiel nur noch älter geworden ist?

1)würd ichs nicht so krass abwerten (jaja schon klar, "-sagen wir mal-")
2)Das is viel schwieriger durch die 3D-Kiste (früher war alles besser )
Seh ich z.B. aLttP, so denk ich nicht über die Grafik nach. Aber hier war die Kantenglättung ja auch "voll befriedigend"
Seh ich OoT in 3D, so konkurriert es in mir mit anderen 3D Titeln, ich reg mich über Kantenglättung oder schlechte (gar keine) Physikberechnung auf
(ich reg mich nich auf, aber ich denk es is klar, was gemeint is...
-ich gerate in nen innerlichen Konflikt)
Sowas erwarte ich von Link to Past natürlich nicht.
Für mich ist dieses Gefühl zwar leicht zu vernachlässigen.
Aber für jemanden der diese Generation nicht erlebt/diese Spiel noch nicht gespielt hat nicht.
Und die Wertungen in den Mags sind nicht für die gemacht, die das Spiel schon gespielt haben, denen können ebendiese am Arsch vorbeigehen.

@Geschwindigkeit: Weil du schneller antwortest als der Wind

Tls

Naja, also wenn ich mir Children of Mana anschaue, dann ist A Link to the Past in Sachen 2D genauso altbacken, wie OoT in 3D... im 2D Sektor hat sich die Grafik genauso weiterentwickelt.

@Geschwindigkeit:
Naja, so schnell antworte ich ja auch nicht

 

[tls]

Naja, die Definition von Klassiker ist äußerst schwammig, mir macht heute noch jedes N64 Spiel genauso viel Spaß wie damals, einfach weil mich die Grafik nicht unbedingt kümmert, trotzdem ist nicht jedes Spiel ein Klassiker...

Wie gesagt, es ist meine Defintion nach 3 bier

Naja, also gerade die Grafik von TWW ist allerdings auch schwer zu bewerten, da sie eben Cell Shading ist, da ist ein Vergleich mit Resi 4 nur schwer möglich.
Und ehrlich gesagt find ich die Grafik von TWW sogar besser, weil mir der Stil auch viel mehr zusagt^^
Das gleiche bei vielen anderen Spielen:
SSBM ist auch heute noch genial, obwohl die Grafik nicht mehr so gut ist, Sunshine war schon damals nicht das Ubergrafik Game und ist imo heute noch genauso gut.

Ab hier is es einfach Geschmackssache.
Mir gefällt der Resi Stil besser (Nein, ich bin kein 12 Jährige r/s Kiddie, der nach Blut schreit , ich hoffe mal, des is nich mein Bild hier)
Einigen wir uns auf Folgendes
*soallgemeinwiemöglich,dannmusserzustimmen^^*
Es gibt Spiele, deren Spielspass mehr und welche, deren Spielspass weniger von der Grafik abhängen.

Also ich fand Grafik noch nie wichtig, ich liebe Spiele, wenn das Gameplay stimmt...

Sie hat meiner Meinung nach aber immer noch Einfluss *sturrsei*

Schau dir auch mal im PC Sektor CS an... das Spiel bietet keine gute Grafik, trotzdem ist es bis heute einer der am meisten gezockten Ego Shootern. Glaubst du, das Spiel würde heute schlechter bewertet als damals?

Ich liebe CS
(meiner Meinung nach - ähhhhhhhh mMn n guter Abschluss ^^ )

Tls

 

[tls]

Ich wollts eigentlich jetz so stehen lassen, aber das hier geht ja mal gar net:

@Geschwindigkeit: Naja, so schnell antworte ich ja auch nicht

Ich krieg langsam des Gefühl, du bist n chronischer (nicht komisch^^ - lol)Neinsager
Und dass dir die Diskussion gefällt

 

[Nintendofan1026]

Ab hier is es einfach Geschmackssache.
Mir gefällt der Resi Stil besser (Nein, ich bin kein 12 Jährige r/s Kiddie, der nach Blut schreit , ich hoffe mal, des is nich mein Bild hier)

Ich weiß, dass das Geschmack ist, und deswegen kann man TWW auch nicht so leicht abwerten

Einigen wir uns auf Folgendes
*soallgemeinwiemöglich,dannmusserzustimmen^^*
Es gibt Spiele, deren Spielspass mehr und welche, deren Spielspass weniger von der Grafik abhängen.

Yoah, darauf können wir uns von mir aus einigen... (gerade Okami ist dafür imo ein gutes Beispiel und ich denke, dass auch FarCry ohne die gute Grafik längst nicht so gut gewesen wäre)

Schau dir auch mal im PC Sektor CS an... das Spiel bietet keine gute Grafik, trotzdem ist es bis heute einer der am meisten gezockten Ego Shootern. Glaubst du, das Spiel würde heute schlechter bewertet als damals?

Ich liebe CS
(meiner Meinung nach - ähhhhhhhh mMn n guter Abschluss ^^ )

Tls

Ja siehst du, bei CS ist's egal, ob die Grafik veraltet ist, aber bei einem OoT nicht? Naja, wenn du meinst^^

 

[tls]

CS würd mir -genau wie Zelda- mit besserer Grafik mehr Spass machen.
Minimalistische Grafik ist nur dann ein Pluspunkt, wenn es sich um einen Klassiker handelt.
(Jetz muss es raus - ich halt Oot nich fürn Klassiker - kein Kommentar bitte, der eventuelle Grund steht oben)

@Farcry : Ja, des Spiel hat bei der Wertung stark von der Grafik profitiert
Und vom Sympathiebonus deutscher Entwickler
Beides meiner Meinung nach zu unrecht (-ich mags nich)

@den kurzen Post oben: schau dir den nochmal an, den hab ich geändert, bin einfach schon zu fertig um noch gscheid zu schreibn
...komisch, ts ts ts

Edit: Sieht so aus als hätte ich das letzte Wort heut abend
An alle Admins: schnell closen, hier wird gespammt

 

[Kuschelkater]

CS würd mir -genau wie Zelda- mit besserer Grafik mehr Spass machen.
Minimalistische Grafik ist nur dann ein Pluspunkt, wenn es sich um einen Klassiker handelt.
(Jetz muss es raus - ich halt Oot nich fürn Klassiker - kein Kommentar bitte, der eventuelle Grund steht oben)

@Farcry : Ja, des Spiel hat bei der Wertung stark von der Grafik profitiert
Und vom Sympathiebonus deutscher Entwickler
Beides meiner Meinung nach zu unrecht (-ich mags nich)

@den kurzen Post oben: schau dir den nochmal an, den hab ich geändert, bin einfach schon zu fertig um noch gscheid zu schreibn
...komisch, ts ts ts

Edit: Sieht so aus als hätte ich das letzte Wort heut abend
An alle Admins: schnell closen, hier wird gespammt

OoT is ein klassiker, so fertig.