PlaqueOne
Bekanntes Gesicht
AW: Etwas Gutes ist nicht das selbe wie etwas qualitativ hochwertiges

Die ganze schose fing an (wenn du mal 1-2 seiten zurück blätterst) weil hier gesagt wurde, dass es mindestens genau so viele gute games für Wii wie für X36/Ps3 gibt. Diese aussage hat ganonstadt als faktisch falsch bezweifelt, obwohl sie unter objektiven kriterien (wie zb die verkaufszahlen) definitiv richtig is.
Meine kritik galt nur dem missverständnis (Ganonstadt war nur stellvertretend für viele user hier im board, die den selben fehler machen) dass a) ein gutes spiel nicht das selbe ist wie ein qualitativ hochwertiges spiel und b) nicht jeder die selbe ansicht davon hat, was ein gutes spiel letztlich ist. Ein Spiel, das qualitativ hochwertig ist ist ein gutes spiel (naja oft). ein spiel, dass den leuten einfach spaß macht ist auch ein gutes spiel (auch bei mieser technik). Beides sind verschiedene, sachliche positionen mit gleicher gültigkeit aber völlig unterschiedlichem ansatz.
Außerdem ist Ganonstadts verständnis genau wie meins und deins und das von eig jedem anderen auch subjektiv geprägt und daher kann keiner von uns auf die uneingeschränkte, sachliche richtigkeit seiner meinung bestehen. Ein satz wie "Ich finde auf Wii gibts mehr gute games als auf X36" hat genau so einen anspruch auf akzeptanz wie der satz "Ich finde auf PS3 gibts mehr gute games als auf wii"
In kategorien wie core und casual denke ich überhaupt nich mehr, weil es nur teil dieser metacritic-logik is um die eigene meinung nach mehr aussehen zu lassen, als sie letztlich ist.
greetz
PlaqueOne
Eh nein. Aber danke dass du dir selber ein bein stellst und zugibst, dass du meine posts nich wirklich gelesen hastpaul23 am 01.10.2009 18:35 schrieb:Lol Mit deiner Liste hast du dir selber ein Bein gestellt! Ich dachte wir reden hier über Core-Games von Drittherstellern, und nciht über Casual oder Nintendo Games.

Die ganze schose fing an (wenn du mal 1-2 seiten zurück blätterst) weil hier gesagt wurde, dass es mindestens genau so viele gute games für Wii wie für X36/Ps3 gibt. Diese aussage hat ganonstadt als faktisch falsch bezweifelt, obwohl sie unter objektiven kriterien (wie zb die verkaufszahlen) definitiv richtig is.
Meine kritik galt nur dem missverständnis (Ganonstadt war nur stellvertretend für viele user hier im board, die den selben fehler machen) dass a) ein gutes spiel nicht das selbe ist wie ein qualitativ hochwertiges spiel und b) nicht jeder die selbe ansicht davon hat, was ein gutes spiel letztlich ist. Ein Spiel, das qualitativ hochwertig ist ist ein gutes spiel (naja oft). ein spiel, dass den leuten einfach spaß macht ist auch ein gutes spiel (auch bei mieser technik). Beides sind verschiedene, sachliche positionen mit gleicher gültigkeit aber völlig unterschiedlichem ansatz.
Außerdem ist Ganonstadts verständnis genau wie meins und deins und das von eig jedem anderen auch subjektiv geprägt und daher kann keiner von uns auf die uneingeschränkte, sachliche richtigkeit seiner meinung bestehen. Ein satz wie "Ich finde auf Wii gibts mehr gute games als auf X36" hat genau so einen anspruch auf akzeptanz wie der satz "Ich finde auf PS3 gibts mehr gute games als auf wii"
In kategorien wie core und casual denke ich überhaupt nich mehr, weil es nur teil dieser metacritic-logik is um die eigene meinung nach mehr aussehen zu lassen, als sie letztlich ist.
Wo soll ich das denn bitte gesagt haben? Quote das doch einfach mal! <_< KP, warum ihr damit angefangen habt. Ich predige hier einfach nur für mehr akzeptanz. Da brauchst du mir nich irgendwelche sachen unterstellen, die überhaupt nich stimmen, nur damit du weiter auf deiner festgefahrenen meinung beharren kannst. Sieht mir alles schwer danach aus, als kannst du nich zugeben, dass ich recht hab.paul23 am 01.10.2009 18:35 schrieb:Und du hast nicht gesagt das die Qualität der Core-Games auf der Wii höcher ist? Warum disskutieren wir denn hier so lange?! Du willst einfach nicht einsehen das andere mal Recht haben könnten.
greetz
PlaqueOne



