komori am 16.10.2004 02:20 schrieb:
ob realität oder spiel, das is wurscht! es geht darum, dass es respektlos den opfern des 2. weltkrieges (der ja als besonders gilt) gegenüber ist. sowas wie vietnam ego shooter, die sind wengstens realistisch, aber "reich 2005" trampelt wieder aus so nem schmarrn herum. man spielt als böse (nicht so ein erfundenes kiddie böse. nein das echte böse, das es mal gegeben hat!) und man kann nur als böse gewinnen. was soll man in dem spiel denn machen? zivilisten hinschlachten, juden verbrennen und kinder ermorden? nein, so darf kein spiel aussehen!
Versteht mich nicht falsch, ich bin auch nicht begeistert über einen Ego-Shooter bei dem man die Nazis zum Sieg führt, aber ist es nicht eigentlich genauso geschmacklos sich mit den Alliierten durch das deutsche Reich zu morden? Auch die sind nicht zimperlich mit der Zivilbevölkerung hierzulande umgegangen.
Und zum Thema Vietnam-Ego-Shooter: Glaubst du wirklich, der Vietnam-Krieg wäre irgndwie "human" gewesen, oder so? Da haben die Amis mit ihren Napalm-Bomben und anderen Grausamkeiten auch ne Menge Schuld auf sich geladen. Such mal Berichte, wie viele Vietnam-Veteranen heute noch starke psychische Schäden haben und was es unter ihnen für eine Selbstmord-Rate gibt.
Also, nichts für ungut, aber eigentlich müsste man andere Kriegsspiele genauso kritisch betrachten, aber für gewöhnlich kochen die Emotionen halt nur beim Thema Nazis über. Bitte denkt dran, ich will die Nazis jetzt nicht in Schutz nehmen, aber im Vergleich dazu, werden andere Kriege und die Vorgehensweise anderer Nationen immer viel unkritischer gesehen.