esgibtjaalles am 08.03.2010 20:52 schrieb:die himmel sehen schon bei just cause 2 viel realer aus auf der ps3 find ich
esgibtjaalles am 08.03.2010 20:52 schrieb:die himmel sehen schon bei just cause 2 viel realer aus auf der ps3 find ich
Bei deiner Sammlung müsste jahrzehntelang kein einziges Spiel erscheinen, dass du von Flaute reden kannstLOX-TT am 08.03.2010 22:18 schrieb:... leider reizen mich JRPGs nur wenig, weshalb dieses Spiel mal geholt wird, wenn Flaute herscht
neostyle am 09.03.2010 17:33 schrieb:Sieht schon um einiges Schaerfer auf der PS3 aus. Vor allem Hautpartien sind sehr detailiert, hier erkennt man sogar noch vereinzelte Hautporen, bei der Box-version sieht alles sehr glatt und weich aus, "fast" matschig.
patsche am 09.03.2010 23:18 schrieb:Wie ndz schon saget ist der Untschied in sachen Gesichter bzw. Charakter nicht gerade marginal, dass das so ein krasser Unterschied ist hätte ich nicht gedacht, da musste wohl dank der geringen Kapazität mehr komprimiert werden als zunächst gedacht!
Wenigstens hat die PS 3 einmal die Nase vorn.
xjonniex am 10.03.2010 18:53 schrieb:alsoo die unterschiede sind doch minimal.. und wer da keine lupe hat erkennt sie eh erst auf den 5.ten blick....
patsche am 10.03.2010 19:14 schrieb:xjonniex am 10.03.2010 18:53 schrieb:alsoo die unterschiede sind doch minimal.. und wer da keine lupe hat erkennt sie eh erst auf den 5.ten blick....
Nicht wirklich, bei der Box Version fehlen ganze Texturen bzw. Schatten auch wirkt die Umgebung unglaublich matschig, dazu auch siehe hier;
http://www.lensoftruth.com/?p=18555, nix mit Lupe, eher Brille.
patsche am 10.03.2010 20:40 schrieb:Nur mal zur Info, die Hardware hat rein gar nichts damit zu tun, Texturen und Sound mussten bei der Box Version extrem komprimiert werden, 42 gb passen nunmal nicht auf 3 DVD's und überhaupt, es darf doch wohl mal ein einziges Spiel auf der PS3 besser aussehen als auf der Box, oder?!