x-klotz interview und ne misse ausrede

[einfachnurmrfunk]

es gehört nicht direkt ins rev forum
aber es gibt kein besseres forum find ich also:

obwohl nintendo nie der hit in sachen grafik war hat er sich doch immer gut durchsetzen können gegen die konkurrenz allein durch seine innovation.
dazu ein interview ( nicht ganz da weil zu lang)
ich habs auf den wichtisgten punkt runtergekürtzt (rest war nur schleimerei)

"reporer:
Herr xy obwohl die X-Box technisch gesehn auf platz 1 der drei "next generation" konsole steht
verkauft sie sich relativ schlecht.
vile meinen das liegt an der inovation der konurenz.
(hier wird auf DS etc. angesprochen)

Herr xy(namen zensiert, mr.funk):

es kommt ganz drauf an wie sie inovation definieren.
vergleichen sie doch mal die technik von heute mit der von 20 jahren.
früher war in einem fusballspiel der abll un die spieler nur punkte auf dem feld
während man heute mit modernster technick die spieler gar nicht von den echten unterscheiden kann.
Also das nenne ich innovation."


mal mal ganz ehrlich was hat x-box falsch gemacht das sie sowas sagen?
was haltet ihr davon is die begründung gerechtfertigt?
ich miene nein. bessere grafig is keine innovation
also warum dann sowas?

eure meinung is gefrat

mr.funk

 

[franktj]

eure meinung is gefrat
mr.funk

Ich frag mich eingendlich nur ob du schon mal was von Rechtschreibung und Grammatik gehört hast

 

[otherside]

Warum du wohl x-klotz schreibst? Entweder weisst du nicht wie die Konsole wirklich heisst, oder du hast keine Ahnung von Rechtschreibung oder du bist einfach zu dumm.

 

[SuperLink]

es gehört nicht direkt ins rev forum
aber es gibt kein besseres forum find ich also:

obwohl nintendo nie der hit in sachen grafik war hat er sich doch immer gut durchsetzen können gegen die konkurrenz allein durch seine innovation.
dazu ein interview ( nicht ganz da weil zu lang)
ich habs auf den wichtisgten punkt runtergekürtzt (rest war nur schleimerei)

"reporer:
Herr xy obwohl die X-Box technisch gesehn auf platz 1 der drei "next generation" konsole steht
verkauft sie sich relativ schlecht.
vile meinen das liegt an der inovation der konurenz.
(hier wird auf DS etc. angesprochen)

Herr xy(namen zensiert, mr.funk):

es kommt ganz drauf an wie sie inovation definieren.
vergleichen sie doch mal die technik von heute mit der von 20 jahren.
früher war in einem fusballspiel der abll un die spieler nur punkte auf dem feld
während man heute mit modernster technick die spieler gar nicht von den echten unterscheiden kann.
Also das nenne ich innovation."


mal mal ganz ehrlich was hat x-box falsch gemacht das sie sowas sagen?
was haltet ihr davon is die begründung gerechtfertigt?
ich miene nein. bessere grafig is keine innovation
also warum dann sowas?

eure meinung is gefrat

mr.funk

Meine Meinung: Lol , Grafik als Innovation , jede neue Konsole hat bessere Grafik als der Vorgänger , dann hätte ja jede Konsole Innovationen

P.S.: lern mal schreiben , ich hatte echt Mühe diesen "Text" zu verstehen

 

[Tingle]

Warum du wohl x-klotz schreibst? Entweder weisst du nicht wie die Konsole wirklich heisst, oder du hast keine Ahnung von Rechtschreibung oder du bist einfach zu dumm.

X-Klotz= Anspielung auf die Größe und Sperrigkeit der X-Box
Ich finde das Argument Grafik= Innovation ist mal was neues, aber klingt nicht so besonders.

 

[dark-gamer17]

warum haste den namen zensiert?

es wird schon keine drohbriefe geben!!!

lol

 

[CBD]

Und überhaupt war Nintendo in sachen Grafik immer schon (abgesehen von der X-Box) die nummer 1.

 

[ringo69]

das mit der innovation ist ansichtssache

 

[LordSaddler]

eure meinung is gefrat
mr.funk

Ich frag mich eingendlich nur ob du schon mal was von Rechtschreibung und Grammatik gehört hast

solche kommentare kannste dir echt sparen
kay den hätte ich mir auch sparen können aber egal =D
Ich finde auch das bessere Grafik eine inovation sein könnte ^^ aber keine richtige

 

[ringo69]

das ist doch nicht der grammatik thread oder?

 

[Simpsonking]

gute Grafik =/= Innovation, Punkt.

 

[aya-ceres]

Und überhaupt war Nintendo in sachen Grafik immer schon (abgesehen von der X-Box) die nummer 1.

Das wird sich ändern. vergleich mal die technischendaten von ps3 und xbox2 mit dem bischen, was nintendo wahrscheinlich in seine konsole stecken wird.
auch wenn die leute von nintendo glauben, das immer bessere grafik in eine sackgasse führt (was ja auch stimmt) meine ich, das die grafik momentan einfach viel wichtiger als innovation ist...
nintendo sollte beides nicht zu kurz kommen lassen.

wahrscheinlich hat nintendo im bezug auf die neuen home-konsolen sowieso schon verloren, wenn an dem neuen controller nicht etwas dran ist, worum die konkurrenz nintendo beneiden würde, ich sag nur n64 und analog-stik.

was meint ihr, warum nintendo das runterladen von alten spielen von nes, snes und n64 in den revolution einbaut?
ist doch klar: nintendo weiß jetzt schon, das wahrscheinlich wenig dritt-hersteller für den revolution entwickeln. damit wollen sie den spielern nur eine größere spiele-auswahl geben.

aber ich hoffe das nintendo den spieß doch rumdreht und uns das gegenteil beweist...
sonst sehe ich für die zukunft
SCHWARZ


ich bin kein pessimist, das klingt nur so.

 

[Seibo]

gute Grafik =/= Innovation, Punkt.

Also, ich bin zufälliger Weise auch mal eurer Meinung!!!
Grafik ist auf keinsten ne Innovation, dass ist nur eine Weiterentwicklung!!!
Eine Innovation ist etwas anderes!!!

 

[serialkiller]

es gehört nicht direkt ins rev forum
aber es gibt kein besseres forum find ich also:

obwohl nintendo nie der hit in sachen grafik war hat er sich doch immer gut durchsetzen können gegen die konkurrenz allein durch seine innovation.
dazu ein interview ( nicht ganz da weil zu lang)
ich habs auf den wichtisgten punkt runtergekürtzt (rest war nur schleimerei)

"reporer:
Herr xy obwohl die X-Box technisch gesehn auf platz 1 der drei "next generation" konsole steht
verkauft sie sich relativ schlecht.
vile meinen das liegt an der inovation der konurenz.
(hier wird auf DS etc. angesprochen)

Herr xy(namen zensiert, mr.funk):

es kommt ganz drauf an wie sie inovation definieren.
vergleichen sie doch mal die technik von heute mit der von 20 jahren.
früher war in einem fusballspiel der abll un die spieler nur punkte auf dem feld
während man heute mit modernster technick die spieler gar nicht von den echten unterscheiden kann.
Also das nenne ich innovation."


mal mal ganz ehrlich was hat x-box falsch gemacht das sie sowas sagen?
was haltet ihr davon is die begründung gerechtfertigt?
ich miene nein. bessere grafig is keine innovation
also warum dann sowas?

eure meinung is gefrat

mr.funk

Niedär mid tärh Rächtschrreibunkk!!!