• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Welchen PH-Wert hat Wasser mit Kohlensäure?

KX10 am 26.01.2008 19:48 schrieb:
Splatterwolf am 26.01.2008 19:37 schrieb:
PlunderDennis am 26.01.2008 19:18 schrieb:
Splatterwolf am 26.01.2008 19:13 schrieb:
PlunderDennis am 25.01.2008 12:40 schrieb:
3.Weil er von jedem, aber auch von JEDEM ein gottverdammtes Tier mitnehmen sollte.

Mücken waren doch garnicht auf der Arche, genauso wenig wie andere Insekten oder Spinnen. Zudem könnten sich fliegende Insekten ja selbst retten, d.h. er hätte nicht nur 14 Mücken töten müssen, sondern schon Einige mehr. Ich glaube kaum, dass die ertrunken wären.

Denn hat Noah aber nur 50% von seinem Auftrag erfüllt => er war ein ungläubiger Ketzer :B

So ein Quatsch. In der Bibel ist von Insekten keinesfalls die Rede.


Die Bibel hat ja auch keine Ahnung!

Ja dann brauchen wir auch über Noah nicht diskutieren. :rolleyes:
 
KX10 am 26.01.2008 19:48 schrieb:
Splatterwolf am 26.01.2008 19:37 schrieb:
PlunderDennis am 26.01.2008 19:18 schrieb:
Splatterwolf am 26.01.2008 19:13 schrieb:
PlunderDennis am 25.01.2008 12:40 schrieb:
3.Weil er von jedem, aber auch von JEDEM ein gottverdammtes Tier mitnehmen sollte.

Mücken waren doch garnicht auf der Arche, genauso wenig wie andere Insekten oder Spinnen. Zudem könnten sich fliegende Insekten ja selbst retten, d.h. er hätte nicht nur 14 Mücken töten müssen, sondern schon Einige mehr. Ich glaube kaum, dass die ertrunken wären.

Denn hat Noah aber nur 50% von seinem Auftrag erfüllt => er war ein ungläubiger Ketzer :B

So ein Quatsch. In der Bibel ist von Insekten keinesfalls die Rede.


Die Bibel hat ja auch keine Ahnung!

Diese Arche ist ja nur eine Metapher dafür, das ein paar Menschen es schlußendlich irgendwie geschaft haben, die meisten(?) Arten vom Verecken zu bewahren, unter der führung eines gewissen Typen (weis aber nicht, ober noah hieß)

Die Bibel darf man nicht als geschichte, sondern nur als vereinfachte erklärung lesen. Und denkt daran: Viele Texte (Wie die Schöpfung) waren ursprünglich gedichte, sollten also gar keinen wissenschaftlichen sin ergeben sondern einfach nur spirituell sein und sich reimen.
:P
 
TheBestofWii am 25.01.2008 15:50 schrieb:
Parakoopa am 25.01.2008 15:31 schrieb:
3. - 166,5 °C, du musst mit Kelvin rechnen
:B
Es wurd bereits mehrmals physikalisch erklärt.
Im Grunde gibt es keine Einheit für Kälte, sondern für Wärme.
0 Grag Celsius sind 273,... Grad Kelvin.
Doppelt so kalt wäre deshalb halb so warm.
Physikalisch gesehen wäre es also -136,5 Grad Celsius.
:B


Verdammt, nen Leichtsinnsfehler beim Rechnen :B
 
1. Wenn Schwimmen schlank macht, was machen Blauwale falsch?

2. Können Fische durstig sein?

3. Warum gibt es Whiskas-Huhn, -Fisch und -Rind, aber kein Whiskas-Maus?

4. Ist eine volle Harddisk schwerer als eine leere?

5. Warum werden Zigaretten an Tankstellen verkauft, wo das Rauchen verboten ist?
 
TheBestofWii am 27.01.2008 01:20 schrieb:
1. Wenn Schwimmen schlank macht, was machen Blauwale falsch?

2. Können Fische durstig sein?

3. Warum gibt es Whiskas-Huhn, -Fisch und -Rind, aber kein Whiskas-Maus?

4. Ist eine volle Harddisk schwerer als eine leere?

5. Warum werden Zigaretten an Tankstellen verkauft, wo das Rauchen verboten ist?

1.) Der Blauwal ist nicht zu fett, er hat starke Knochen! :B

2.)Ja, wenn der Teich austrocknet.

3.)Jetzt mal ne ernste Antwort: Katzen mögen gar kein Mäusefleisch. Sie töten die Mäuse nur, weil ihr Jagstreb sie dazu verleitet, spucken die toten viecher aber meistens wieder aus (Machen unsere Katzten immer)

4.) Errr.. Weil mehr drauf ist?

5.) Profitgier, mein lieber, reine , unvorschtige, bescheuerte Profitgier. Die macht Menschen zu hirnlos, um die Folgen einer Gasexplosion zu kalkulieren. :rolleyes:
 
3. also ich denke kaum dass man millionen von mäusen töten will die alle fast kein fleisch haben nur damit eine katze etwas essen kann das sie sowieso nur aus spass jagt :B

4. ist eine 1 schwerer als eine 0? :B
 
4. Nö, die bleibt so schwer, wie sie ist. Beim Beschreiben werden ja nur die kleinen magnetischen Teilchen auf der Scheibe anderes ausgerichtet -> Es kommt keine neue Masse hinzu.


Grüße, Aurion
 
Zurück