News - TV: Unglaublich: Arte strahlt beschlagnahmten Horror-Film aus

Potzi am 26.10.2007 01:39 schrieb:
dsr159 am 25.10.2007 17:49 schrieb:
Dawn of the Dead ist Zombie 1 und Day of the Dead ist Zombie 2. Night of the Living Dead ist ein selbstständiger Titel. ;)

falsch
night of the living dead ist teil 1 der reihe
dawn of the dead (zombie) ist teil 2
day of the dead (zimbie 2) ist teil 3
land of the dead ist teil 4

Genau das habe ich gesagt.

Ich meine mit selbstständiger Titel nicht, dass er nicht Teil der Reihe ist, sondern kein "Zombie" im Namen trägt.
 
dsr159 am 26.10.2007 15:04 schrieb:
Potzi am 26.10.2007 01:39 schrieb:
dsr159 am 25.10.2007 17:49 schrieb:
Dawn of the Dead ist Zombie 1 und Day of the Dead ist Zombie 2. Night of the Living Dead ist ein selbstständiger Titel. ;)

falsch
night of the living dead ist teil 1 der reihe
dawn of the dead (zombie) ist teil 2
day of the dead (zimbie 2) ist teil 3
land of the dead ist teil 4

Genau das habe ich gesagt.

Ich meine mit selbstständiger Titel nicht, dass er nicht Teil der Reihe ist, sondern kein "Zombie" im Namen trägt.

missverständnisse kommen vor, sry ;)

@mipu und Proble
und was bitte ist an den filmen von romero schlecht? zuwenig cgi effekte? zu anspruchsvoll? zu langer spannungsbogen der sich zeit lässt mit dem aufbau von glaubwürdigen hintergründen? und schlechte dialoge hat der film eh nicht
also wenn ihr romeros werke (night of the dead z.b. ist n anerkanntes kunstwerk) mit irgendwelchen billighorrorfilmchen in einen topf schmeisst und das alter des films als argument herhalten muss is das blos wieder nen indiz dass ihr sagt der film wäre schlecht blos weil er nicht eurem geschmack entspricht
 
Mal davon abgesehen, dass in den 80ern eh jeder Schrott als Kult bezeichnet wurde, sind die Filme von Romero ein Stück Filmgeschichte. Nur von den geschnittenen USK-16-Versionen kann man sagen, dass sie wirklich grottenschlecht sind. In Etwa so wie ein Porno ohne Sex...
 
Mein Vater hatte den Recorder eingestellt, da werd ich mir den Film am Wochenende mal angucken. %)

*hoff, dass es nicht die FSK 16 war, sondern dass Cooli11 Recht hatte* :B
 
sirteen am 26.10.2007 16:09 schrieb:
Mein Vater hatte den Recorder eingestellt, da werd ich mir den Film am Wochenende mal angucken. %)

*hoff, dass es nicht die FSK 16 war, sondern dass Cooli11 Recht hatte* :B

Les dir den Schnittbericht durch und wenn du beim anschauen bemerkst, dass was fehlt, hör direkt auf. Denn geschnitten solltest du dir den Film auf keinen Fall antun. ;) %)
 
Gravemind am 26.10.2007 16:16 schrieb:
dsr159 am 25.10.2007 17:49 schrieb:
Night of the Living Dead
den hatte ich früher auf VHS :X

das war noch ein Splatter-Film mit klasse :X :X :X

Nunja, für einen fast 45 Jahre alten Film war er damals schon erschreckend. Aber in schwarz-weiß und bei den Mitteln damals kommt nicht viel von dem Splatter rüber.^^

Aber gut ist er trotzdem. :)
 
dsr159 am 26.10.2007 16:20 schrieb:
Gravemind am 26.10.2007 16:16 schrieb:
dsr159 am 25.10.2007 17:49 schrieb:
Night of the Living Dead
den hatte ich früher auf VHS :X

das war noch ein Splatter-Film mit klasse :X :X :X

Nunja, für einen fast 45 Jahre alten Film war er damals schon erschreckend. Aber in schwarz-weiß und bei den Mitteln damals kommt nicht viel von dem Splatter rüber.^^

Aber gut ist er trotzdem. :)

ich find ihn geil :top:

genau wie den ersten Drakula Film :X

Zu der Zeit dieser tolle Spiegeleffekt, dass man drakula nicht ihm Spiegel sieht, heute is sowas leicht, mit Computern und all dem, aber früher haben die sich noch richtig mühe gegeben :X
 
Für Leute, die billig ein Stück Filmgeschichte nachholen wollen:

Night of the Living Dead Uncut für knapp 3€

Ihr müsst euch auch mal die Rezessionen bei Amazon zu den geschnittenen Versionen von Zombie 1 und 2 durchlesen. Bis auf einige Ausnahmen von Leuten, die keine Ahnung haben, werden diese Versionen bis auf's letzte ausgenommen.^^

Ich habe auch schon Rezessionen zu den Cut-Versionen geschrieben, da ich auf die "Trilogy of the Dead"-Box reingefallen bin.
 
sirteen am 26.10.2007 16:09 schrieb:
Mein Vater hatte den Recorder eingestellt, da werd ich mir den Film am Wochenende mal angucken. %)

*hoff, dass es nicht die FSK 16 war, sondern dass Cooli11 Recht hatte* :B


es war (leider) die ab -16-Fassung-, nur auf ARTE fr. lief der Film uncut!
 
Dann wurde er also doch in Deutschland ausgestrahlt, nämlich über Satellit!

Wenn Pro7 oder so n Film einkauft müssen die auch immer die Senderechte für ganz Europa bezahlen, weil der ja überall zu empfangen is ^^
 
mipu am 26.10.2007 14:58 schrieb:
In der Begründung des Indizierungsbeschlusses vom 19. Dezember 1984 hieß es unter anderem: „Jugendliche sollen sich in die Rolle eines kompromisslosen Kämpfers und Vernichters hineindenken […]. Hier findet im Kindesalter eine paramilitärische Ausbildung statt […]. Bei älteren Jugendlichen führt das Bespielen […] zu physischer Verkrampfung, Ärger, Aggressivität, Fahrigkeit im Denken […] und Kopfschmerzen.“ (BPjS-Aktuell Heft 2/84)
Screenshot gefällig?
http://img166.imageshack.us/img166/4733/sriverraidplushack2gv0.png
Das ist wahrscheinlich das einzige, was wirklich zutrifft. :B
 
meisternintendo am 26.10.2007 19:27 schrieb:
sirteen am 26.10.2007 16:09 schrieb:
Mein Vater hatte den Recorder eingestellt, da werd ich mir den Film am Wochenende mal angucken. %)

*hoff, dass es nicht die FSK 16 war, sondern dass Cooli11 Recht hatte* :B

es war (leider) die ab -16-Fassung-, nur auf ARTE fr. lief der Film uncut!

den hab ich dann wohl gestern gesehen, war mit englischer sprachausgabe und französischem untertitel, und der war definitv nicht fsk 16
 
Zurück