• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Minister fordern härteren Jugendschutz

K

knoev

Gast
Ja, ja
als hätte Deutschland nicht größere Probleme:
der Automobilindustrie geht's dreckig, die Arbeitslosenquote wird nicht niedriger, Kinderschänder vermehren sich........ und um was kümmern sie sich mal wieder: um Videospiele. Wie oft wurde über dieses Thema diskutiert, Spiele analysiert und Psychologen befragt, die Tage vorher noch einen Vergewaltiger vor dem Gericht verschont haben. Ich hab es schon oft genug gesagt und auch auf die Gefahr hin, dass mich mal wieder welche anpöbeln ,ich sollte das Thema nicht schon wieder aufgreifen, ich sag es noch mal. Reicht es nicht ,dass Blut verschwindet, Hakenkreuze wegrationalisiert oder spielentscheidende Szenen, die ein wenig gewalttätig sind herausgenommen werden (müssen)? Ich für meinen Teil freue mich auf den Tag ,an dem der erste Videospielentwickler vor Gericht steht ,während Drogensüchtige ihren Stoff von ihrem Stammdealer kaufen.
Anstatt ihn in GTA zu verprügeln.......denn das wurde ja mal wieder indiziert.......
 
knoev am 10.11.2004 19:00 schrieb:
Ja, ja
als hätte Deutschland nicht größere Probleme:
der Automobilindustrie geht's dreckig, die Arbeitslosenquote wird nicht niedriger, Kinderschänder vermehren sich........ und um was kümmern sie sich mal wieder: um Videospiele. Wie oft wurde über dieses Thema diskutiert, Spiele analysiert und Psychologen befragt, die Tage vorher noch einen Vergewaltiger vor dem Gericht verschont haben. Ich hab es schon oft genug gesagt und auch auf die Gefahr hin, dass mich mal wieder welche anpöbeln ,ich sollte das Thema nicht schon wieder aufgreifen, ich sag es noch mal. Reicht es nicht ,dass Blut verschwindet, Hakenkreuze wegrationalisiert oder spielentscheidende Szenen, die ein wenig gewalttätig sind herausgenommen werden (müssen)? Ich für meinen Teil freue mich auf den Tag ,an dem der erste Videospielentwickler vor Gericht steht ,während Drogensüchtige ihren Stoff von ihrem Stammdealer kaufen.
Anstatt ihn in GTA zu verprügeln.......denn das wurde ja mal wieder indiziert.......



zum Glück sind wir nicht in der EU und können völlig unabhängig bleiben... :P naja, wie man's nimmt, bei uns wird es auch noch kommen, früher oder später... die Politiker haben eben nichts Besseres zu tun als Videospiele zu "verbieten".
 
knoev am 10.11.2004 19:00 schrieb:
Ja, ja
als hätte Deutschland nicht größere Probleme:
der Automobilindustrie geht's dreckig, die Arbeitslosenquote wird nicht niedriger, Kinderschänder vermehren sich........ und um was kümmern sie sich mal wieder: um Videospiele. Wie oft wurde über dieses Thema diskutiert, Spiele analysiert und Psychologen befragt, die Tage vorher noch einen Vergewaltiger vor dem Gericht verschont haben. Ich hab es schon oft genug gesagt und auch auf die Gefahr hin, dass mich mal wieder welche anpöbeln ,ich sollte das Thema nicht schon wieder aufgreifen, ich sag es noch mal. Reicht es nicht ,dass Blut verschwindet, Hakenkreuze wegrationalisiert oder spielentscheidende Szenen, die ein wenig gewalttätig sind herausgenommen werden (müssen)? Ich für meinen Teil freue mich auf den Tag ,an dem der erste Videospielentwickler vor Gericht steht ,während Drogensüchtige ihren Stoff von ihrem Stammdealer kaufen.
Anstatt ihn in GTA zu verprügeln.......denn das wurde ja mal wieder indiziert.......

Das ist doch mal wieder typisch!!!!!!!!! :pissed: Die Politiker sollten die Schuld nicht an den Videospielen suchen,sondern (und da bin ICH knallhart!!!!!!) bei den ELTERN der kleinen (entschuldigt bitte das Wort :-D ) Hosenscheissern!!!!!!!!!!!! :finger2: Ich bin nämlich der Meinung,dass die Eltern (oder ältere Geschwister,die es den Kleinen kaufen) eher an den Pranger sollten (ja,ich weiß: bei diesem Thema bin ich so ne Art "Moralapostel" ;) )und nicht die komplette Gamerszene !!!!!!!Fazit:
Ich stimme knoev voll und ganz zu!!!!
 
Suncrusher am 11.11.2004 10:45 schrieb:
knoev am 10.11.2004 19:00 schrieb:
Ja, ja
als hätte Deutschland nicht größere Probleme:
der Automobilindustrie geht's dreckig, die Arbeitslosenquote wird nicht niedriger, Kinderschänder vermehren sich........ und um was kümmern sie sich mal wieder: um Videospiele. Wie oft wurde über dieses Thema diskutiert, Spiele analysiert und Psychologen befragt, die Tage vorher noch einen Vergewaltiger vor dem Gericht verschont haben. Ich hab es schon oft genug gesagt und auch auf die Gefahr hin, dass mich mal wieder welche anpöbeln ,ich sollte das Thema nicht schon wieder aufgreifen, ich sag es noch mal. Reicht es nicht ,dass Blut verschwindet, Hakenkreuze wegrationalisiert oder spielentscheidende Szenen, die ein wenig gewalttätig sind herausgenommen werden (müssen)? Ich für meinen Teil freue mich auf den Tag ,an dem der erste Videospielentwickler vor Gericht steht ,während Drogensüchtige ihren Stoff von ihrem Stammdealer kaufen.
Anstatt ihn in GTA zu verprügeln.......denn das wurde ja mal wieder indiziert.......

Das ist doch mal wieder typisch!!!!!!!!! :pissed: Die Politiker sollten die Schuld nicht an den Videospielen suchen,sondern (und da bin ICH knallhart!!!!!!) bei den ELTERN der kleinen (entschuldigt bitte das Wort :-D ) Hosenscheissern!!!!!!!!!!!! :finger2: Ich bin nämlich der Meinung,dass die Eltern (oder ältere Geschwister,die es den Kleinen kaufen) eher an den Pranger sollten (ja,ich weiß: bei diesem Thema bin ich so ne Art "Moralapostel" ;) )und nicht die komplette Gamerszene !!!!!!!Fazit:
Ich stimme knoev voll und ganz zu!!!!

Ja die haben halt nichts zu besseres zu tun.. ich Spiele seit Jahren sämtliche Spiele die Gewaltszenen enthalten und ich bin einer der friedlichsten Menschen auf der Erde. Ich meine es liegt an jedem selbst.. und daher ist eigenkontrolle besser.. aber solang es noch importe gibt kann ich nicht meckern.
 
LightningStorm am 11.11.2004 22:50 schrieb:
Suncrusher am 11.11.2004 10:45 schrieb:
knoev am 10.11.2004 19:00 schrieb:
Ja, ja
als hätte Deutschland nicht größere Probleme:
der Automobilindustrie geht's dreckig, die Arbeitslosenquote wird nicht niedriger, Kinderschänder vermehren sich........ und um was kümmern sie sich mal wieder: um Videospiele. Wie oft wurde über dieses Thema diskutiert, Spiele analysiert und Psychologen befragt, die Tage vorher noch einen Vergewaltiger vor dem Gericht verschont haben. Ich hab es schon oft genug gesagt und auch auf die Gefahr hin, dass mich mal wieder welche anpöbeln ,ich sollte das Thema nicht schon wieder aufgreifen, ich sag es noch mal. Reicht es nicht ,dass Blut verschwindet, Hakenkreuze wegrationalisiert oder spielentscheidende Szenen, die ein wenig gewalttätig sind herausgenommen werden (müssen)? Ich für meinen Teil freue mich auf den Tag ,an dem der erste Videospielentwickler vor Gericht steht ,während Drogensüchtige ihren Stoff von ihrem Stammdealer kaufen.
Anstatt ihn in GTA zu verprügeln.......denn das wurde ja mal wieder indiziert.......

Das ist doch mal wieder typisch!!!!!!!!! :pissed: Die Politiker sollten die Schuld nicht an den Videospielen suchen,sondern (und da bin ICH knallhart!!!!!!) bei den ELTERN der kleinen (entschuldigt bitte das Wort :-D ) Hosenscheissern!!!!!!!!!!!! :finger2: Ich bin nämlich der Meinung,dass die Eltern (oder ältere Geschwister,die es den Kleinen kaufen) eher an den Pranger sollten (ja,ich weiß: bei diesem Thema bin ich so ne Art "Moralapostel" ;) )und nicht die komplette Gamerszene !!!!!!!Fazit:
Ich stimme knoev voll und ganz zu!!!!

Ja die haben halt nichts zu besseres zu tun.. ich Spiele seit Jahren sämtliche Spiele die Gewaltszenen enthalten und ich bin einer der friedlichsten Menschen auf der Erde. Ich meine es liegt an jedem selbst.. und daher ist eigenkontrolle besser.. aber solang es noch importe gibt kann ich nicht meckern.


Hallo Läutz
an den tv beitrag vom zdf merkt man ja erst richtig wie gut sich die befragten politiker + die redaktöre auskennenÜ(ironisch gemeint) es wird da permanent behauptet das früher als die bpjm noch agiert hat (also indizieren durfte wass se wollten) die spiele verboten sind
zitat aus dem bericht " früher wurde so ein spiel indiziert , also verboten!")
völliger shcwachsin , denn jeder der sich auch nur im geringsten mit der materie beschäfftigt weist das eine indizierung nicht = verboten ist nein indizierung bedeutet frei verkäuflich an personen über 18 jahren aber nicht offen zugänglich für miderjährige und auch ist ein werbeferbot für ein solches spiel verhängt.
also kann man prinzipjell sagen das alle spiele die keine jugendfreigabe erhalten haben quasi wie ien indizierter tietel behandelt wird der einzige unterschied ist das nun auch werbung dazu gemacht werden darf.
dann diese aussagen von dem reporter man kann den verkäufern das nicht zumuten mit der alterskontrolle , wiso wird der jugendschutz auf den verkäufern abgeschoben? wieder so eine sahce wiso sollten die verkäufer das nicht prüfen können? ich bin beruflich einzelhandelskaufmann und frage mich wiso seit jahrzehnten eine alterskontrolle bei alkohol funktioniert?
müssen wir demnägst auch alkohol unter der ladentheke haben und werbeverbot verhängen? letzlich leigt es doch einfach an der verantwortung der eltern und der verkäufer ob ein kind an solch ein spiel kommt .
mich ärgert es das so welch unquallifizierte läute sich den mund zerreisen und dann auch noch eine politische gesetzesänderung vor haben , vilecht sollten sie sich erst mal mit der materie bekannt machen , wie der von der usk schon zurecht gesagt hat in dem bericht bei spielen wie mortal kombat ist es unsere aufgabe zu prüfen das das spiel für erwachsene zumutbar ist nicht für kinder!"! ich finde das ich mit meinen fast 22 jahren ein recht habe alles zu spielen was ich möcht eund was auf dne markt ist solange es keine allgemein verbotenen sachen enthält (beispielsweise ns symbolik) worauf ich auch gern verzichte .
und dann auchnoch diese aussagen von den kindern naja gta spiele ich nur so zum rumfahren und bischen läute erschiessen ..... super komentar also meine freunde und ich spielen das einfach weis spass macht und wir spielen auch die missionen und nicht nur um zu töten .
alle werden über ein kamm geshcerrt.
man sagt ja auch nciht nur weil einn mensch ne bank überfallen hat machen das alle menshcen?
so siehts auch bei computerspielen aus nicht alle über einen kamm scheren politiker
 
Hallo Läutz
an den tv beitrag vom zdf merkt man ja erst richtig wie gut sich die befragten politiker + die redaktöre auskennenÜ(ironisch gemeint) es wird da permanent behauptet das früher als die bpjm noch agiert hat (also indizieren durfte wass se wollten) die spiele verboten sind
zitat aus dem bericht " früher wurde so ein spiel indiziert , also verboten!")
völliger shcwachsin , denn jeder der sich auch nur im geringsten mit der materie beschäfftigt weist das eine indizierung nicht = verboten ist nein indizierung bedeutet frei verkäuflich an personen über 18 jahren aber nicht offen zugänglich für miderjährige und auch ist ein werbeferbot für ein solches spiel verhängt.
also kann man prinzipjell sagen das alle spiele die keine jugendfreigabe erhalten haben quasi wie ien indizierter tietel behandelt wird der einzige unterschied ist das nun auch werbung dazu gemacht werden darf.
dann diese aussagen von dem reporter man kann den verkäufern das nicht zumuten mit der alterskontrolle , wiso wird der jugendschutz auf den verkäufern abgeschoben? wieder so eine sahce wiso sollten die verkäufer das nicht prüfen können? ich bin beruflich einzelhandelskaufmann und frage mich wiso seit jahrzehnten eine alterskontrolle bei alkohol funktioniert?
müssen wir demnägst auch alkohol unter der ladentheke haben und werbeverbot verhängen? letzlich leigt es doch einfach an der verantwortung der eltern und der verkäufer ob ein kind an solch ein spiel kommt .
mich ärgert es das so welch unquallifizierte läute sich den mund zerreisen und dann auch noch eine politische gesetzesänderung vor haben , vilecht sollten sie sich erst mal mit der materie bekannt machen , wie der von der usk schon zurecht gesagt hat in dem bericht bei spielen wie mortal kombat ist es unsere aufgabe zu prüfen das das spiel für erwachsene zumutbar ist nicht für kinder!"! ich finde das ich mit meinen fast 22 jahren ein recht habe alles zu spielen was ich möcht eund was auf dne markt ist solange es keine allgemein verbotenen sachen enthält (beispielsweise ns symbolik) worauf ich auch gern verzichte .
und dann auchnoch diese aussagen von den kindern naja gta spiele ich nur so zum rumfahren und bischen läute erschiessen ..... super komentar also meine freunde und ich spielen das einfach weis spass macht und wir spielen auch die missionen und nicht nur um zu töten .
alle werden über ein kamm geshcerrt.
man sagt ja auch nciht nur weil einn mensch ne bank überfallen hat machen das alle menshcen?
so siehts auch bei computerspielen aus nicht alle über einen kamm scheren politiker

Ach hast du den auch gesehen?Ich fand den Bericht auch ganz toll.Du hast allerdings schon fast alles dazu gesagt,also muss ich es nicht weiter ausführen,aber im großen und ganzen wurde jedes Spiel dort als reine Tötungsorgie hingestellt.Hitman3 z.B ,bei dem es zum größten Teil auf schleichen ankommt,wurde als Metzelspiel verkauft.Desweiteren habe die sich über Werbung für PC Spiele beschwert.Da fiel mir ein das sich über Alkohol und Zigarrten Werbung niemand aufregt.Was ist wohl gefährlicher?Später wurden dann Politiker zu den "recherchen" Befragt darunter auch bayerns Innenminister,der sich dafür aussprach solche spiele komplett zu verbieten.Es sprach nicht von indizieren sondern von verbieten.Außerdem fand ich noch sehr fragwürdig ,das in dem Bericht behauptet wurde,das Robert S. das zielen am PC trainiert hat.
Ich finde das können wir so stehen lassenm.

mfg
 
LoneSoldier am 13.11.2004 02:30 schrieb:
LightningStorm am 11.11.2004 22:50 schrieb:
Suncrusher am 11.11.2004 10:45 schrieb:
knoev am 10.11.2004 19:00 schrieb:
Ja, ja
als hätte Deutschland nicht größere Probleme:
der Automobilindustrie geht's dreckig, die Arbeitslosenquote wird nicht niedriger, Kinderschänder vermehren sich........ und um was kümmern sie sich mal wieder: um Videospiele. Wie oft wurde über dieses Thema diskutiert, Spiele analysiert und Psychologen befragt, die Tage vorher noch einen Vergewaltiger vor dem Gericht verschont haben. Ich hab es schon oft genug gesagt und auch auf die Gefahr hin, dass mich mal wieder welche anpöbeln ,ich sollte das Thema nicht schon wieder aufgreifen, ich sag es noch mal. Reicht es nicht ,dass Blut verschwindet, Hakenkreuze wegrationalisiert oder spielentscheidende Szenen, die ein wenig gewalttätig sind herausgenommen werden (müssen)? Ich für meinen Teil freue mich auf den Tag ,an dem der erste Videospielentwickler vor Gericht steht ,während Drogensüchtige ihren Stoff von ihrem Stammdealer kaufen.
Anstatt ihn in GTA zu verprügeln.......denn das wurde ja mal wieder indiziert.......

Das ist doch mal wieder typisch!!!!!!!!! :pissed: Die Politiker sollten die Schuld nicht an den Videospielen suchen,sondern (und da bin ICH knallhart!!!!!!) bei den ELTERN der kleinen (entschuldigt bitte das Wort :-D ) Hosenscheissern!!!!!!!!!!!! :finger2: Ich bin nämlich der Meinung,dass die Eltern (oder ältere Geschwister,die es den Kleinen kaufen) eher an den Pranger sollten (ja,ich weiß: bei diesem Thema bin ich so ne Art "Moralapostel" ;) )und nicht die komplette Gamerszene !!!!!!!Fazit:
Ich stimme knoev voll und ganz zu!!!!

Ja die haben halt nichts zu besseres zu tun.. ich Spiele seit Jahren sämtliche Spiele die Gewaltszenen enthalten und ich bin einer der friedlichsten Menschen auf der Erde. Ich meine es liegt an jedem selbst.. und daher ist eigenkontrolle besser.. aber solang es noch importe gibt kann ich nicht meckern.


Hallo Läutz
an den tv beitrag vom zdf merkt man ja erst richtig wie gut sich die befragten politiker + die redaktöre auskennenÜ(ironisch gemeint) es wird da permanent behauptet das früher als die bpjm noch agiert hat (also indizieren durfte wass se wollten) die spiele verboten sind
zitat aus dem bericht " früher wurde so ein spiel indiziert , also verboten!")
völliger shcwachsin , denn jeder der sich auch nur im geringsten mit der materie beschäfftigt weist das eine indizierung nicht = verboten ist nein indizierung bedeutet frei verkäuflich an personen über 18 jahren aber nicht offen zugänglich für miderjährige und auch ist ein werbeferbot für ein solches spiel verhängt.
also kann man prinzipjell sagen das alle spiele die keine jugendfreigabe erhalten haben quasi wie ien indizierter tietel behandelt wird der einzige unterschied ist das nun auch werbung dazu gemacht werden darf.
dann diese aussagen von dem reporter man kann den verkäufern das nicht zumuten mit der alterskontrolle , wiso wird der jugendschutz auf den verkäufern abgeschoben? wieder so eine sahce wiso sollten die verkäufer das nicht prüfen können? ich bin beruflich einzelhandelskaufmann und frage mich wiso seit jahrzehnten eine alterskontrolle bei alkohol funktioniert?
müssen wir demnägst auch alkohol unter der ladentheke haben und werbeverbot verhängen? letzlich leigt es doch einfach an der verantwortung der eltern und der verkäufer ob ein kind an solch ein spiel kommt .
mich ärgert es das so welch unquallifizierte läute sich den mund zerreisen und dann auch noch eine politische gesetzesänderung vor haben , vilecht sollten sie sich erst mal mit der materie bekannt machen , wie der von der usk schon zurecht gesagt hat in dem bericht bei spielen wie mortal kombat ist es unsere aufgabe zu prüfen das das spiel für erwachsene zumutbar ist nicht für kinder!"! ich finde das ich mit meinen fast 22 jahren ein recht habe alles zu spielen was ich möcht eund was auf dne markt ist solange es keine allgemein verbotenen sachen enthält (beispielsweise ns symbolik) worauf ich auch gern verzichte .
und dann auchnoch diese aussagen von den kindern naja gta spiele ich nur so zum rumfahren und bischen läute erschiessen ..... super komentar also meine freunde und ich spielen das einfach weis spass macht und wir spielen auch die missionen und nicht nur um zu töten .
alle werden über ein kamm geshcerrt.
man sagt ja auch nciht nur weil einn mensch ne bank überfallen hat machen das alle menshcen?
so siehts auch bei computerspielen aus nicht alle über einen kamm scheren politiker

Ich bin zur Zeit Langzeitpraktikant im Saturn (möchte Einzelhandelskaufmann werden!!!)und arbeite(ja,richtig gelesen!!! =) ) in der Softwareabteilung..... =) Was mir in den 3 Monaten,die ich dort bereits bin,auffiel,stimmt mit deinen Aussagen zum Thema Kinder+Gewalt: ca.80% aller hiesigen Knirpse kauft mit seinen Eltern oder älteren Gechwistern Spiele,die gar nicht für ihre Altersklasse geeignet sind!!!!(Darunter zählen: GTA Serie,Doom 3,True Crime,
und diverse Kriegsspiele....... :pissed: ).
Ich bin übrigens 20!!!!!!!(Fühle mich irgendwie von der Gesellschaft verarscht....daher mein Beitrag zum Thema.)
 
Angel_of_Hell am 13.11.2004 09:36 schrieb:
Hallo Läutz
an den tv beitrag vom zdf merkt man ja erst richtig wie gut sich die befragten politiker + die redaktöre auskennenÜ(ironisch gemeint) es wird da permanent behauptet das früher als die bpjm noch agiert hat (also indizieren durfte wass se wollten) die spiele verboten sind
zitat aus dem bericht " früher wurde so ein spiel indiziert , also verboten!")
völliger shcwachsin , denn jeder der sich auch nur im geringsten mit der materie beschäfftigt weist das eine indizierung nicht = verboten ist nein indizierung bedeutet frei verkäuflich an personen über 18 jahren aber nicht offen zugänglich für miderjährige und auch ist ein werbeferbot für ein solches spiel verhängt.
also kann man prinzipjell sagen das alle spiele die keine jugendfreigabe erhalten haben quasi wie ien indizierter tietel behandelt wird der einzige unterschied ist das nun auch werbung dazu gemacht werden darf.
dann diese aussagen von dem reporter man kann den verkäufern das nicht zumuten mit der alterskontrolle , wiso wird der jugendschutz auf den verkäufern abgeschoben? wieder so eine sahce wiso sollten die verkäufer das nicht prüfen können? ich bin beruflich einzelhandelskaufmann und frage mich wiso seit jahrzehnten eine alterskontrolle bei alkohol funktioniert?
müssen wir demnägst auch alkohol unter der ladentheke haben und werbeverbot verhängen? letzlich leigt es doch einfach an der verantwortung der eltern und der verkäufer ob ein kind an solch ein spiel kommt .
mich ärgert es das so welch unquallifizierte läute sich den mund zerreisen und dann auch noch eine politische gesetzesänderung vor haben , vilecht sollten sie sich erst mal mit der materie bekannt machen , wie der von der usk schon zurecht gesagt hat in dem bericht bei spielen wie mortal kombat ist es unsere aufgabe zu prüfen das das spiel für erwachsene zumutbar ist nicht für kinder!"! ich finde das ich mit meinen fast 22 jahren ein recht habe alles zu spielen was ich möcht eund was auf dne markt ist solange es keine allgemein verbotenen sachen enthält (beispielsweise ns symbolik) worauf ich auch gern verzichte .
und dann auchnoch diese aussagen von den kindern naja gta spiele ich nur so zum rumfahren und bischen läute erschiessen ..... super komentar also meine freunde und ich spielen das einfach weis spass macht und wir spielen auch die missionen und nicht nur um zu töten .
alle werden über ein kamm geshcerrt.
man sagt ja auch nciht nur weil einn mensch ne bank überfallen hat machen das alle menshcen?
so siehts auch bei computerspielen aus nicht alle über einen kamm scheren politiker

Ach hast du den auch gesehen?Ich fand den Bericht auch ganz toll.Du hast allerdings schon fast alles dazu gesagt,also muss ich es nicht weiter ausführen,aber im großen und ganzen wurde jedes Spiel dort als reine Tötungsorgie hingestellt.Hitman3 z.B ,bei dem es zum größten Teil auf schleichen ankommt,wurde als Metzelspiel verkauft.Desweiteren habe die sich über Werbung für PC Spiele beschwert.Da fiel mir ein das sich über Alkohol und Zigarrten Werbung niemand aufregt.Was ist wohl gefährlicher?Später wurden dann Politiker zu den "recherchen" Befragt darunter auch bayerns Innenminister,der sich dafür aussprach solche spiele komplett zu verbieten.Es sprach nicht von indizieren sondern von verbieten.Außerdem fand ich noch sehr fragwürdig ,das in dem Bericht behauptet wurde,das Robert S. das zielen am PC trainiert hat.
Ich finde das können wir so stehen lassenm.

mfg
Ja ja, diese tollen Experten und kompetenten Politiker und ihre fundierten Meinungen. Die wollen sich auch nur bei den Schundblättern und deren Lesern beliebt machen. Und wir Videospieler sind ein gutes Ziel, schließlich haben wir keine Lobby. Dass jemand ernsthaft Zielen am PC lernt ist eher unwahrscheinlich.
 
Kann man nicht einen Ministerschutz für Videospieler einführen? Wir armen Zocker müssen auch geschützt werden!!!
 
knoev am 10.11.2004 19:00 schrieb:
Ja, ja
als hätte Deutschland nicht größere Probleme:
der Automobilindustrie geht's dreckig, die Arbeitslosenquote wird nicht niedriger, Kinderschänder vermehren sich........ und um was kümmern sie sich mal wieder: um Videospiele. Wie oft wurde über dieses Thema diskutiert, Spiele analysiert und Psychologen befragt, die Tage vorher noch einen Vergewaltiger vor dem Gericht verschont haben. Ich hab es schon oft genug gesagt und auch auf die Gefahr hin, dass mich mal wieder welche anpöbeln ,ich sollte das Thema nicht schon wieder aufgreifen, ich sag es noch mal. Reicht es nicht ,dass Blut verschwindet, Hakenkreuze wegrationalisiert oder spielentscheidende Szenen, die ein wenig gewalttätig sind herausgenommen werden (müssen)? Ich für meinen Teil freue mich auf den Tag ,an dem der erste Videospielentwickler vor Gericht steht ,während Drogensüchtige ihren Stoff von ihrem Stammdealer kaufen.
Anstatt ihn in GTA zu verprügeln.......denn das wurde ja mal wieder indiziert.......

:pissed: bin auch ein ÄLTERER spieler und fühle mich genauso verarscht wie sunchrusher aber das komische daran ist das diese diskussion leider in letzter zeit immer öfter in den medien"aufgegriffen" wird oder was meint ihr???? :pissed:
 
redbullede am 20.06.2005 11:16 schrieb:
:pissed: bin auch ein ÄLTERER spieler und fühle mich genauso verarscht wie sunchrusher aber das komische daran ist das diese diskussion leider in letzter zeit immer öfter in den medien"aufgegriffen" wird oder was meint ihr???? :pissed:
Ich glaube, dass viele einfach zu konservativ sind und alles, was sie früher nicht hatten, einfach deshalb für schlecht und ungesund halten. Bücher wurden auch einmal als jugendgefährdend abgetan, genauso Musik, Fernsehen und alles andere was neu war. Wer weiß, was unsere Kinder unseren Enkeln verbieten werden, und was die dann ihren Kindern verbieten werden.
 
The_Final am 20.06.2005 11:56 schrieb:
redbullede am 20.06.2005 11:16 schrieb:
Ich glaube, dass viele einfach zu konservativ sind und alles, was sie früher nicht hatten, einfach deshalb für schlecht und ungesund halten. Bücher wurden auch einmal als jugendgefährdend abgetan, genauso Musik, Fernsehen und alles andere was neu war. Wer weiß, was unsere Kinder unseren Enkeln verbieten werden, und was die dann ihren Kindern verbieten werden.

aber in zeiten wie internet und handy tv usw....
die aufklärung gewisser dinge sollte doch logischerweise schon um einigeres schneller und vernünftiger von statten gehen
und diese diskussion um "brutale" videospiele will und will von gewissen medien (zdf..... ) einfach kein ende nemen :(
 
The_Final am 20.06.2005 11:56 schrieb:
redbullede am 20.06.2005 11:16 schrieb:
Ich glaube, dass viele einfach zu konservativ sind und alles, was sie früher nicht hatten, einfach deshalb für schlecht und ungesund halten. Bücher wurden auch einmal als jugendgefährdend abgetan, genauso Musik, Fernsehen und alles andere was neu war. Wer weiß, was unsere Kinder unseren Enkeln verbieten werden, und was die dann ihren Kindern verbieten werden.

aber in zeiten wie internet und handy tv usw....
die aufklärung gewisser dinge sollte doch logischerweise schon um einigeres schneller und vernünftiger von statten gehen
und diese diskussion um "brutale" videospiele will und will von gewissen medien (zdf..... ) einfach kein ende nemen :(
Eben nicht, jene, die an die Geschwindigkeit der Entwicklung nicht angepasst sind, verlieren viel schneller den Überblick und neigen dazu, generell alles abzulehnen.
 
Eben nicht, jene, die an die Geschwindigkeit der Entwicklung nicht angepasst sind, verlieren viel schneller den Überblick und neigen dazu, generell alles abzulehnen. [/quote]


:) leider hast du recht aber als videospieler kommt man sich um teil doch ein bisschen vor wie freiwild denn der kann sich ja eh nicht wehren und wenn etwas indiziert wird muss man das einfach schlucken
ich währe für härteren jugendschutz die jugend betreffend(auch wenn ich mich jetzt mit der aussage gerade sehr unbeliebt gemacht habe) denn ich konnte als junger "hupfer" gewisse spiele nicht spielen (erlich )
finde aber das höchstlimmit ab 18 blödsinn
ab 16 fände ich auch gut
( bin aber selber 25 )
 
redbullede am 20.06.2005 12:28 schrieb:
Eben nicht, jene, die an die Geschwindigkeit der Entwicklung nicht angepasst sind, verlieren viel schneller den Überblick und neigen dazu, generell alles abzulehnen.


:) leider hast du recht aber als videospieler kommt man sich um teil doch ein bisschen vor wie freiwild denn der kann sich ja eh nicht wehren und wenn etwas indiziert wird muss man das einfach schlucken
ich währe für härteren jugendschutz die jugend betreffend(auch wenn ich mich jetzt mit der aussage gerade sehr unbeliebt gemacht habe) denn ich konnte als junger "hupfer" gewisse spiele nicht spielen (erlich )
finde aber das höchstlimmit ab 18 blödsinn
ab 16 fände ich auch gut
( bin aber selber 25 ) [/quote]
Das mit der Indizierung ist tatsächlich äußerst lästig, andererseits hatte ich selbst mit 13 (also vor langer, laaaaaaanger Zeit) keine Schwierigkeiten, Games mit USK 18 zu bekommen. Ich wurde nur ein einziges Mal nach einem Ausweis gefragt, und der Verkäufer gab sich mit der Erklärung, ich hätte leider keinen dabei, zufrieden.
 
Das mit der Indizierung ist tatsächlich äußerst lästig, andererseits hatte ich selbst mit 13 (also vor langer, laaaaaaanger Zeit) keine Schwierigkeiten, Games mit USK 18 zu bekommen. Ich wurde nur ein einziges Mal nach einem Ausweis gefragt, und der Verkäufer gab sich mit der Erklärung, ich hätte leider keinen dabei, zufrieden. [/quote]

das ist mitunter vielleicht auch ein grund warum es indizierungen giebt
aber mal erlich : ein etwas gröberes spiel macht noch keinen massenmörder
aus einem gamer oder?

(ich bin kein PSYCHO aber ich bringe euch ALLE um!!!!!!! den verstand!!! *g* )
:-D
 
redbullede am 20.06.2005 14:14 schrieb:
Das mit der Indizierung ist tatsächlich äußerst lästig, andererseits hatte ich selbst mit 13 (also vor langer, laaaaaaanger Zeit) keine Schwierigkeiten, Games mit USK 18 zu bekommen. Ich wurde nur ein einziges Mal nach einem Ausweis gefragt, und der Verkäufer gab sich mit der Erklärung, ich hätte leider keinen dabei, zufrieden.

das ist mitunter vielleicht auch ein grund warum es indizierungen giebt
aber mal erlich : ein etwas gröberes spiel macht noch keinen massenmörder
aus einem gamer oder?

(ich bin kein PSYCHO aber ich bringe euch ALLE um!!!!!!! den verstand!!! *g* )
:-D [/quote]

http://www.play-zone.de/?menu=0601&s=thread&bid=123&tid=3484231&x=9
 
RhYmE am 20.06.2005 14:42 schrieb:
ein etwas gröberes spiel macht noch keinen massenmörder
aus einem gamer oder?


Das denke nicht,aber wenn ein Mensch schon sehr labil ist kann ich mir schon vorstellen,dass so ein Spiel das Faß dann zum überlaufen bringt.
Im Endeffekt wären dann aber trotzdem nicht die Spiele schuld,sondern das,das davor schief gelaufen ist.
 
Das denke nicht,aber wenn ein Mensch schon sehr labil ist kann ich mir schon vorstellen,dass so ein Spiel das Faß dann zum überlaufen bringt.
Im Endeffekt wären dann aber trotzdem nicht die Spiele schuld,sondern das,das davor schief gelaufen ist. [/quote]

und das wären aber von seeeeeehr vielen sicher "nur" einer (hoffe man versteht das "nur" bitte nicht falsch)
aber der fall betrifft dann wiederum die meisten und das problem wird hochgeschauckelt
es fehlt einfach die objektivität
:)
 
redbullede am 20.06.2005 14:54 schrieb:
und das wären aber von seeeeeehr vielen sicher "nur" einer (hoffe man versteht das "nur" bitte nicht falsch)
aber der fall betrifft dann wiederum die meisten und das problem wird hochgeschauckelt
es fehlt einfach die objektivität
:)


Es sind mit Sicherheit nicht alle...bei einigen macht das Spielen vielleicht auch gar nichts aus,da gebe ich euch schon recht.
Aber wie gesagt denke ich auch nicht,dass man sagen kann,dass das alle problemlos verarbeiten und realisieren,mit Sicherheit gibt es auch hier Probleme....die gibt es jedoch trotzdem überall....
 
Zurück