Leider sind mir in dieser N-Zone Fehler aufgefallen:
So ist auf Seite 11 ein Vorschau Bericht über Assassin's Creed III unter den Bildern die gleichen Kommentare wie in der vorheriegen N-Zone zu finden.
Ein Fehler ist mir auch bei den Most Wanted aufgefallen, denn der Text zu Platz fünf (Luigis Mansion 2) ist genau der Gleiche wie in der letzten N-Zone, doch da war Professor Layton noch auf Platz fünf...
Das ist der Hauptgrund weshalb dies wahrscheinlich meine vorletzte N-Zone gewesen sein wird. Ich habe noch mindestens zwei kleinere Fehler gefunden, wovon ich nur einen jetzt direkt wiederfinde. Das war in der Rubrik "Gerüchteküche", wo beim 2. Gerücht der entscheidene Buchstabe "U" gefehlt hat.
Aber die beiden von dir genannten Fehler, Zocker 98, sind ein eindeutiger Beweis dafür, dass die N-Zone nicht mehr mit Sorgfalt erstellt wird, da anscheinend noch nicht einmal mehr alles korrekturgelesen wird. Da fragt man sich als gebildeter Leser, ob überhaupt noch irgendein Text, vor allem der auf der Titelseite erwähnte Test, noch ausreichend begutachtet bzw. kritisch bewertet wird.
Außerdem frage ich mich schon seit längerem welchen Mehrwert mir die N-Zone überhaupt noch bringt. Bis auf die Retro-Rubrik kann man eigentlich alles auch im Internet nachlesen. (Zwar in einem anderem Schreibstil, aber auf den kommt es mir mittlerweile nicht mehr ganz so an) Zu dieser Thematik passt dann auch noch der Kostenaufschlag von 40 Cent, den man anscheinend dafür bezahlt, dass die Kids Zone in die N-Zone integriert wurde.
Womit ich schon beim nächsten Kritikpunkt angelangt bin. Ich fand es sehr gut, dass von der N-Zone 02/12 auf 03/12 die Kids-Zone um zwei Seiten gekürzt wurde. Angesichts der sehr hohen Kritik und den vielen Beschwerden über diese fragwürdige Rubrik, kann ich es jedoch nicht verstehen, warum die Kids-Zone im aktuellen Heft nicht auf 2 Seiten gekürzt wurde. Falls die Kids-Zone im nächsten Heft noch enthalten ist, wird das meine definitiv letzte N-Zone gewesen sein. (Auch wenn es mir jetzt schon weh tut, das schreiben zu müssen.)
Des Weiteren hat es mich massiv gestört, dass im Test von Kid Icarus der Gag mit dem vorzeitlichen Abspann erwähnt wird. Hätte man das nicht einfach weglassen können, um nicht somit jedem Leser, der sich Kid Icarus nicht gleich am Veröffentlichungstag kauft, um einen lustigen Spielmoment zu bringen?
Ansonsten kann ich mich dem bisher gesagten zu 100 % anschließen. Vor allem der von bollamannkopf angesprochene Spielevergleich würde ich mir auch sehr gerne wieder wünschen.
Ich habe auch noch eine Aussage, die ich leider nicht mit entsprechenden Texten belegen kann. Oft gab es nämlich Tests, in denen das eigentliche Spiel bzw. Spielprinzip nicht ausreichend erklärt wurde. Dabei handelte es sich meistens nicht um die Top-Wanted-Spiele. Aber wie auch hier schon öfters erwähnt, führten bei einigen wichtigeren Test die "Kästchen-Schreibweise" zu erheblichem, teilweise elementaren Informationsverlust.
Das einzig Positive aus den letzten beiden Heften, meiner Meinung nach, ist die neu eingeführte Rubrik "Crankys Rumpelkammer". Wobei sich diese ja in den kommenden Ausgaben noch bewähren muss (vor allem was die doof-ironischen Sprüche angeht.)
Mein Fazit: Die N-Zone ist für den aktuellen Preis ihr Geld nicht mehr wert!!!