Ich habe soeben mein langjähriges Play4-Abo gekündigt! Natürlich ist das keine Entscheidung, die man "nur" wegen der Änderung des Wertungssystems trifft, schon gar nicht, wenn man schon so viele Jahre Abonnent ist wie ich. Aber letztlich war es der berühmte Tropfen, der das Fass zum Überlaufen gebracht hat. Ich finde es gelinde gesagt eine Katastrophe, eine dermaßen grobe Einteilung zu verwenden. Künftig werden die meisten halbwegs vernünftigen Spiele eine 7 oder 8 bekommen. Sorry, das ist mir zu ungenau. Man kann natürlich drüber diskutieren, ob ein Unterschied zwischen 82 oder 83 wirklich notwendig und begründbar ist. Aber wenn ich nach dem neuen System eine 8er Wertung sehe, dann kann das also 80 oder 89 % sein und dieser Unterschied ist für mich exorbitant und kann durchaus meine Kaufentscheidung beeinflussen! Da ich leider nicht mehr die Zeit habe, so viele Spiele wie früher zu zocken, habe ich schon manche "nur gute" Spiele im Regal liegen lassen. Das Argument, man solle nicht nur nach der Zahl gehen sondern auch den Text lesen, kann ich auch nur bedingt nachvollziehen. Sehr oft finde ich den Text allein nicht so eindeutig, dass ich alleine daraus schon schließen kann, wie das Spiel letztlich als Zahl von Euch bewertet wird. Auch verstehe ich den Mehrwert für Euch nicht. Was macht Euch als Redakteure das Leben einfacher, wenn Ihr nur noch so eine grobe Wertungseinteilung vornehmt? Und die Aussage im Editorial, dass Ihr intern ein Jahr lang diskutiert habt, finde ich zwar schön für Euch, aber vielleicht hättet Ihr mal mit uns, Euren Lesern und Kunden diskutieren sollen, bevor Ihr uns vor vollendete Tatsachen stellt! Ihr macht das Magazin doch für uns, oder etwa nicht?
Ich habe eingangs davon gesprochen, dass die Änderung des Wertungssystems nur der letzte Tropfen für mich war, mein Abo zu kündigen. Da es Euch hoffentlich interessiert, warum Euch ein langjähriger Leser den Rücken kehrt, will ich noch kurz zu den anderen Gründen Stellung nehmen. Schon seit längerer Zeit beobachte ich, wie mich das Heft immer weniger interessiert. Schon seit ich Games-Zeitschriften lese, habe ich schon immer Wert auf mindestens zwei Meinungen gelegt. Da ich nicht nur auf PS 4 sondern auf allen Konsolen zocke, hatte ich daher immer noch mindestens 1 Multi-Konsolen-Heft gelesen. Früher war es die Video-Games, nach deren Einstellung die Maniac (die heute M!Games heißt). Früher habe ich mich auf beide Heft gefreut, am Ende leider nur noch auf eines und Eures war es leider nicht... Man denkt zwangsläufig wehmütig an frühere Zeiten zurück, wo es eine gewisse Kontinuität in der Redaktion gab und wo es noch witzige Typen gab. Unvergessen der Ost-West-Konflikt, ausgetragen von Toni Opl und Sebastian Stange. Sorry, ich will der aktuellen Redaktion nicht zu nahe treten, aber solche Typen fehlen leider heute. Und kaum hat man sich an den Namen eines Redakteurs gewöhnt, ist er auch schon wieder weg. Gefühlt werden mehr Artikel von Gast-Autoren geschrieben als von den anderen. Und auch Euer Auftreten strotzt nicht immer vor Sympathie. Unvergessen der Verriss von AC Odyssey und Katha's Meinungskasten! "Groß, hübsch, unsympathisch" war die Überschrift. Treffender hätte man Katha's Meinungskasten nicht beschreiben können... Davon abgesehen habe ich nirgends eine so negative Wertung (7
wie bei Euch gelesen. Ich könnte noch viel mehr schreiben, z. B. von dem zu hohen Preis (bedingt durch die völlig überflüssige DVD) oder der Papierqualität, die nur knapp über der der Bild-Zeitung liegt. Hier könntet Ihr Euch getrost eine Scheibe bei der M!Games abschneiden. Die haben schon früh erkannt, dass in Zeiten des Internets eine Heft-DVD so viel Sinn macht, wie ein Solarium in der Sahara. Die DVD wurde abgeschafft, der Preis ist nicht zuletzt dadurch mit 5,50 € moderat und die Papierqualität ist eines Magazins würdig.
Am Schluss bleibt mir leider nur zu sagen: Tschüss Play4, früher war es mal schön mit Euch. Aber das ist leider lange her.