Irgendwie traurig, dass man wegen solcher Kleinigkeiten ein Spiel nicht zockt.
Ich finde es traurig, dass sich Konsoleros mit derart schlechter Performance zufriedenstellen lassen. Die Performance ist für mich einer der wichtigsten Dinge an einem Spiel.
PC-Spiele zocke ich alle nur mit minimum 40 FPS. Wenn meine Hardware nicht ausreicht dann reduziere ich die Grafikqualität solange bis ich diese flüssigen 40 FPS bekomme. Ich habe lieber ein Spiel mit einer etwas schlechteren Grafik aber guter Performance als ein Spiel mit absoluter Topgrafik aber mieser Performance.
Für mich ist das überhaupt keine Kleinigkeit. Ich habe nur das Gefühl, dass die Konsoleros diesbezüglich ziemlich anspruchslos sind.
Die Ansprüche an die Technik heutzutage sind einfach mal total übertrieben und auch einer der Gründe, warum viele Studios sofort schließen müssen, wenn ein Spiel nicht ankommt.
Jetzt übertreib mal nicht. Du tust so als wenn ich dafür verantwortlich bin. Im umgekehrten Fall könnte ich ja behaupten, dass wir wegen anspruchslosen Spielern wie dir andauernd Spiele mit mieser Performance aufgetischt bekommen. 60 FPS sind auf allen Konsolen möglich. Es ist nicht die Frage der Technik sondern die Frage danach was den Spielern wichtiger ist. Das Maximum an Grafikqualität mit Performanceeinbußen oder eine ausgewogene Mischung aus schöner Grafik und ordentlicher Performance.
Siehe Airtight Games mit Murdered: Soul Suspect.
Technisch eher B-Klasse, aber trotzdem ein super Spiel, was mir jede menge Spaß gemacht hat.
"Dir" hat das Spiel Spaß gemacht. Ich habe schon von Anfang an über die technische Seite des Spiel hinweggesehen. Mir hat das Spiel aber trotzdem überhaupt kein bisschen zugesagt. Ich will das Spiel damit nicht schlechtreden sondern möchte nur damit sagen, dass du den mangelnden Erfolg nicht allein der mangelnden grafischen Qualität des Spiels zuschreiben kannst.
The Evil Within sieht für heutige Verhältnisse auch grottig aus und trotzdem freue ich mich auf das Spiel da es schon lange keine guten Survival-Horrorspiele mehr gab. Grafik ist nicht gleich Performance und die Performance hat nicht direkt etwas mit der verwendeten Hardware oder den Fähigkeiten von Entwicklern zutun. Es ist eine Entscheidung die die Entwickler treffen müssen. Diese müssen entscheiden ob sie lieber die Grafik herunterschrauben um eine bessere Performance zu erhalten oder die Grafik so weit hochschrauben dass das Spiel noch halbwegs flüssig läuft.
Rockstar z.B. hat da, meiner Meinung nach, eindeutig die falschen Prioritäten.
Aber stimmt, das hatten wir jetzt schon ein paar mal und ich werds wohl nie wirklich verstehen
Das wollte ich trotzdem nochmal loswerden
Ich hoffe, jetzt hast du es verstanden.
da hast du recht. deswegen freut es einen umso mehr wnen man hört wie Ni no Kuni angekomen ist und wie Crysis 3 zum staubfänger wurde
Ich habe diese Herumreiterei auf die technischen Vorzüge von Crysis wirklich satt. Was eigentlich ein Vorteil ist wird immer wieder dazu benutzt um Crysis damit zu diffamieren. Wenn das Spiel nicht eine solche Bombastoptik hätte dann wäre es bestimmt weitaus weniger umstritten. Das hat nämlich damit angefangen, dass viele PCler herumgeheult haben, dass Crysis nicht in Ultraeinstellungen auf ihren Rechnern läuft und haben das Spiel dann irgendwie schlechtreden wollen. Wie kann man es sonst erklären, dass die einen das Spiel lieben und andere es hassen?
Wer immer nur die beste Grafik haben möchte sollte nicht zuhause vor nem Fernseher hocken sondern mal ne Weltreise machen. Eine bessere Grafik gibt es nur in Space
Wenn du auf Diashows stehst dann musst du dir keine teuren Konsolen kaufen. Die gibt es weitaus günstiger.
Auf solche Kommentare antworte ich gar nicht mehr. Es wird immer so getan als wenn die Grafik und Technik das unwichtigste überhaupt ist aber wenn eine Next-Gen-Konsole angekündigt wird dann sind alle Gamer am Sabbern. Der riesige Erfolg der Next-Gen-Konsolen beweist für mich, dass auch Konsoleros Technikhuren sind.