Hm...interessant. Da tippt man locker 1-2 Seiten runter und haut hinterher noch ne Packung Sarkasmus drauf.
Ich gebe nur zu bedenken, dass die Play3 NICHT die einzige Zeitschrift der Redaktion ist. Weiterhin werden Leute krank, sind im Urlaub oder auch im Außendienst.
Die Kritik mag "in Teilen" treffend sein, aber nicht zu 100%. Da muss ich mal mit dem Kopf schütteln.
Das geht nämlich schon so weit, als wenn man "Entwicklern" bezüglich ihrer super Titel (z.B. Skyrim oder Mass Effect) ans Knie pisst und ruft: "Ihr Schweine, wie könnt ihr nur X,Y,Z machen"
Damit die Play3 IMMER "Gold" einfahren kann, müsste man eine EIGENE Redaktion auffahren - Die sich IMMER nur um die Play3 kümmert.
Da Leute kommen und auch gehen ist ein Wandel gar nicht aufzuhalten.
Da sollte man aber auch mal drüber "nachdenken" und es nicht sofort NEGATIV kritisieren.
Ein Entwicklungsprozess findet auch nicht von jetzt auf gleich statt.
Er braucht seine Zeit...
Da muss ich ein paar Dinge klar stellen:
1. Das mit der Distanz war nicht sarkastisch oder sonstwie gemeint, sondern ganz einfach mein Ernst und lediglich eine Erklärung.
Ich finde es absolut legitim, niemand beleidigen zu wollen und finde es seltsam, gerade hier festgenagelt zu werden.
2. Mir ist sehr wohl bewusst, das Computec nicht nur aus der Play besteht aber vorher wurden die Leute auch krank und trotzdem sah man nur selten andere Redakteure im Heft.
3. Den Absatz mit den Entwicklern verstehe ich nun überhaupt nicht.
Ich "pisse" niemandem ans Knie und nenne niemanden "Schwein" und habe mir auch glaube ich sehr viel Mühe damit gegeben eben nicht "an Beine zu pissen", sondern konstruktive Kritik zu geben ohne jemanden anzugreifen.
4. Ich habe nichts gegen den Wandel und auch nichts dagegen, dass Leute gehen und habe das auch nirgends thematisiert.
Maik, Christian und Udo fehlen mir auch irgendwo noch immer aber darum geht es nicht.
Und dass es einen Entwicklungsprozess gibt weiß ich selbst.
ABER du weißt schon, dass Entwicklung nicht immer stumpf zu einer Verbesserung führt?
Manchmal sind auch Schritte in der Entwicklung, die nicht so gut funktionieren/ankommen und daraus entstehen weitere Schritte, die versuchen ein besseres Ergebnis zu erzielen.
5. Und nochmal zu meiner NEGATIVEN Kritik:
Es ist KONSTRUKTIVE Kritik und das Ding an Neuerungen ist, dass die Verantwortlichen gerne Feedback bekommen um zu wissen, ob die Leute zufrieden sind (Siehe "Vik in Japan").
Ich bin nicht der einzige Leser, dem manche Dinge missfallen und während du die Play verteidigst, werden dort sicher auch ein paar Leute froh sein, unter all dem Lob ein wenig Kritik zu finden und gegebenenfalls damit arbeiten zu können.
Eben das ist ja der Wandel und die Entwicklung.
Übrigens gibt es bei Meinungen zu etwas kein richtig oder falsch.
Es mag ja sein, dass du nicht ganz meiner Meinung bist, aber mir zu sagen, dass ich nochmal hätte nachdenken müssen, etc ist ungefähr so als würdest du mir sagen, dass ich Unrecht habe, nicht weiß was ich da von mir gebe und nochmal nachdenken soll, damit ich die "richtige" Meinung bekomme.
So wie deine Meinung eben deine Meinung ist, habe ich meine eigene, so einfach ist das.
Ich respektiere deine Meinung und bitte dich, das gleiche auch bei meiner zu tun.
Außerdem könnten wir darüber nun ewig diskutieren, jeder würde an seinem Standpunkt festhalten, da es dabei eben, wie schon gesagt, nicht DEN RICHTIGEN oder DEN FALSCHEN gibt.
Mit freundlichen Grüßen
Lukas