• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Wii U: "Es geht nicht um Grafik-Power" - sagt Reggie Fils-Aime

Ich habe mich noch nei über einen Grafikrückstand beschwert was Nintendo angeht, ich bin völlig Reggies Meinung.

Was mich aber nun seit Jahren aufregt sind gewisse Standards und Wünsche der Spieler, auf die Nintendo seit Jahren kein bsichen einzugehen scheint. Allem Vorran z.b. die Online-Dienste.

Oder als der 3DS kam wurden für nintendo Video dinge suggeriert wie: bald kann man neueste Kinofilme für dne sleben Preis auch in 3D asuf seinem Handheld anschauen, Filme Filme Filme....was daraus geworden ist....nun ja....
 
Oder als der 3DS kam wurden für nintendo Video dinge suggeriert wie: bald kann man neueste Kinofilme für dne sleben Preis auch in 3D asuf seinem Handheld anschauen, Filme Filme Filme....was daraus geworden ist....nun ja....

Womit sie auch keine Revolution gestartet hätten, denn außer dem 3D hatte das sogar die alte PSP drauf, inklusive großer Filmauswahl aus dem PS-Store.
 
Reggie hat völlig recht; Nintendo will keinem was nachmachen und einfach in einer schöneren Graifk, sie machen immer was eigenständiges und das finde ich gut!
 
Eigenständigkeit schön udn gut, aber ncith wenn der Preis dafür ist das sie mit "standards" in der Gamingwelt 5oder 10 Jahre zurück liegen. Und es geht mir nicht um die Grafik.
 
Eigenständigkeit schön udn gut, aber ncith wenn der Preis dafür ist das sie mit "standards" in der Gamingwelt 5oder 10 Jahre zurück liegen. Und es geht mir nicht um die Grafik.
Ganz genau. Bei Nintendo zahl man für Innovation seit der Wii einen viel zu hohen Preis (nicht monetär, sondern "zeitgemäßigkeitstechnisch")
Oder mit anderen Worten: Nintendo verkriecht sich hinter ihren sogenannten Innovationen und hofft, so jeglicher Kritik bezüglich lächerlicher Hardwarespezifikationen aus dem Weg zu gehen. Das hab ich bei der Wii leidend mitgemacht, aber ob ich noch so eine Generation durchhalte, wage ich zu bezweifeln.

Oder nochmal mit anderen Worten: Warum kann man bei Nintendo nicht beides haben? Zeitgemäße Technik muss nicht mehr großartig erforscht werden und ihre "Innovationen" (die mir größtenteils gestohlen bleiben können) können ja trotzdem eingebaut werden, aber deshalb muss man doch nicht immer eine Generation hinterher hinken, was den Rest der Hardware betrifft.
Sprich: Warum muss es immer ein "entweder, oder" zwischen Innovation und Technik sein, und nicht ein "und"?
 
Sprich: Warum muss es immer ein "entweder, oder" zwischen Innovation und Technik sein, und nicht ein "und"?
Weil das ignorante Gamervolk sowas zu unrecht verspottet und auslacht bzw. der Großteil es nicht kauft

->>>>>

Gamecube-Logo.png
 
Ich würd bei der ganzen Geschichte ja auch noch den Preis im Hinterkopf behalten. Ich mag nämlich auch schöne Grafik usw., bin aber nicht bereit dafür Unsummen auszugeben (ist ja nach kürzester Zeit auch wieder überholt). Bin da eher Preis-/Leistungsorientiert und Technikkosten (GPU, CPU usw.) steigen doch eher exponentiell an. Deswegen kam mir die Ps3 auch erst nach mehreren Preisnachlässen ins Haus, da investiere ich lieber in ein paar Spiele mehr.

So richtig genervt hat mich bei Nintendo nur die Rückständigkeit hinsichtlich Onlinefeatures.
 
Ich würd bei der ganzen Geschichte ja auch noch den Preis im Hinterkopf behalten. Ich mag nämlich auch schöne Grafik usw., bin aber nicht bereit dafür Unsummen auszugeben (ist ja nach kürzester Zeit auch wieder überholt). Bin da eher Preis-/Leistungsorientiert und Technikkosten (GPU, CPU usw.) steigen doch eher exponentiell an. Deswegen kam mir die Ps3 auch erst nach mehreren Preisnachlässen ins Haus, da investiere ich lieber in ein paar Spiele mehr.

So richtig genervt hat mich bei Nintendo nur die Rückständigkeit hinsichtlich Onlinefeatures.

Also ich greif lieber einmal richtig in die Tasche und hab dann ein super Teil, was mich 7, 8 Jahre glücklich macht, als eine günstigere Konsole, die im Endeffekt nach 2, 3 Jahren bei mir verstaubt. Man muss das auch immer im Verhältnis dazu setzen, wie oft man, oder wie viel Zeit man mit dem Gerät verbringt.
Demnach war der 3DS der größte Fehlkauf für mich.
Ich hab mich in einem Jahr erst 40 Stunden damit beschäftigt, die Zeit die ich mit Spielen verbracht habe ist ca. 30 Stunden.
Ich warte auch nur noch auf Luigis Mansion und Paper Mario, dann verkauf ich ihn, kommt eh nichts was mich noch interessiert.
Die Wii und der 3DS haben mich so weit gebracht, dass ich mir keine Nintendo Konsole mehr kaufen werde, nicht solange Nintendo diese Einstellung weiter verfolgt mit "Familie, alle sollen zusammen spielen und glücklich sein, mehr Minispiele für die Familie, Innovation, Gameplay Erfahrung, Technik ist nicht so wichtig, und bla und bla und bla".
Und dann verzichte ich auch gerne mal auf Zelda, Donkey Kong, Samus und Pikmin. Aber diese Marken machen noch keine Konsole, zumal eh der Fokus auf Mario liegt und jede Sportart ein Mariospiel spendiert bekommt. Ich finde es traurig, wenn man so von einer Figur abhängig ist. Zumal die Spiele sooo einfach sind und für mich nicht mal mehr als Core Games durchgehen.
 
Ganz genau. Bei Nintendo zahl man für Innovation seit der Wii einen viel zu hohen Preis (nicht monetär, sondern "zeitgemäßigkeitstechnisch")
Oder mit anderen Worten: Nintendo verkriecht sich hinter ihren sogenannten Innovationen und hofft, so jeglicher Kritik bezüglich lächerlicher Hardwarespezifikationen aus dem Weg zu gehen. Das hab ich bei der Wii leidend mitgemacht, aber ob ich noch so eine Generation durchhalte, wage ich zu bezweifeln.

Oder nochmal mit anderen Worten: Warum kann man bei Nintendo nicht beides haben? Zeitgemäße Technik muss nicht mehr großartig erforscht werden und ihre "Innovationen" (die mir größtenteils gestohlen bleiben können) können ja trotzdem eingebaut werden, aber deshalb muss man doch nicht immer eine Generation hinterher hinken, was den Rest der Hardware betrifft.
Sprich: Warum muss es immer ein "entweder, oder" zwischen Innovation und Technik sein, und nicht ein "und"?
Da hab ich's gestern doch tatsächlich geschafft nach zahlreichen Gläsern Captain Morgan + Cola und Chantré + Cola noch nen Drei-Likes-Beitrag zu schreiben *auf Schulter klopf* %)




Weil das ignorante Gamervolk sowas zu unrecht verspottet und auslacht bzw. der Großteil es nicht kauft

->>>>>
http://www.myconsol.net/uploads/images/o/Gamecube-Logo.png
Gerade das Auslachen hat mich beim GameCube immer extremst angepisst. Das war noch eine Konsole, die richtig was drauf hatte und trotzdem wurde der Würfel immer als Kinderkram abgetan. Und dann kommt die Wii, die wirklich zu gut 70% Kinderkram ist, und plötzlich finden's alle toll :rolleyes:

Hach, der Cube war wirklich ein geniales Stück. Ich erinner mich heute noch genau an den frischen Plastikgeruch, als ich die Kiste von dem Ding aufmachte und das erste (und dann das zweite, dritte, vierte, ...) Mal dran roch, herrlich :X (hatte von der Launchwoche bis zum Release von Smash Bros. nur die Konsole, kein Spiel, also blieb mir nichts anderes übrig, als jeden Tag ein paar mal den Karton aufzumachen, die Controller ehrfürchtig anzufassen und den Geruch frischer Technik zu inhalieren %))
 
Ich seh in der Wii U sehr viel Potential. Die Konsole wird wieder neue Spielkonzepte hervorbringen die bislang so nicht möglich waren, ebenso wie die Wii.
 
Also ich greif lieber einmal richtig in die Tasche und hab dann ein super Teil, was mich 7, 8 Jahre glücklich macht, als eine günstigere Konsole, die im Endeffekt nach 2, 3 Jahren bei mir verstaubt. Man muss das auch immer im Verhältnis dazu setzen, wie oft man, oder wie viel Zeit man mit dem Gerät verbringt.

Naja, ab einem gewissen Preis ist ein ordentlicher PC meiner Meinung nach die bessere Investition. Die können in fast jeder Hinsicht einfach wesentlich mehr und die Spiele sind auch noch erheblich billiger. Gerade in der letzten Generation waren v.a. Microsonys Konsolen nämlich nichts als abgespeckte PCs mit einer Hand voll Exklusivtiteln (und es ist ja nicht so, dass es sowas nicht auch fürn Rechner gäb), weswegen mir die Ps3 – nicht zuletzt des Bluray-Laufwerkes wegen – erst nach mehreren Preisnachlässen ins Haus kam.

Und dann verzichte ich auch gerne mal auf Zelda, Donkey Kong, Samus und Pikmin. Aber diese Marken machen noch keine Konsole, zumal eh der Fokus auf Mario liegt und jede Sportart ein Mariospiel spendiert bekommt. Ich finde es traurig, wenn man so von einer Figur abhängig ist. Zumal die Spiele sooo einfach sind und für mich nicht mal mehr als Core Games durchgehen.

Ich habe zwar mangels eigener Wii wenig Nintendo in den letzten Jahren gespielt, aber das mit der Schwierigkeit ist dann wohl ein allgemeines Problem. Mir fällt sponntan nicht ein Spiel ein, was ich auf der Ps3 schwer fand (seit letzten Dezember waren das immerhin Skyrim, ArkhamCity, Uncharted 1-3 und DeadSpace 1-2) während DKC:R – was ich mir mitsamt Wii geliehen hatte – schon recht fordernd war. Meine Hoffnung ruht da noch auf DarkSouls, was ich unangespielt hier liegen hab.

Was zwei Jahre lang interessant ist, und danach nur noch Familien, alten Leuten, Kindern und Fanboys toll finden.

Grade das seh ich weniger kritisch an als bei der Wii (die hab ich v.a. der WiiMote wegen weggelassen): Das WiiU-Pad, sofern ordentlich genutzt (was man natürlich noch abwarten muss), ermöglicht nämlich sinnvolle Ergänzungen zum Bewährten. Bei den oben genannten Ps3-Spielen wären schon einfache Dinge eine Bereicherung gewesen (Das Skyrim Menü ist die Hölle, v.a. beim wechseln von Waffen oder Zaubern, eine interaktive Karte/Radar bei 400 Riddlerrätseln wäre sicher nicht schlecht gewesen und Menü, Karte, Logs bei DeadSpace bieten sich ja regelrecht an, wenn das Spiel sowieso nicht pausiert). Da macht der Batmanport Hoffnung, ab vom Baterang.
In jedemfall brauch der klassische Controller sowieso imo einen neuen Anstrich, son Standart-Gamepad ist nicht mehr zeitgemäß. Sag ich jetzt mal v.a. aus der Sicht eines PC-Zockers (über Maus&Tastatur geht sowieso garnichts). Da wäre ein zweites Bild übrigens au nit schlecht, arbeiten tu ich eh schon mit zweien.
 
Zuletzt bearbeitet:
Naja, ab einem gewissen Preis ist ein ordentlicher PC meiner Meinung nach die bessere Investition. Die können in fast jeder Hinsicht einfach wesentlich mehr und die Spiele sind auch noch erheblich billiger. Gerade in der letzten Generation waren v.a. Microsonys Konsolen nämlich nichts als abgespeckte PCs mit einer Hand voll Exklusivtiteln (und es ist ja nicht so, dass es sowas nicht auch fürn Rechner gäb), weswegen mir die Ps3 – nicht zuletzt des Bluray-Laufwerkes wegen – erst nach mehreren Preisnachlässen ins Haus kam.



Ich habe zwar mangels eigener Wii wenig Nintendo in den letzten Jahren gespielt, aber das mit der Schwierigkeit ist dann wohl ein allgemeines Problem. Mir fällt sponntan nicht ein Spiel ein, was ich auf der Ps3 schwer fand (seit letzten Dezember waren das immerhin Skyrim, ArkhamCity, Uncharted 1-3 und DeadSpace 1-2) während DKC:R – was ich mir mitsamt Wii geliehen hatte – schon recht fordernd war. Meine Hoffnung ruht da noch auf DarkSouls, was ich unangespielt hier liegen hab.



Grade das seh ich weniger kritisch an als bei der Wii (die hab ich v.a. der WiiMote wegen weggelassen): Das WiiU-Pad, sofern ordentlich genutzt (was man natürlich noch abwarten muss), ermöglicht nämlich sinnvolle Ergänzungen zum Bewährten. Bei den oben genannten Ps3-Spielen wären schon einfache Dinge eine Bereicherung gewesen (Das Skyrim Menü ist die Hölle, v.a. beim wechseln von Waffen oder Zaubern, eine interaktive Karte/Radar bei 400 Riddlerrätseln wäre sicher nicht schlecht gewesen und Menü, Karte, Logs bei DeadSpace bieten sich ja regelrecht an, wenn das Spiel sowieso nicht pausiert). Da macht der Batmanport Hoffnung, ab vom Baterang.
In jedemfall brauch der klassische Controller sowieso imo einen neuen Anstrich, son Standart-Gamepad ist nicht mehr zeitgemäß. Sag ich jetzt mal v.a. aus der Sicht eines PC-Zockers (über Maus&Tastatur geht sowieso garnichts). Da wäre ein zweites Bild übrigens au nit schlecht, arbeiten tu ich eh schon mit zweien.

1. Kla ein richtiger Gaming PC ist das technisch beste. Da werden Konsolen immer den Kürzeren ziehen.
Aber bei einer Konsole zahl ich auch nur n Bruchteil von dem, was ein richtiger Gaming PC kostet.
Aber dafür hat man dann auch was ordentliches.

2. Ja das stimmt teilweise schon etwas. Aber bei Mario ist mir das extrem aufgefallen.
Man muss es glaube ich selber mal probiert haben. Die Mario Games der letzten Jahre sind so einfach, dass sie gar keine Herausforderungmehr darstellen. Das letzte Mario Game, wo man noch Können beweisen musste war Super Mario Sunshine. Ab da wurds von Spiel zu Spiel weniger Anspruch. Aber wie gesagt, man muss es selbst mal probiert haben um zu verstehen was ich meine.

3.Bei der Wii wars bei mir so, dass ich, als ich das aller erste mal dann Wii Sports gezockt habe, völlig geflasht war und mir nur dachte "Woa wie geil ist das denn"
Aber mit der Zeit war einfach kein Wow-Faktor mehr da. Auch weil das Spieleangebot mit der Zeit aufs Jahr gesehen enorm schwach war.
Die Wii-U bringt mit ihrem Tablet Controller ein sehr cooles Konzept mit sich.
Die Frage ist aber auch hier: Flasht es einen Anfangs und verblasst dann völlig?
Ich würde mir die Wii U ja holen, aber meine Befürchtung ist, dass die Wii U so endet wie die Wii.
Am Anfang Hype und geile Games, und dann gings bergab.
Gerade weil die Wii technisch sehr hinterher hing, kamen ja sehr viele Spiele erst gar nicht für die Wii.
Ich befürchte, dass die Wii U, nach Erscheinen der neuen Xbox/PS genau da endet und wieder zur Casual Konsole verkümmert.
Da die Wii und der 3DS sich aus meiner Sicht eher als Fehlkäufe meinerseits herausgestellt haben, weiß ich nicht, ob ich erneut das Risiko eingehen soll. Ich hoffe, dass die Wii U technisch nicht allzu sehr von den neu kommenden Konsolen von MS und Sony abweichen wird, und sie bis zum Ende mit super Multiplattform Titeln ünterstützt wird.
 
Zurück