Administrator
Administrator
Jetzt ist Ihre Meinung gefragt: Hier können Sie Ihren Kommentar zum Artikel veröffentlichen und mit anderen Lesern darüber diskutieren.
im text steht doch das eine 2 schichtige Blu-Ray 50GB speichern kann...! aber ein 3 schichtige Blu-Ray könnte trotzdem mehr speichernSchubkraftRecords am 21.11.2007 17:41 schrieb:Absolut keine gefah für Blu-Ray.... hab da mal irgendwo gelesen das ne Deutsche Firma ne Blu-Ray entwickelt die bis zu 200 Gb aufnehmen kann... wär auch denkbar.. denn bei blu ray is ja nur eine schicht schon 50 gb... und bei drei schichten haben wir schon unsere 150gb..
Griser am 21.11.2007 18:31 schrieb:im text steht doch das eine 2 schichtige Blu-Ray 50GB speichern kann...! aber ein 3 schichtige Blu-Ray könnte trotzdem mehr speichernSchubkraftRecords am 21.11.2007 17:41 schrieb:Absolut keine gefah für Blu-Ray.... hab da mal irgendwo gelesen das ne Deutsche Firma ne Blu-Ray entwickelt die bis zu 200 Gb aufnehmen kann... wär auch denkbar.. denn bei blu ray is ja nur eine schicht schon 50 gb... und bei drei schichten haben wir schon unsere 150gb..
purchaser am 21.11.2007 19:05 schrieb:Ich weiß nicht, ob dreilagige HD DVD eine "Gefahr für Blu-ray" (ui ui ui) darstellen, aber wenn Sony das Potenzial ihres Blu-ray-Players PS3 derart verschenken... Ich kaufe mir keine Filme mehr auf DVD, der Umstieg zu Blu-ray wird mir aber durch die schlappe Sony-Konsole verleidet. Und ich greif mir das Ding erst, wenn ich sicher sein kann, damit auch was anderes als Kinderspiele zocken zu können. Macht endlich was, Sony, und ihr habt einen Käufer mehr, einen, der auch unbedingt Blu-ray-Filme kaufen würde.
SchubkraftRecords am 21.11.2007 17:41 schrieb:Absolut keine gefah für Blu-Ray.... hab da mal irgendwo gelesen das ne Deutsche Firma ne Blu-Ray entwickelt die bis zu 200 Gb aufnehmen kann.
SchubkraftRecords am 21.11.2007 17:41 schrieb:Absolut keine gefah für Blu-Ray.... hab da mal irgendwo gelesen das ne Deutsche Firma ne Blu-Ray entwickelt die bis zu 200 Gb aufnehmen kann.
SchubkraftRecords am 21.11.2007 20:30 schrieb:purchaser am 21.11.2007 19:05 schrieb:Ich weiß nicht, ob dreilagige HD DVD eine "Gefahr für Blu-ray" (ui ui ui) darstellen, aber wenn Sony das Potenzial ihres Blu-ray-Players PS3 derart verschenken... Ich kaufe mir keine Filme mehr auf DVD, der Umstieg zu Blu-ray wird mir aber durch die schlappe Sony-Konsole verleidet. Und ich greif mir das Ding erst, wenn ich sicher sein kann, damit auch was anderes als Kinderspiele zocken zu können. Macht endlich was, Sony, und ihr habt einen Käufer mehr, einen, der auch unbedingt Blu-ray-Filme kaufen würde.
Kinderspiele??
The Darkness war schon etwas "blutig" (hab Ösi Version)oder Assasins Creed.. oder demnächst Unreal Tournament 3 oder Half Life - OrangeBox.. Manhunt oder Condemned 2 - Bloodsport oder auch interessant Uncharted - Drake´s Fortune (zwar nicht soo blutig aber trotzdem gut)..
sorry aber genau solche nasen wie dich brauchen wir hier überhaupt nicht. geh wieder in dein microsoft-forum oder direkt zu deinem bill. aber so einen blödsinn wie du ihn in dem post verzapfst, das geht auf keine kuhhaut.mikeLuft am 22.11.2007 09:52 schrieb:360er is billiger und besser(FIRMWARE).
Ich glaub was der ander meint is das sie mal ein Pflicht kauf titel brauchen um das ding intresant zu machen.
Aber die games und die unterstüzung der next gen features is bei allen ps3 titeln nicht gewährleistet.
Nicht mal VEGAS hat nen KOOP modus - keins der game untersützt lan KOOP´s.
Was soll ich mit der kiste??
Und das DESIGN der PS3 is doch lächerlich sieht aus wie ein Küchen radio von ALDI.
Ach warum soll sony was machen???Bill muss nur das HD laufwerk für die box auf 50euro runter drücken und BLU ray is geschichte.versteh ich eh nicht warum MS da so dumm sich verhält-oder sind alle verkaufszahlen geschönt,und es worden weit weniger 360er verkauft als angegeben???
weil wenn jeder jetzt ein hd laufwerk dazu kauft is es doch Markt übergreifend,oder.