Dass Call of Duty ein musterbeispiel für fehlende innovation, kaum vorhandener abwechslung, niedrigstem anspruch, schlechter story und geringem umfang ist, ist eigentlich unter richtigen gamern kein geheimnis. Darum meine behauptung, du hättest nicht sonderlich viel ahnung.
Call of Duty habe ich ins spiel gebracht, weil es alle negativen eigenschaften, die normalerweise spielen mit besonders guter grafik vorgeworfen werden, in sich vereint und oben drauf eine grafik auf dem stand von 2004/2005 bietet. Trotzdem werden immer nur grafisch hochwertigeren spielen diese vorwürfe gemacht, obwohl sie objektiv betrachtet meist nicht einmal zutreffen. Für mich klingt das dann ganz einfach danach, dass jemand das spiel aus prinzip, weil er es nicht auf hoher qualität oder gar nicht spielen kann, schlechtreden muss, um nicht das gefühl zu haben, etwas zu verpassen, wenn er es nicht (in höchster qualität) spielt.
Ich habe auch nirgends behauptet, dass grafik das hauptargument eines spiels ist. Als technikfan finde ich es nur traurig, dass sich spiele aus technischer sicht in den letzten jahren kaum weiterentwickelt haben.