ähm k?Ich frage mich seit dem Erscheinen der Wii 2006 wozu manche Menschen HD brauchen um zu spielen. Ich für meinen Teil habe einen 35" Röhrenfernseher und benutze ihn ausschliesslich zum zocken. Old school zugegeben lieber, aber HD ist nichts mehr als Geldmache. Kommentar Ende
lieber gut kopiert als schlecht erfundenNa ist doch klar, Sony braucht doch Zeit um wieder bei Nintendo und Microsoft zu kopieren. lol
HD macht Spiele besser, genau wie Blut und abtrennbare Köpfe sie "erwachsener" machenähm k?Ich frage mich seit dem Erscheinen der Wii 2006 wozu manche Menschen HD brauchen um zu spielen. Ich für meinen Teil habe einen 35" Röhrenfernseher und benutze ihn ausschliesslich zum zocken. Old school zugegeben lieber, aber HD ist nichts mehr als Geldmache. Kommentar Ende
Mir geht dieses "Klauen" Gelabber auch langsam auf den Sack! Was hat Sony bei Microsoft geklaut? LoLlieber gut kopiert als schlecht erfundenNa ist doch klar, Sony braucht doch Zeit um wieder bei Nintendo und Microsoft zu kopieren. lol
dass immer ein Eigentumsgefühl bei Nintendo Jünger aufkommt, nur weil Analog-Stick, Rumble Feature etc von denen eingeführt wurde
Nintendo täte "klauen" vom PSN/XBox Live gut, den Freundescodes sind von vorgestern
das wollte ich schon immer mal loswerden
LoL Das sagt der Richtige! Wenn ich was gegen die Wii sage fängst du sofort an zu heulen, du alter Fanboy! Geh mal ne Runde Ponyhof spielenMeine Güte Kinder jetzt geht mal nicht so ab hier. Wie empfindlich immer alle sind, wenn man Sony mal in die Kritik nimmt. Gott bewahre, dass man mal überspitzt die offensichtliche Wahrheit wiedergibt.
Ach was werd ich denn hier rumtippen, bin zu müde um hier gegen Windmühlen anzutreten.
Wirklich innovativ war Sony nie. Spiele wie Eye Toy gab esLoL Das sagt der Richtige! Wenn ich was gegen die Wii sage fängst du sofort an zu heulen, du alter Fanboy! Geh mal ne Runde Ponyhof spielenMeine Güte Kinder jetzt geht mal nicht so ab hier. Wie empfindlich immer alle sind, wenn man Sony mal in die Kritik nimmt. Gott bewahre, dass man mal überspitzt die offensichtliche Wahrheit wiedergibt.
Ach was werd ich denn hier rumtippen, bin zu müde um hier gegen Windmühlen anzutreten.
PS.as ganze Move-Ding hat sich eh Sony ausgedacht! Ich sage nur Eye Toy! Wer kopiert hier was?
Hast du dich mal auch nur ansatzweise mit der Vorstellung auseinandergesetzt, dass es unter Umständen sogar noch weitere Faktoren für ein gutes Spiel neben der Grafik geben könnte? Ich habe nämlich schon von solchen Theorien gehört, wonach solche Nebensächlichkeiten wie Kreativität(!), Innovation(!!), oder Gameplay(!!!) ebenfalls wichtig sind!Ich denke, Nintendo sollte schleunigst was neues auf den Markt werfen. Die Wii befindet sich noch auf dem Stand von 2003 und war bereits zum Release hoffnungslos veraltet.
Die 360 und die PS3 können die meisten Spiele noch ungefähr in gleicher Qualität darstellen wie ein PC, jedoch mit mehr oder weniger geringerer Auflösung. Von daher sind sie noch ok.
Die Xbox wird denke ich technisch etwas früher wegfallen als die PS3, da die PS3 dank des Cells noch einige Reserven auf Lager hat, die bisher noch nicht vollständig ausgeschöpft werden konnten. Sieht man sich bspw Titel wie Killzone 2 oder LBP an, erkennt man schon, was für Potential in der PS3 steckt und genutzt werden kann, wenn ein Spiel wirklich auf die Konsole abgestimmt ist.
Aber spätestens wenn Crysis als technisch durchschnittlich gilt, müssen neue Konsolen von M$ und Sony her
Als ob es bei PS360 bloß um Grafik gehen würde. Eine gute Grafik verschlechtert ein Spiel nicht. Und wenn die Spiele keinem Spaß machen würden würden sie nicht so beliebt sein, also ist sehr viel Spielspaß vorhanden.Hast du dich mal auch nur ansatzweise mit der Vorstellung auseinandergesetzt, dass es unter Umständen sogar noch weitere Faktoren für ein gutes Spiel neben der Grafik geben könnte? Ich habe nämlich schon von solchen Theorien gehört, wonach solche Nebensächlichkeiten wie Kreativität(!), Innovation(!!), oder Gameplay(!!!) ebenfalls wichtig sind!Ich denke, Nintendo sollte schleunigst was neues auf den Markt werfen. Die Wii befindet sich noch auf dem Stand von 2003 und war bereits zum Release hoffnungslos veraltet.
Die 360 und die PS3 können die meisten Spiele noch ungefähr in gleicher Qualität darstellen wie ein PC, jedoch mit mehr oder weniger geringerer Auflösung. Von daher sind sie noch ok.
Die Xbox wird denke ich technisch etwas früher wegfallen als die PS3, da die PS3 dank des Cells noch einige Reserven auf Lager hat, die bisher noch nicht vollständig ausgeschöpft werden konnten. Sieht man sich bspw Titel wie Killzone 2 oder LBP an, erkennt man schon, was für Potential in der PS3 steckt und genutzt werden kann, wenn ein Spiel wirklich auf die Konsole abgestimmt ist.
Aber spätestens wenn Crysis als technisch durchschnittlich gilt, müssen neue Konsolen von M$ und Sony her
Natürlich ist das eine gewagte Theorie (ich meine, hallo, Gameplay soll wichtig sein?) die aber in gewissen Kreisen recht verbreitet ist. Werden denn gar Zeiten anbrechen, bei denen Spiele mit überlegener Grafik KEINE Extrapunkte in sachen Spielspass bekommen? Für Mitglieder der HD-Religion klingt das natürlich unvorstellbar, geradezu frevelhaft! Wird also die hochumstrittene "Spielspass-über-Grafik" Theorie" je erfolg haben? Es bleibt spannend...
Nichts gegen die innovativen Downloadspiele, aber Nintendo hat da den Vorteil, dass ähnliche Software auf Disc erhältlich ist.Als ob es bei PS360 bloß um Grafik gehen würde. Eine gute Grafik verschlechtert ein Spiel nicht. Und wenn die Spiele keinem Spaß machen würden würden sie nicht so beliebt sein, also ist sehr viel Spielspaß vorhanden.Hast du dich mal auch nur ansatzweise mit der Vorstellung auseinandergesetzt, dass es unter Umständen sogar noch weitere Faktoren für ein gutes Spiel neben der Grafik geben könnte? Ich habe nämlich schon von solchen Theorien gehört, wonach solche Nebensächlichkeiten wie Kreativität(!), Innovation(!!), oder Gameplay(!!!) ebenfalls wichtig sind!Ich denke, Nintendo sollte schleunigst was neues auf den Markt werfen. Die Wii befindet sich noch auf dem Stand von 2003 und war bereits zum Release hoffnungslos veraltet.
Die 360 und die PS3 können die meisten Spiele noch ungefähr in gleicher Qualität darstellen wie ein PC, jedoch mit mehr oder weniger geringerer Auflösung. Von daher sind sie noch ok.
Die Xbox wird denke ich technisch etwas früher wegfallen als die PS3, da die PS3 dank des Cells noch einige Reserven auf Lager hat, die bisher noch nicht vollständig ausgeschöpft werden konnten. Sieht man sich bspw Titel wie Killzone 2 oder LBP an, erkennt man schon, was für Potential in der PS3 steckt und genutzt werden kann, wenn ein Spiel wirklich auf die Konsole abgestimmt ist.
Aber spätestens wenn Crysis als technisch durchschnittlich gilt, müssen neue Konsolen von M$ und Sony her
Natürlich ist das eine gewagte Theorie (ich meine, hallo, Gameplay soll wichtig sein?) die aber in gewissen Kreisen recht verbreitet ist. Werden denn gar Zeiten anbrechen, bei denen Spiele mit überlegener Grafik KEINE Extrapunkte in sachen Spielspass bekommen? Für Mitglieder der HD-Religion klingt das natürlich unvorstellbar, geradezu frevelhaft! Wird also die hochumstrittene "Spielspass-über-Grafik" Theorie" je erfolg haben? Es bleibt spannend...
Kreative und innovative Spiele gibt es viele, vorallem auf der PS3 und im Store. Was es beim Gameplay zu meckern gibt weiß ich nicht.
Aber alles was nicht von Nintendo kommt kann ja schon sowieso nicht innovativ sein oder?
Und warum Nintendo kreativer sein soll als die anderen zwei, war mir schon immer ein Rätsel! Was ist an einen Donkey Kong in 2D denn bitte innovativ? Ganz ehrlich, was Games betrifft ist Nintendo seit N64 auch nicht mehr der Entwickler wie früher, Heute wird doch alles von Nintendo bis zum Erbrächen wiederholt (bzw. man kopiert sich gerne selber). Viele Spiele machen den Eindruck ein SNES-Game zu sein, Spielerisch und Technisch Ist Retro=Innovation, und muß man so anders sein als die Anderen zwei um innovativ zu sein? Viele der Nintendo-Fans glauben nähmlich das BigN schon allein deswegen Innovativ ist, weil die eben eine andere Art Games sind! Na gut, wer wie ich seit 1989 zockt, den wird das ganze bekannt vorkommen, wer dagegen da noch nicht geboren war, für den könnten Retro-Games wirklich ne nette Abwechslung sein. Nintendo versucht doch schon lange nicht mehr kreativ zu Arbeiten, was die Entwicklung von Games betrifft. Bloß kein Risiko eingehen, die Fans freuen sich doch über jede Forsetzung! Und das man bei BigN nicht mehr versucht das Wettrüsten mitzumachen ist schön und gut, aber merkt denn keiner das Nintendo aus meine geliebten Spielekonsole ein Spielzeug macht, nur damit irgendwelche Schlipsträger auch ihren Spaß an Games in der Handyqualität haben!
Ja ja bloß keine Kritik an Nintendo aufkommen lassen, die sind ja sowas von Innovativ, und kreativ natürlich.
Wenn es Sony und Microsoft nicht gäbe, hätten wir
keine Action-Games, keine Online-Games , keine neuartigen Games,keine
Erwachsenen-Games, und Games würde es immernoch auf Modulen geben