• Forum geschlossen!
    Das Forum befindet sich im Nur-Lese-Modus. Das Erstellen neuer Themen und Beiträge ist nicht mehr möglich.

Special - VGZ: Zu blutrünstig? Landen diese Horror- und Action-Schocker auf dem Index?

AW:

man man bin ich froh das ich eine ps3 habe u keine xbox360 so komm ich ohne umbauten in den genuss der ungeschnittenen us versionen :) eigentlich ist es mir mitlerweile egal das wir als deutsche zocker keine ganzen sondern nur noch verstümmelte spiele bekommen da us titel bei dem wechselkurs auch noch günstiger sind als in deutschland gekaufte spiele :) ok wenn man shipping u zoll dazu zählt kommt es auf das gleiche raus aber gott sei dank komm ich aufgrund meiner arbeit drum rum :)
 
AW:

Hm, also um die Spiele ist es ja nicht schade, das die nicht erscheinen, oder nur ab 18...wird man ja in letzter Zeit überhäuft damit...weil die Produktion billig und leicht ist. Und dafür wird das Plattformjumper Genre langsam aussterben
:$ :$ :$ :$ :$
 
AW:

Peppi619 am 20.09.2008 19:22 schrieb:
Die Östreichische Wirtschaft dankt mehr sag ich nicht PUNKT ^^
^^ Ich würde allein schon wegen diesen Riesigen USK sticker die spiele in Össiland kaufen.
SC4 (usk 16) hab ich mir auch als Ami Export geholt, allein schon wegen den artbook und dem T-shirt.
BTW ist schonmal jemanden schon mal aufgefallen das auf der PS3 BD Disk nochmal so ein bescheuerter USK Sticker drauf ist? WTF??? Was für einen Sinn soll das den haben?
 
AW:

resident evil 5 kommt sicher ungeschnitten wie (fast) immer bei teil eins war glaub ich der bildschirm schwarz wenn man den löffel abgegeben hat und über die deutsche version von teil drei wollen wir nicht mehr reden... wie es in deutschland mit bonusfeatures diesmal ausschaut... wer weiß
House of the dead war immer indiziert und wird es auch bleiben...
ich glaube, dass bei mnachen spielen es einfach dazugehört, dass gesplattert wird.
ein zombie-epos ohne blutfontainen? für mich undenkbar, da ich ein fan klassischer filme wie dawn of the dead (dead rising ist ja die genialste versoftung für diesen film (einzig die lizenz fehlt, stört aber nicht)), woodoo, tanz der teufel, braindead,... bin.
ich denke es ist ausreichend solche spiele, wie oben genannte filme, nur an volljährige zu verkaufen und die händler drauf hizuweisen dass genaustens drauf zu achten ist. man könnte auch informationsschreiben an eltern aushändigen die darauf hinweisen was sie ihrem kind eigentlich kaufen wenn sie ihm/ihr gta, resident evil, call of duty und wie sie alle heißen vom laden besorgen, wenn sie sich nicht belehren lassen, kann man auch nichts mehr machen.
In videotheken gibt's ja bereiche für erwachsene wo splatter- und erotikfilme (EROTIK ist gut gesagt;)) sind und kinder einfach nichts zu suchen haben.

außerdem ist alles heuchelei weil wenn ich mir das fernsehprogramm anschaue wo ein softporno und actionfilm (diese sogar zu der uhrzeit wo kinder in der regel wach sind...)nach dem anderem kommt frage ich mich was diese ganzen diskussionen über gewalttätige spiele sollen. denn eines ist für mich sicher: pseudo-rambos haben sicher mehr leute auf dem gewissen wie pseudo nicos oder gar redfields...
 
AW:

linktheminstrel am 20.09.2008 21:34 schrieb:
resident evil 5 kommt sicher ungeschnitten wie (fast) immer bei teil eins war glaub ich der bildschirm schwarz wenn man den löffel abgegeben hat
Irrtum, das aller erste Resident Evil überhaupt auf der PSX aus dem Jahre 1996 war komplett ungeschnitten. Ich kann mich noch dran erinnern, daß die "video Games" (ehem. zeitschrift) damals sogar keine Bewertung vergeben wollte, wegen Indizierungsgefahr. Lediglich Resident Evil 2 wurde indiziert.

Mir ist die Logig der USK aber noch nicht so ganz klar. Warum muss ein Spiel, das explizit für reife Erwachsene Leute gedacht ist, nochmal geschnitten werden, obwohl es keine Jugendfreigabe erhalten hat?
 
AW:

ThreeSix187 am 21.09.2008 10:09 schrieb:
linktheminstrel am 20.09.2008 21:34 schrieb:
resident evil 5 kommt sicher ungeschnitten wie (fast) immer bei teil eins war glaub ich der bildschirm schwarz wenn man den löffel abgegeben hat
Irrtum, das aller erste Resident Evil überhaupt auf der PSX aus dem Jahre 1996 war komplett ungeschnitten. Ich kann mich noch dran erinnern, daß die "video Games" (ehem. zeitschrift) damals sogar keine Bewertung vergeben wollte, wegen Indizierungsgefahr. Lediglich Resident Evil 2 wurde indiziert.

Mir ist die Logig der USK aber noch nicht so ganz klar. Warum muss ein Spiel, das explizit für reife Erwachsene Leute gedacht ist, nochmal geschnitten werden, obwohl es keine Jugendfreigabe erhalten hat?

der 2. teil? der war doch ungeschnitten (zumindest die version die ich gespielt habe (hatte es auf n-64 und jetzt für gamecube wie alle anderen teile)! der 3. teil wurde nicht geschnitten, er wurde gekillt
blinkende zombies und schweiß statt blut machten die ganze atmosphäre kaputt...
ich bin froh jetzt den teil mit umstellen der wii auf englisch den teil ungeschnitten zocken zu dürfen.

Mir ist diese regelung seit jeher unbegreiflich. kinder haben solche spiele nicht zu kaufen, bei alkohol und tabak(ist zwar schlimmer) verlangt man auch den ausweis wenn nicht offensichtlich ist dass der kunde über 16 bzw 18 ist.
wenn ein actionheld zum teil schon am nachmittag massenweise leute mit einem coolen spruch umlegt, ist das in ordnung und egal wenn das alle sehen (es fließt ja kein blut! obwohl... verniedlicht das nicht eher die ganze geschichte?)
aber kommt ein spiel, das ja nur für erwachsene gedacht ist heraus muss man sich solche unqualifizierten äußerungen eines bayrischen Oktoberfest-politikers anhöhren!
übrigens am rande: Beckstein behauptet dass man nach 2 litern bier noch autofahren sollte! Toll, meine herren!!!
 
AW:

ThreeSix187 am 21.09.2008 10:09 schrieb:
Mir ist die Logig der USK aber noch nicht so ganz klar. Warum muss ein Spiel, das explizit für reife Erwachsene Leute gedacht ist, nochmal geschnitten werden, obwohl es keine Jugendfreigabe erhalten hat?

Spiele bekommen erst einen USK-Stempel, wenn sie bereits geschnitten sind...
Es sei denn, die USK empfiehlt keine Kürzung.
Unsere lieben bayrischen Politiker meinen wohl, das gesamte deutsche Volk vor diesem Teufelszeug schützen zu müssen %)
 
AW:

Wie sieht es denn mir Brothers in arms: hells highway aus? ich habe mir nen trailer angesehen und was da so drin war sah für mich nicht unbedingt für den deutschen markt zulässig aus...
 
AW:

NickRock am 21.09.2008 14:42 schrieb:
Nali_WarCow am 20.09.2008 13:15 schrieb:
NickRock am 20.09.2008 13:00 schrieb:
bin ich froh das ich eine ps3 habe u keine xbox360 so komm ich ohne umbauten in den genuss der ungeschnittenen us versionen :)
Genau, auf der Box laufen ja auch keine Uncut-Versionen... :rolleyes:
damit meinte ich das auf der ps3 die us spiele
auch laufen da sie regional code frei sind

Man kann sich ja die UK- oder AT-Uncut-Version eines Spiels kaufen, wenn es in Deutschland indiziert/geschnitten ist...
 
AW:

Nali_WarCow am 20.09.2008 10:30 schrieb:
Klar, machen Sony und Nintendo auch. Und selbst wenn so ein Titel ohne Freigabe veröffentlicht werden dürfte, den Massenmarkt, der über Saturn und CO kauft, würde man trotzdem nicht erreichen, da solche Games nichts ins Programm genommen werden.
Da muss ich dir leider wiedersprechen, Jericho gabs damals bei Mediamarkt als Pegi Version und das war bevor die USK das Game abgesegnet hat.
 
AW:

xaxl am 21.09.2008 21:04 schrieb:
Da muss ich dir leider wiedersprechen, Jericho gabs damals bei Mediamarkt als Pegi Version und das war bevor die USK das Game abgesegnet hat.
Ausnahmen bestätigen die Regel. ;) Natürlich kann sich jeder Laden dazu entscheiden solche Titel im Sortiment zu haben. Ist ja nicht verboten.

Nur spätestens wenn die Indizierung erfolgt, dann heißt es zurück ins Lager und Verkauf nur auf Nachfrage, was den Verkaufstod in einem Laden wie MM bedeutet.

Wenn da im Vorfeld geregelt ist, dass die Spiele etwa alle auf Kosten des Publishers / Großhändlers abgeholt werden und das Geld für nichtverkaufte Exemplare zurückgezahlt wird, dann macht da durchaus auch mal der ein oder andere Markt mit. (Aber auf so ein (mögliches Verlust)Spiel hat auch nicht jeder Publisher Lust.)

Die Indizierung kann eben jederzeit erfolgen und kein Laden will da auf Lieferungen / Einkaufen sitzen bleiben oder sich ärgern, dass der Titel vielleicht sogar im aktuellen Prospekt beworben wird. Fallstricke gibt es viel und es ist deswegen nicht der Normalfall, dass im MM und CO Spiele ohne Kennzeichnung verkauft werden.
 
AW:

ich glaube, dass spiele in deutschland, vor allem bei den alten politikern, so einen schlechten stand haben, liegt daran, dass diese leute immer noch glauben, dass videospiele spielzeug sind und für kinder entwickelt werden. und aus dieser perspektive ist es natürlich moralisch verwerflich sowas herzustellen. die usk ihrerseits kann ja nicht wirklich viel für die freigaben und kürzungen, die haben da eben ihre kriterien und richtlinien (zB ist töten für punkte untersagt, deswegen fehlte in re4 mercenaries). Bei der usk sitzen leute die davon ahnung haben, das sind gremien aus zockern und pädagogen.

außerdem wenn ein spiel wirklich gut ist (und das wird es meist eh durch die story und/oder präsentation -> siehe re4), dann stört es doch eigentlich gar nicht weiter, ob das spiel cut oder uncut hier erscheint.
nur ganz selten trägt die gewalt zur atmosphäre bei (etwa bei killer 7 oder inizierte menschenhatz und vielleicht auch bei dead space), aber meistens sinds doch nur details.
wenn bei fallout 3 jetzt kein blut mehr fließen würde, ändert das ja nix an der postapokalyptischen grundstimmung. man hat ja nich plötzlich den eindruck durch den garten eden zu stolzieren.
 
AW:

Hoshifighter am 22.09.2008 17:47 schrieb:
außerdem wenn ein spiel wirklich gut ist (und das wird es meist eh durch die story und/oder präsentation -> siehe re4), dann stört es doch eigentlich gar nicht weiter, ob das spiel cut oder uncut hier erscheint.
Also mich stört es sehr, wenn in einem Spiel Inhalte fehlen. Egal ob das Game nun gut oder weniger gut ist.
Warum sollte man sich - gerade bei einem "guten Spiel" - mit weniger zufrieden geben?
 
Zurück