Viele warten aber auch noch ab, weil sie wissen, dass ein bestimmtes Spiel zu release fehlerhaft ist, hier wäre es cool zumindest mit kurzen Sätzen zu sagen,ob sich etwas verbessert hat oder nicht.
Man müsste sich da schon mehrere Stunden mit dem Spiel beschäftigen um zu bestätigen, dass die Patches geholfen haben. Für ein paar Zeilen mit kurzen Sätzen ist das der Aufwand nicht wert. Wie gesagt, es gibt dafür auch mittlerweile genügend Userberichte.
PS: Bei Splatoon hat sich die Wertung um einen Punkt verbessert, somit kann man ganz klar von einem Nachtest sprechen.
Ich finde das jetzt leider nicht. Sondern nur den Nachtest zum Update 2.0. Ich besitze das Spiel nicht, aber die Updates waren ja grds kostenlos oder? Das Spiel wurde sozusagen immer um
kostenlose Inhalte erweitert. Trifft dies auch auf Syndicate zu? Im Test zu Splatoon wird der geringe Umfang erwähnt und explizit als Kritik wahrengenommen. Das fliest in die Wertung mit ein. Über die Monate hinweg wird das Spiel dann mit Maps und Waffen erweitert, dann kann man schon noch ein Prozentpünktchen drauflegen. Zumal es bei Splatoon auch schon deshalb Sinn macht, weil es ohnehin nicht sehr viele Nintendo-Spiele zu testen gibt.
Bei Star Wars Battlefront fände ich hingegen eine Aufwertung unfair, da man für Zusatzcontent nicht gerade wenig bezahlt. Man könnte zwar die verschiedenen DLC-Pakete jeweils separat testen oder zum Schluss einem größeren Test unterziehen, da man aber für diese Pakete blechen muss, sollten diese nicht in die Gesamtwertung miteinbezogen werden.
Fakt ist, das Syndicate hinter Unity liegt. Syndicate hat schlechtere Lichteffekte, weniger Population. Syndicate ist der Tiefpunkt der Reihe.
Ähnlich geht es mir bei Zelda TP HD. Ich habe schon öfters erwähnt, dass Twilight Princess HD kein schön gemachtes Remake ist, sondern Grafikfehler, teils grobe Texturen und Ruckler aufweist - vor allem im Gamepadmodus. Das Off-TV-Feature wurde meiner Meinung nach sehr schlampig umgesetzt. Scheinbar aber nur bei mir so. Ich kann da jetzt auch nicht sagen, dass das Spiel einem Nachtest unterzogen werden soll. Man kann nur darauf hinweisen, dass man künftig bei HD-Remakes mehr auf die grafischen Verbesserungen wert legen sollte, auch wenn das schon im Vorschaubereich gemacht wurde. Test ist Test und keine Vorschau (@Lukas).
Einfach hoffen, dass deine Kritik vielleicht in künfitgen Reviews Berücksichtigung findet. Nur die Kritik, die du hast würde ja auch sehr viele Spiele zutreffen, die mit Patches verbessern wurden. Das wäre viel zu aufwendig nur wegen grafischen Updates diese Spiele alle nochmals zu testen.
Bei Splatoon war es halt so, dass das Spiel weiterhin mit
gratis Content gefüttert wurde.
Ja wer hat denn dann recht? Games Aktuell mit 88% oder die Play 4 mit 73%? Auf welche Tests kann man sich wirklich verlassen und auf welche nicht?
Also wenn ich ein Nintendospiel kaufe, wo ich mir noch nicht sicher bin, vertraue ich auf die Meinung des N-Zone-Teams. Immer bin ich auch nicht ganz der Meinung, aber durch die vielen Jahre Erfahrung mit N-Zone, kann ich zumindest von mir behaupten, dass ich den Redakteuren und ihren Berichten vertrauen kann. Was jetzt ein anderes Magazin dazu sagt interessiert mich wenig. Wenn du schon länger Games Aktuell liest, dann vertraue auf diese Meinung, denn immerhin repräsentiert auch die Wertung von 88% eher deine Meinung.
Trotzdem frag ich mich auch wie es sein kann, dass man ein Spiel so unterschiedlich bewerten kann. In einem solchen Fall muss man sich halt dann auch die jeweiligen Tests durchlesen. Da mich das Spiel aber nicht interessiert habe ich keine Lust. dazu. ;D