91% klingt für mich auch nach viel zu viel. Crysis 3 mag ein netter Shooter mit Bombast-Optik sein - aber dafür 91% rausknallen? Ne, da hab ich mich schon bei den ersten beiden Teilen viel zu sehr gelangweilt. Und wenn ich da noch die Meinung von Robert Horn lese, der Teil 3 sogar noch hinter dem ersten eingeordnet hat, weiß ich woran ich bin.
Der Test hört sich für mich also auch eher nach einem typischen 84%-Titel an - tolle Optik, aber für den 85er-Hit-Stempel fehlt es an Substanz. In der Hinsicht schließe ich mich voll und ganz paul's Meinung an: "Man sollte ne Techdemo nicht mit 91% belohnen"
Eine Wertung über 90% suggeriert eigentlich angesichts der Skala ein fast perfektes Spiel mit nur kleinen Schwächen. Und dazu fehlt es der gesamten Crysis-Reihe definitiv an spieler- und erzählerischer Tiefe.
Das Argument "ein FPS braucht keine tiefgründige Story" lass ich da auch nicht gelten. C3 wurde nicht als Multiplayer-Shooter konzipiert, also ist schließlich der Singleplayer das Hauptverkaufsargument. Und wenn der nach durchschnittlich etwa 6 Stunden zu Ende ist und bis auf eine hübsche Grafik sonst nicht viel zu bieten hat, kann man da meiner Meinung nach keine 91%-Wertung vertreten. Gegenbeispiele gibt es genügend, allen voran das noch recht junge BioShock-Franchise.
.gif ":) :)")
.gif "=) =)")
