Hä?Gut für Dritthersteller ... schlecht für Sony.
Na ein guter Schutz vor Raubkopien ist nicht unbedingt ein gutes Kaufargument für viele Kunden. Sony könnte mit sicherheit deutlich mehr Konsolen und zusätzliche Hardware absetzen wenn man auf dem Teil Kopien zocken könnte. Die PS1 hat sich damals nicht umsonst so gut verkauftHä?Gut für Dritthersteller ... schlecht für Sony.
Dein Argument zieht nur bei Raubkopierern. Und laut deinem Username bist du einer!
Warum beschweren sich so viele über diese Abschaltung. Die PS1 und 2 konnten doch auch kein Linux und da hat sich auch keiner beschwert. Wozu sollte ich mir denn nen Linux drauf spielen? Wenns nur um die Internet Nutzung geht, sollte Sony sich mal mit Mozilla zusammen setzen und nen Firefox PS3 rausbringen oder so, denn der PS3 eigene ist echt mies (oder is das schon ein Opera oder Firefox? O.o)omg, was ist das für eine diskusion?
fakt ist das die ps3 nicht geknackt wurde, obwohl man es schon zig mal versucht hat. man kann auch alles knacken, die frage ist nur ob man auch den aufwand dafür tragen will. und sony ist echt dumm wie brot, schalten das linux ab... wie blöd muss man sein? die ps3 ist die erste console wo nach und nach immer weniger funktioniert, ist natürlich DAS kaufargument schlecht hin.
stell mir das echt lustig vor, mediamarkt verkäufer bei der arbeit:
verkäufer"wollen sie die ps3 kaufen? die ist echt gut."
kunde"zeigen sie mal her"
verkäufer"hier bitte, mitleriweile kann sie sogar kein linux abspielen, kommandozeile ist eh scheisse, dann lieber klicki bunti ^^"
usw
war da nicht noch irgendwas, was nicht mehr funktioniert? bin der meinung die haben schonmal was abgeschaltet, keine ahnung was schliesslich finde ich sony schon zeit ewigkeiten scheisse und sie bestätigen es immer wieder.
Weil es ein Feature war, mit dem die Konsole groß umworben wurde. Damit löst sich auch gleich dein zweites Argument in Luft auf, die PS1 und PS2 hätte das ja auch nicht gehabt - es wurde aber eben auch nicht damit geworben.Warum beschweren sich so viele über diese Abschaltung. Die PS1 und 2 konnten doch auch kein Linux und da hat sich auch keiner beschwert.
Falsch gedacht! Es gibt Firmen, die sich eine ganze Palette PS3s weger der Rechenpower gekauft haben und mit Linux laufen lassen. Gut, denen wird das Wahrscheinlich egal sein, weil sie sich ja nicht unbedingt das neue Update ziehen müssen. Es gibt aber eben auch Leute, die beides Nutzen wollen.Wozu sollte ich mir denn nen Linux drauf spielen?
Ich denke mal nich, dass ein Käufer darauf achtet, ob die PS3 auch Linux unterstützt. In erster Linie kauft man sich doch ne Konsole um Spiele damit zu Zocken oder?
Wie gesagt, für dich!Wenn man dann noch nen OS auspielen kann, is das ein nettes Feature für mich, aber definitiv kein Kaufgrund!
Und du bist dir sicher, das interessiert jemanden, in einem Forum für Konsolen?es geht nicht darum ob ich das nutze (ich kaufe niemals eine console, da sie scheisse sind im gegensatz zu einem pc)...
Wettbewerbsverzerrung ist wohl sehr weit hergeholt. Das hätte an den Verkaufszahlen allerhöchstens marginal etwas geändert. Wie wenig Leute benutzen (leider) Linux? Und selbst für die war das höchstens ein Nebenargument. Kundenfeindlich ist es aber allemal. Ob etwas benutzt wird oder nicht. Es wurde aber bezahlt!Wer sich statt Xbox 360 deshalb eine PS3 gekauft hat, der ist jetzt der Dumme. Und auch Microsoft, diese eben keine Konsole verkauft haben und auch denen jetzt auch noch Lizenzeinnahmen durch verkaufte Spiele entgehen. Hätte man die PS3 Kompatibilität von anfang an weggelassen, dass hätte sich der Kunde womöglich für eine Xbox Entschieden?
Deshalb ist das Verhalten von Sony nicht nur kundenfeindlich sondern auch noch wettbewerbsverzerrend.
Von daher heulen doch hauptsächlich nur die User deswegen rum weil die im GeoHot Exploit doch noch ne Möglichkeit einer gehackten PS3 gesehen haben. Nicht mehr und nicht weniger. Punkt!